Решение по делу № 1-383/2022 от 25.07.2022

Дело № 1-383-2022

59RS0005-01-2021-001039-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь     07 сентября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

при секретаре Тарасовой Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимого Столяренко Е.,

защитника – адвоката Сергеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СТОЛЯРЕНКО ЕВГЕНИЯ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, имеющего среднее общее образование, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 08.07.2014г. мировым судьей судебного участка № 74 Соликамского городского округа Пермского края по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением предусмотренных законом ограничений;

- 13.02.2015г. Соликамским городским судом Пермского края (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г.Перми от 04.08.2017г.) по ст.158 ч.2 п.А,Б (4 преступления); 158 ч.3 п.А, 166 ч.2 п.А, 70, 71 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 23.04.2020г. по отбытии наказания;

содержащегося под стражей (с учетом задержания в порядке ст.91 УПК РФ) с 29.07.2020г. до 18.05.2021г., с 27.04.2022г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.Б; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.Б; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.А,Б; 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.Г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не позднее июля 2020 года, имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ через тайники-закладки, и владея информацией о том, что приложение «Telegramm» используется в глобальной сети «Интернет» для осуществления незаконного сбыта психотропных веществ, зарегистрировалось и получило в пользование годовой программный продукт – интернет-магазин, название следствием которого не установлено, позволяющий потребителям «онлайн» сформировать заказ на покупку наркотика, выбрать способ оплаты и оплатить выбранное наркотическое средство, а также предоставляющий возможность общения потребителей посредством личных сообщений. После этого неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью подыскания соучастника преступления, разместило в приложении «Telegramm» объявление о наборе на высокооплачиваемую работу кандидата на должность «закладчика» психотропных веществ. В июле 2020 года, но не позднее 21 часа 00 минут 28 июля 2020 года, Столяренко Е., имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, направил неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в приложении «Telegramm» сообщение, в котором выразил согласие на выполнение обязанностей «закладчика» психотропных веществ, тем самым, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ на территории г.Перми. Неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и Столяренко Е. распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, должно было, имея канал поставки психотропных веществ, приобретать их оптовыми партиями; направлять Столяренко Е. информацию о месте нахождения приобретенной партии с психотропными веществами; давать Столяренко Е. указания о расфасовке оптовой партии на определенное количество розничных упаковок и о необходимости создания тайников-закладок для последующей их реализации наркопотребителям; получать от наркопотребителей в качестве оплаты за сбываемые психотропные вещества денежные средства, часть из которых передавать Столяренко Е. в качестве вознаграждения за выполненную работу по оборудованию тайников-закладок, а Столяренко Е., согласно отведенной ему роли, должен был выполнять обязанности «закладчика» психотропных веществ, а именно: получив от неустановленного соучастника, информацию о месте нахождения оптовой партии с психотропным веществом, извлечь ее из тайника и поместить для хранения в безопасное место – в квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес>, расфасовать оптовую партию в свертки, предназначенные для помещения в отдельные тайники-закладки на территории г.Перми; согласно указаний неустановленного соучастника оборудовать тайники-закладки, поместив в каждый из них по одному расфасованному свертку с психотропным веществом; произвести фотофиксацию каждого оборудованного тайника-закладки и определить его геолокационные координаты, загрузить данную информацию о месте нахождения каждого тайника-закладки на витрину интернет-магазина в приложении «Telegramm», название которого не установлено. Осуществляя задуманное, в июле 2020 года, не позднее 21 часа 00 минут 28 июля 2020 года, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору со Столяренко Е., незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта оптовую партию вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ oт 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями), общей массой не менее 47,84 гр., что является крупным размером согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», после чего в вышеуказанный период времени, посредством электронной переписки в приложении «Telegramm», сообщило Столяренко Е. информацию о месте тайника с этой оптовой партией вещества, расположенном в <адрес> Дзержинского района г.Перми, и дало Столяренко Е. указание о создании тайников-закладок с розничной упаковкой указанного психотропного вещества для незаконного сбыта их наркопотребителям. Столяренко Е. в июле 2020 года, но не позднее 21 часа 00 минут 28 июля 2020 года, извлек из тайника партию вышеуказанного психотропного вещества, после чего перевез его к себе в квартиру по адресу: <адрес>, где в тот же день расфасовал из оптовой партии вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты> в крупном размере, не менее чем в 1 сверток массой 0,86 гр., с целью последующего сбыта, а затем в вышеуказанный период времени, с целью последующего сбыта, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, организовал в земле в 40 см от мусорного ведра, расположенного в 50 см от ларька, расположенного по адресу: <адрес>, тайник-закладку с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ oт 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями), массой 0,86 гр., что является значительным размером согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». После этого Столяренко Е. сфотографировал на свой телефон «Xgody» место нахождения тайника, чтобы в последующем загрузить данную информацию на витрину неустановленного интернет-магазина в приложении «Telegramm» с целью последующего сбыта.

Однако Столяренко Е. и неустановленное лицо довести своей преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты> массой 0,86 гр., что является значительным размером, через тайник-закладку до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 28.07.2020 года, в 21 час 00 минут, Столяренко Е. у <адрес> г.Перми был задержан сотрудниками полиции, которыми вышеуказанное психотропное вещество в тайнике-закладке было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Он же, реализуя с неустановленным лицом единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, 28 июля 2020 года, по адресу: <адрес>, незаконно хранил оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ oт 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями) массой 46,98 гр., что является крупным размером согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Однако, довести свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, Столяренко Е. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 28.07.2020 года, в 21 час 00 минут, Столяренко Е. у <адрес> г.Перми был задержан сотрудниками полиции и 29.07.2020г., в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, в ходе обыска по адресу: <адрес> вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты> массой 46,98 гр., что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В июле 2020 года, но не позднее 28 июля 2020 года до 12 часов 20 минут, к Столяренко Е. обратилось лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отбывающее наказание в ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенной по адресу: <адрес>, с просьбой передать ему на территорию исправительного учреждения наркотическое средство - <данные изъяты>, на что Столяренко Е. согласился. После этого, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в вышеуказанное время, Столяренко Е. проехал по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к тайнику-закладке, расположенному у железнодорожных путей по <адрес> в Индустриальном районе г.Перми, откуда извлек вещество, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ oт 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями), массой не менее 3,26 гр., что является значительным размером согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», после чего перевез это наркотическое средство к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где расфасовал в два свертка вещество, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ oт 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями), массой не менее 1,64 гр. и 1,52 гр., общей массой не менее 3,16 гр., что является значительным размером согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а затем упаковал их между слоями картона в нижней части коробки из-под сока «Любимый» в целях конспирации при передаче наркотического средства в исправительное учреждение. Оставшуюся часть наркотического средства - <данные изъяты> массой не менее 0,10 гр. Столяренко Е. продолжил незаконно хранить с целью личного употребления у себя в квартире. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 28 июля 2020 года, в утреннее время, Столяренко Е. через свою супругу Свидетель №10 передал Свидетель №8 пакет с продуктами, в котором находилась коробка с соком «Любимый» с упакованным в нее наркотическим средством - <данные изъяты> с целью передачи на территорию исправительного учреждения ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю для лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 28 июля 2020 года до 12 часов 20 минут Свидетель №8, не осведомленный о преступных намерениях Столяренко Е., прошел на территорию ИК-29, расположенной по адресу: <адрес>, где оформил передачу продуктов питания.

Однако довести свой преступный умысел Столяренко Е. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в этот же день, около 12 часов 00 минут, в ходе досмотра передачи с продуктами на КДС ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, в коробке сока «Любимый» были обнаружены два свертка с наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой 3,16 гр., что является значительным размером, и это наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции, было изъято из незаконного оборота.

Он же, 28 июля 2020 года, имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, незаконного хранил для личного употребления вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ oт 30.06.1998г. № 681 (с последующими изменениями), массой не менее 0,32 гр., что является значительным размером согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» до того момента, когда в этот же день, в 21 час 00 минут, у <адрес> г.Перми он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра в отделе полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми, расположенном по <адрес>, вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты> сотрудниками полиции у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Столяренко Е. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, дополнив, что признает свою вину в пособничестве в незаконном приобретении <данные изъяты> в исправительное учреждение и не признает наличие у него преступного умысла на сбыт психотропного вещества – <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия Столяренко Е., будучи допрошенным 29.07.2020г., 30.09.2020г. в качестве подозреваемого, а также в качестве обвиняемого 29.07.2020г., 14 и 27.01.2021г. в присутствии защитника показывал, что до момента задержания он употреблял наркотические средства как <данные изъяты> путем вдыхания через нос, <данные изъяты> путем курения. Наркотические средства он употреблял несколько раз в день, приобретал их через установленное в его телефоне мобильное приложение «Телеграмм» в интернет-магазине, название которого не помнит. Знакомые ему рассказали, как можно обмануть администратора интернет-магазина и получить наркотики бесплатно. 25-26 июля 2020 года, точную дату не помнит, он зашел в приложение «Телеграмм» в интернет-магазин, в котором ранее приобретал наркотики, название магазина не помнит, и сообщил, что хочет работать «закладчиком», но на самом деле он не хотел работать «закладчиком». Он так написал, чтобы ему отправили описание расположения «клада» с наркотическим средством, чтобы его забрать себе и употребить самому. По просьбе администратора интернет-магазина он сделал 10 фото пустых закладок в Мотовилихинском районе г.Перми, сделал к ним описание с координатами, но отправил администратору только одно фото, согласно образца, который администратор прислал ему ранее. Также по просьбе администратора он отправил последнему фото приобретенных им (Столяренко) электронных весов и пакетиков «зип-лок». После этого ему пришло в приложении «Телеграмм» сообщение с описанием и координатами с фото «клада» с <данные изъяты>. 25 или 26.07.2020г., точной даты не помнит, возле железной дороги в <адрес> он поднял «клад» с <данные изъяты>, который не был расфасован и находился в черном пакете. <данные изъяты> он привез к себе домой по адресу: <адрес>, где в своей комнате спрятал <данные изъяты> в коробку от телефона для личного употребления. Сколько раз он приобретенный <данные изъяты> употреблял, не помнит. Мобильное приложение «Телеграмм» из своего телефона он удалил и выкинул сим-карту, которая не была оформлена ни на кого, эту сим-карту он получил в подарок от банка «Тинькофф». Он не хотел, чтобы ему писали и искали его, так как он обманул интернет-магазин. Вечером 28.07.2020г., около 21.00 часа, по адресу: <адрес>, его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли сотовый телефон, а также пакетик с наркотиком, который он хранил для личного употребления. По фотографиям, которые были обнаружены в его телефоне, был найден <данные изъяты> в земле у ларька по адресу: <адрес>. Данный <данные изъяты> он 25 или 26.07.2020г. отсыпал от общего веса, который находился у него дома, в два свертка, которые поместил в тайник в один из дней июля 2020 года. Закладка была предназначена для личного употребления. Он не хотел, что бы его жена узнала, что он употребляет наркотики, поэтому пока ее не было дома, он отсыпал немного из пакета, который у него хранился дома, делал закладку рядом с домом, чтобы утром перед работой можно было употребить наркотик. Умысла на сбыт <данные изъяты>, спрятанного у ларька по <адрес>, у него не было. 28.07.2020г., в утреннее время, он перед работой извлек один сверток с <данные изъяты> из тайника у киоска по <адрес>, а второй сверток он оставил в земле. После этого он уехал на работу. В течение дня он употребил данное наркотическое средство, оставшуюся часть положил в карман штанов. В вечернее время его задержали сотрудники полиции и при нем обнаружили пакетик с <данные изъяты>. Данное наркотическое средство он хотел употребить позже, сбывать его Свидетель №5 не хотел. Обнаруженные у него в квартире <данные изъяты> также были для его личного употребления. В июле 2020 года его знакомый Свидетель №5, отбывающий наказание в ИК-29, попросил его передать ему посылки с продуктами питания, спрятав в них наркотические вещества, в счет возврата долга, который у него имелся перед последним. 26.07.2020г. в приложении «В контакте» от Свидетель №5 пришло сообщение с координатами «тайника-закладки» и фотографиями места закладки. Он съездил на <адрес>, где у железнодорожных путей по указанным координатам нашел «тайник-закладку» с 2 пакетиками с <данные изъяты>. 27.07.2020г. дома он подготовил посылку для передачи Свидетель №5. В коробке сока он расслоил картон, положил туда 2 пакетика с <данные изъяты>, сообщив об этом Свидетель №5. Также сообщил, что сам не может передать посылку. В дальнейшем, по просьбе Свидетель №5, посылку забрал у него из дома знакомый Свидетель №8. Ранее в собственноручно написанной в состоянии наркотического опьянения явке с повинной, а также при допросе в качестве подозреваемого он оговорил себя, сказав, что <данные изъяты>, обнаруженный при нем, он намеревался положить в передачу для Свидетель №5, так как был в стрессовой ситуации. Обнаруженные в его телефоне фотографии он делал для себя лично, для интернет-магазина, закладок с наркотическим средством в них не было /т.1 л.д.115-120, т.2 л.д.15-18, 176-181, т.3 л.д.47-50/.

Виновность подсудимого Столяренко Е. подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показывал, что он работает в должности младшего инспектора отдела безопасности в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю. В его обязанности входит, в том числе досмотр посылок с продуктами («передач») осужденным, отбывающим наказание, на предмет обнаружения в них запрещенных законом предметов и веществ. 28.07.2020г., около 11 час. 50 мин., он принимал у Свидетель №8 «передачу» в виде двух полиэтиленовых пакетов с логотипом магазина «Пятерочка», внутри которых были продукты питания, в том числе была коробка с соком «Любимый». Передача предназначалась ФИО13 При осмотре коробки сока «Любимый» в нижней части коробки между слоями картона он обнаружил два полимерных пакетика с вещество коричневого цвета. Он доложил о данном происшествии оперативному дежурному и в оперативный отдел ФКУ ИК-29. Через некоторое время в исправительное учреждение приехала следственно-оперативная группа сотрудников полиции, которые произвели осмотр помещения досмотра передачи посылок, изъяли коробку из-под сока, два свертка с веществом коричневого цвета внутри /т.2 л.д.110-112/.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показывал, что 28.07. 2020г. он в составе следственно-оперативной группы выезжал по факту обнаружения наркотиков в ИК-29, расположенную по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия - комнаты приема-передач, на столе, в нижней части коробки из-под сока «Любимый» между слоями картона были обнаружены два свертка с веществом коричневого цвета. Данную коробку с соком Свидетель №8 пытался пронести ФИО13, отбывающему наказание в исправительном учреждении /т.2 л.д.140-142/.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что 28.07.2020г., в дневное время, она принимала участие в качестве понятого. В ее присутствии и присутствии второй понятой в комнате приема-передач, расположенной в КДС ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: <адрес>, сотрудники полиции осмотрели коробку от сока «Любимый», в нижней части которой, между слоями картона, были обнаружены и изъяты два свертка с твердым веществом коричневого цвета с резким неприятным запахом. Сотрудниками полиции были составлен протокол, в котором она расписалась.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что он отбывает наказание в ИК-29 г. Перми. Он знает Столяренко Е., который вместе с ним отбывал наказание. 26.07.2020г., в вечернее время, он в интернете на сайте «Гидра» заказал для личного употребления <данные изъяты> массой 2,5 гр. стоимостью 6 000 рублей. Так как у него не хватало денег, то он договорился с Свидетель №6, что последний со своей банковской карты произведет оплату в размере 6 000 рублей, что именно нужно оплатить, он не говорил. Нилогову он сказал, что денежные средства нужны для оплаты «передачи» с продуктами. Свидетель №6 перевел 6 000 рублей на абонентский номер, который был указан на сайте «Гидра». После оплаты ему пришло сообщение с координатами тайника-закладки. Он позвонил Столяренко Е. и попросил его забрать данную закладку с наркотическим средством, на что Столяренко Е. согласился. Он скинул Столяренко данные о местонахождении закладки с наркотиком. 27.07.2020г. ему позвонил Столяренко и сообщил, что упаковал наркотическое средство в коробку из-под сока, но передачу сделать не сможет в связи с занятостью по работе. Он позвонил Свидетель №8 и попросил его сделать передачу продуктов, которую нужно было забрать у Столяренко, при этом не сказал, что в передаче находится наркотическое средство. 28.07.2020г. Свидетель №8 забрал «передачу» у жены Столяренко и около 11 часов позвонил ему и сообщил, что находится у здания КДС для осуществления передачи продуктов питания. Спустя некоторое время его вызвали в дежурную часть, где от сотрудников ИК-29 ему стало известно, что в передаче, которую привез Свидетель №8, обнаружено наркотическое средство. Передача была оформлена на ФИО13, но предназначалась именно для него Свидетель №5). Также 26.07.2020 года он заказал еще <данные изъяты> для личного употребления и попросил Столяренко, чтобы тот забрал закладку и передал ему в ИК-29. Он отправил пришедшие ему на телефон координаты места закладки с <данные изъяты> Столяренко и попросил последнего передать ему <данные изъяты> данное наркотическое средство в ИК-29. Столяренко согласился помочь. В этот же день ему позвонил Столяренко и сообщил, что закладку не нашел, а нашел только закладку с <данные изъяты> /т.2 л.д.118-120/.

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показывал, что он отбывает наказание в ИК-29 г.Перми вместе с ФИО39, а раньше в ИК также отбывал наказание Столяренко Е. 27, возможно, 26 июля 2020 года Свидетель №5 попросил у него в долг 6 000 рублей, которые перевести на указанный ФИО40 счет банковской карты, но для чего не пояснил. 27.07.2020г., около 19.00 часов, он перевел 6432 рубля на счет банковской карты, указанной ФИО41. О том, что Свидетель №5 заказал наркотическое средство, он не знал /т.2 л.д.121-123/.

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия показывал, что он отбывает наказание в ИК-29 вместе с ФИО38, Свидетель №6. 26.07.2020г. Свидетель №5 сказал, что ему будет передача продуктов, а 27.07.2020г. Свидетель №5 ему рассказал, что в передаче, оформленной на осужденного Куклина, будет спрятан <данные изъяты>. 28.07.2020г., в утреннее время, Свидетель №5 с кем-то созванивался по сотовому телефону и выяснял, привезли ли передачу продуктов на КДС. В дневное время 28 июля 2020 года от сотрудников ИК-29 ему стало известно, что в передаче, предназначенной для Свидетель №5, в ходе осмотра продуктов было обнаружено наркотическое средство /т.2 л.д.124-126/.

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия показывал, что вечером 27.07.2020г. ему позвонил Свидетель №9, с которым он ранее отбывал наказание в ИК-29, и попросил съездить в ИК-29, чтобы передать посылку, на что он согласился. 28.07.2020г. при встрече ФИО37 пояснил, что посылку, предназначавшуюся для Свидетель №5, необходимо забрать дома у Столяренко, а передачу продуктов необходимо было оформить на Куклина. ФИО37 пояснил, что в посылке ничего запрещенного нет. Он забрал у жены Столяренко дома два пакета с продуктами, после чего поехал в исправительную колонию. После того, как он отдал пакеты с продуктами для проверки, через несколько минут вышли сотрудники колонии и пояснили, что в коробке с соком между слоями картона обнаружены два свертка с веществом, предположительно наркотиком. О наличии наркотиков в посылке он не знал /т.1 л.д.29-30/.

Свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного следствия показывал, что 27.07.2020г. ему написал в социальной сети «В Контакте» Свидетель №5 и попросил сделать для него передачу продуктов и посылку нужно было забрать в квартире у Столяренко Е. Так как он был занят, то он предложил Свидетель №5 обратиться к Свидетель №8. Он позвонил Свидетель №8 и попросил того сделать передачу продуктов Свидетель №5, на что Свидетель №8 согласился. Свидетель №5 сообщил, что посылку нужно оформить на Куклина. Свидетель №8 забрал продукты у жены Столяренко и поехал в ИК-29. На следующий день Свидетель №8 ему сообщил о том, что при передаче продуктов сотрудники колонии обнаружили в коробке из-под сока наркотическое средство /т.2 л.д.182-185/.

Свидетель Свидетель №10 в ходе предварительного следствия показывала, что 27.07.2020г., около 22 часов, она вернулась домой с работы и увидела на полу у двери два пакета с логотипом «Пятерочка» с продуктами. Столяренко ей пояснил, что его кто-то попросил передать посылку в ИК-29. Среди продуктов была коробка сока «Любимый» 2 литра. Столяренко сказал, что 28.07.2020г. пакеты нужно передать его знакомому, который поедет в ИК-29. О том, что в посылке находились наркотические средства, Столяренко не говорил. 28.07.2020г., около 10.00 часов, за продуктами приехал молодой человек, которому она отдала пакеты. 29.07.2020г. у нее дома в комнате по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены пакетики с белым порошкообразным веществом и веществом растительного происхождения. Предполагает, что все могло принадлежать ее мужу Столяренко /т.2 л.д.100-105, т.2 л.д.186-187/.

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия показывал, что он работает старшим оперуполномоченным ОКОН отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми. По поручению следователя в ходе осмотра сотового телефона «Xgody», изъятого при личном досмотре у Столяренко, были обнаружены несколько фотографий с изображениями участков местности со стрелками-указателями, без координат. На одной из фотографий находился киоск со стрелкой-указателем. По фотографии он опознал местонахождение киоска. Они решили проверить тайники. 01.08.2020г. по адресу <адрес> киоска, в земле, был обнаружен сверток из красной изоленты, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Также они проехали на <адрес> г.Перми, однако в месте, указанном на фотографии в сотовом телефоне Столяренко Е., в тайнике закладки не было /т.2 л.д.199-203/.

Свидетель Свидетель №15 в ходе предварительного следствия показывала, что 01.08.2020г., в дневное время, она участвовала понятой при осмотре места происшествия. В ее и второй понятой присутствии сотрудниками полиции была осмотрена территория, прилегающая к киоску по адресу: <адрес>, и с левой стороны от белого металлического киоска на расстоянии около 50 см и на расстоянии около 40 см от черного металлического мусорного ведра имелась растительность, где в земле, возле веток, был обнаружен и изъят сверток из красной изоленты, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она и вторая понятая расписались /т.2 л.д.214-217/.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показывал, что он работает оперуполномоченным ОКОН отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми. 29.07.2020г., в период с 03.00 часов по 04.00 часов, был произведен обыск по месту жительства Столяренко Е. по адресу: <адрес>. В шкафу были обнаружены весы «Digital» в коробке, также в коробке из-под весов был обнаружен пакет со следовыми остатками белого порошкообразного вещества, рулоны изоленты красного, синего, белого, желто-зеленого цветов, коробка из-под сотового телефона «Айфон 5S», внутри коробки были обнаружены пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, фрагмент фольги со следовыми остатками белого порошкообразного вещества, полимерный сверток со следовыми остатками белого порошкообразного вещества /т.2 л.д.204-206/..

Свидетель Свидетель №14 в ходе предварительного следствия показывала, что 29.07.2020г., в ночное время, по приглашению сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой при обыске в <адрес>, где проживала Свидетель №10 В ходе обыска комнаты сотрудники полиции обнаружили в шкафу картонную коробку, в которой находились: электронные весы, пакетик со следовыми остатками порошкообразного вещества белого цвета, 4 рулона изоленты разных цветов; коробку от «Айфона», внутри которой находился прозрачный пакетик со следовыми остатками порошкообразного вещества белого цвета, фрагмент фольги со следовыми остатками порошкообразного вещества белого цвета, сверток с порошкообразным веществом белого цвета, прозрачный полимерный пакетик с веществом коричнево-зеленого цвета. Слева от холодильника сотрудники полиции обнаружили коробку, внутри которой находилось множество прозрачных пакетиков с застежкой типа «зип-лок». Сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, с которым она и второй понятой ознакомились, поставили свои подписи /т.1 л.д.198-199/.

Свидетель Свидетель №13 в ходе предварительного следствия показывал, что 28.07.2020г., в вечернее время, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины. В отделе полиции № 4 УМВД России по г.Перми в его и второго понятого присутствии сотрудники полиции у досматриваемого мужчины обнаружили прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, два мобильных телефона. Сотрудником полиции были составлен протокол, с которым он и второй понятой ознакомились и в нем расписались /т.3 л.д.33-34/.

Виновность Столяренко Е. также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной от 28.07.2020г., согласно которому Столяренко Е. собственноручно написал о своих преступных действиях по передаче Свидетель №5 гашиша, который был спрятан в упаковке от сока /т.1 л.д.39-40/;

- протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что 28.07.2020г. в ходе осмотра помещения досмотра передачи посылок, расположенного в ИК-29 по адресу: <адрес>, на столе из вскрытого пакета из-под сока «Любимый», между картоном упаковки обнаружены и изъяты два полимерных свертка с твердым веществом коричневого цвета /т.1 л.д.4-5/;

- справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, установившей, что вещество в двух свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия в ИК-29, является наркотическим средством - <данные изъяты> массой 1,64 гр., 1,52 гр. /т.1 л.д.13-14, 60-63/;

- протоколом личного досмотра от 28.07.2020г., согласно которому у Столяренко Е. обнаружены и изъяты: пакетик с застежкой типа «зип-лок» красного цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета; сотовый телефон «Xgody», сотовый телефон «Honor», 4 купюры по 500 рублей /т.1 л.д.89/;

- справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, установивших, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Столяренко Е., содержит в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты> массой 0,32 гр. /т.1 л.д.93-940, 107-110/;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 01.08.2020г. осмотрен прилегающий к киоску по адресу: <адрес> участок местности и слева от белого металлического киоска на расстоянии около 50 см расположено металлическое мусорное ведро, от которого на расстоянии около 40 см в земле обнаружен сверток из красной изоленты, внутри которого расположен пакетик с белым порошкообразным веществом /т.2 л.д.21-22/;

- справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, согласно которым вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 01.08.2020г., содержит в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты> массой 0,86 гр. /т.2 л.д.29-30, 35-37/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Xgody», принадлежащий Столяренко Е. В телефоне имеется фотография с участком местности, на которой расположен белый ларек со стрелкой-указателем, участок земли возле мусорного ведра со стрелкой-указателем. В журнале контактов обнаружены: «Гусь» №, находился в пользовании Свидетель №5 Вызовы с данным контактом зафиксированы 24 июля, 27 июля; «Коробок» № (находился в пользовании Свидетель №8), вызовы с данным контактом зафиксированы 28 июля. В папке «Галерея» в папке «Камера» имеется фотография нижней части коробки из-под сока /т.2 л.д.232-242/;

- протоколом обыска от 29.07.2020г., в котором указано, что произведен обыск в жилище Столяренко Е. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в шкафу обнаружены: электронные весы «Digital Scale Professional Mini» в коробке, там же, в коробке обнаружен пакет со следовыми остатками белого порошкообразного вещества, 4 рулона изоленты красного, синего, белого, желто-зеленого цветов; коробка из-под сотового телефона «Айфон 5S», внутри которой обнаружен пакетик с порошкообразным веществом белого цвета; фрагмент фольги со следовыми остатками белого порошкообразного вещества; прозрачный сверток содержащий следовые остатки белого порошкообразного вещества, пакетик с веществом растительного происхождения. У холодильника обнаружена картонная коробка, внутри которой множество прозрачных полимерных пакетов с застежками типа «зип-лок» /т.1 л.д.47-50/;

- справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, согласно которым обнаруженное в жилище Столяренко Е. в ходе обыска вещество, содержит в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты> массой 46,98 гр. /т.1 л.д.226-228, 242-243/;

- заключением эксперта № от 05.08.2020г., согласно которому представленные на исследование вещества белого цвета в следовых количествах на поверхности двух полимерных пакетов и фрагмента фольги, содержат в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты> /т.1 л.д.65-68/;

- заключением эксперта № от 19.08.2020г., в выводах указано, что в наслоениях вещества с представленных поверхностей чашечки и крышки весов содержится наркотическое средство - <данные изъяты> /т.1 л.д.172-176/;

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены: 1) конверты с надлежащим образом упакованными в них психотропным веществом и наркотическим средством; 2) изъятая в ходе обыска коробка с электронными весами с наслоением на поверхностях чашечки и крышке весов наркотического средства <данные изъяты>, четырьмя рулонами изоленты, множеством прозрачных полиэтиленовых пакетиков с застежкой типа «зип-лок»; 3) сотовый телефон «Honor», изъятый у Столяренко Е., в котором в журнале звонков за 27.07.2020г. обнаружены соединения с телефонным номером, которым пользовался Свидетель №5; 4) сотовый телефон «Alcatel one touch», изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №8, в котором в журнале звонков за 28.07.2020г. имеются входящие соединения с контактами: «Зона Свидетель №5», ФИО37, в телефоне имеются номера телефонов Столяренко и его жены. В приложения «Kate mobil» обнаружена переписка с «Vlad Guselnikov» 27 и 28 июля 2020г., в которой ФИО37 объясняет Свидетель №8 как добраться до Столяренко и связаться с его женой. Кроме того, в приложении «Kate mobil» обнаружена переписка с абонентом «Евгений Столяренко»; 5) CD-R диск ООО «Т2 Мобайл». На диске имеется информация о том, что абонентский № зарегистрирован на ФИО17, данный абонентский номер находился в пользовании у Свидетель №5; абонентский № зарегистрирован на Свидетель №10, находился у нее в пользовании; абонентский № зарегистрирован на ФИО18, данный абонентский номер находился в пользовании у Столяренко Е. Согласно информации, содержащейся на диске, установлены местонахождения указанных абонентов в период с 26 по 28.07.2020г. /т.1 л.д.193-194, т.2 л.д.143-160, т.3 л.д.1-13, 16-30/.

Исходя из позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия Столяренко Е. по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.Г УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам; по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.А,Б УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам; по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.Б УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в исправительном учреждении, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам; по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. О виновности Столяренко Е. свидетельствуют показания свидетеля в судебном заседании ФИО14, показания свидетелей на предварительном следствии Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО19, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, которые суд признает достоверными, поскольку они последовательные, не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение их правдивость, и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не установил.

О наличии квалифицирующего признака покушений на незаконный сбыт психотропного вещества - группой лиц по предварительному сговору в действиях подсудимого Столяренко Е. свидетельствуют обстоятельства совершения им преступлений, предварительная достигнутая договоренность между подсудимым и неустановленным следствием лицом о распределении ролей, о выполнении подсудимым четко обозначенных обязанностей. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия Столяренко Е. и неустановленного следствием лица были согласованными, направленными на достижение общего преступного результата – распространение наркотических средств. При этом без конкретных действий каждого из соучастников невозможно было бы совершение данных преступлений.

Представленными стороной обвинения доказательствами судом установлено, что Столяренко Е. были совершены покушения на незаконный сбыт психотропного вещества – <данные изъяты>, наркотического средства – <данные изъяты>, также незаконное хранение без цели сбыта указанного психотропного вещества, включенных в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (в редакции от 13.03.2020г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 13.03.2020г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – <данные изъяты> массой свыше 2 гр. является значительным размером, психотропное вещество – <данные изъяты> массой свыше 0,2 гр. является значительным размером, массой свыше 1 гр. является крупным размером.

Отрицание подсудимым Столяренко Е. наличие умысла на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества, а также его доводы о том, что обнаруженное при осмотре места происшествия в тайнике-закладке у киоска по адресу <адрес> и при обыске по месту его жительства психотропное вещество предназначалось для личного употребления, он спрятал <данные изъяты> у киоска, чтобы его жена не узнала, что он употребляет наркотики, и его доводы о совершении пособничества в незаконном приобретении наркотического средства суд расценивает как избранный им способ защиты и желание смягчить свою ответственность, кроме этого его доводы опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами, совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств. Так, в ходе обыска в жилом помещении в комнате № по адресу: <адрес>, в котором проживал Столяренко Е., помимо психотропного вещества обнаружены электронные весы, 4 рулона изоленты, множество прозрачных полимерных пакетов с застежками типа «зип-лок». При осмотре сотового телефона «Xgody», принадлежащего Столяренко Е., обнаружены фотографии, указывающие на места тайников-закладок, в том числе имеется фотография, на которой расположен белый ларек со стрелкой-указателем, а также участок земли возле мусорного ведра со стрелкой-указателем. В ходе осмотра места происшествия именно в этом месте недалеко от киоска, рядом с мусорным ведром, согласно указателям, было обнаружено психотропное вещество – <данные изъяты>, которое было упаковано в изоленту, закопано в землю, на фотографии в телефоне стрелками Столяренко Е. было отмечено место нахождения свертка, что свидетельствует, по мнению суда, о том, что Столяренко Е. в этом месте оборудовал тайник-закладку с психотропным веществом – <данные изъяты> для сбыта наркопотребителям. Доводы подсудимого Столяренко Е. о том, что он не желал и не выполнял обязанности «закладчика» психотропного вещества, а весы, упаковочный материал им были приобретены лишь для того, чтобы обмануть администратора интернет-магазина и получить психотропное вещество для личного употребления, суд расценивает, как данные с целью смягчить свою ответственность, поскольку из заключения экспертизы следует, что на поверхностях чашечки и крышке весов имеются наслоения наркотического средства, т.е. данные весы использовались Столяренко Е. для расфасовки наркотических средств. Большое количество психотропных средств и упаковки для расфасовки в удобные для сбыта свертки, наличие следов наркотических и психотропных веществ на вспомогательных средствах для расфасовки и взвешивания наркотических и психотропных средств, по мнению суда, свидетельствуют о направленности умысла Столяренко Е. именно на сбыт психотропных веществ, наркотических средств, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку психотропные и наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Отсутствие у Столяренко Е. в телефоне приложений для сбыта психотропных веществ, координат геолокации, а также фотографий, которые бы Столяренко Е. отправлял для сбыта, не свидетельствует об отсутствии доказательств его причастности к сбыту психотропных веществ и наркотических средств, так как из его показаний и материалов дела следует, что приложение «Телеграмм» и иная информация из телефона Столяренко Е. была удалена, сим-карту он выбросил.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Из исследованных судом доказательств оснований для квалификации действий Столяренко Е. как пособничество в приобретении наркотического средства – <данные изъяты> суд не усматривает. Из показаний свидетеля Свидетель №5 не следует вывод о том, что Столяренко Е. был им спровоцирован на сбыт <данные изъяты>, так и действовал на стороне Свидетель №5 как пособник в приобретении наркотических средств. Суд исходит из того, что действия Столяренко Е. по приобретению наркотического средства, а также дальнейшая упаковка подсудимым наркотического средства в посылку для передачи осужденному Свидетель №5 образуют именно незаконный сбыт наркотических средств. Подсудимым Столяренко Е. в полном объеме выполнены все необходимые действия по сбыту наркотического средства, однако его умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Исходя из обоснованной позиции государственного обвинителя Пугачевой Е.М., не поддержавшей обвинение по квалифицирующему признаку незаконного сбыта психотропных веществ - «с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», суд исключает из обвинения Столяренко Е. по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.А,Б; 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.Г УК РФ, данный квалифицирующий признак. Квалификация действий подсудимого Столяренко Е. по указанному квалифицирующему признаку возможна лишь в тех случаях, когда лицо с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления. При этом приобретатели наркотического средства в ходе предварительного следствия не установлены, суду не представлено доказательств того, что при непосредственной передаче наркотического средства приобретателям использовались электронные или информационно-телекоммуникационные сети, соответственно, не установлен и факт осведомленности об этом подсудимого, исходя из его роли в выполнении объективной стороны преступления. Само же по себе использование подсудимым Столяренко Е. в ходе общения с неустановленным соучастником электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не может свидетельствовать о наличии в его действиях указанного квалифицирующего признака незаконного сбыта психотропных веществ.

    В судебном заседании государственный обвинитель Пугачева Е.М. просила Столяренко Е. признать виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта психотропного вещества – <данные изъяты> массой 0,32 гр., что является значительным размером, и квалифицировать его действия по ст.228 ч.1 УК РФ. Представленными суду стороной обвинения доказательствами не подтверждается обвинение Столяренко Е. в покушении на сбыт психотропного вещества – <данные изъяты> массой 0,32 гр. осужденному Свидетель №5 Подсудимый Столяренко Е. на предварительном следствии показывал и подтвердил эти показания в судебном заседании о том, что обнаруженное при личном досмотре психотропное вещество у него хранилось для личного употребления, а не для передачи Свидетель №5, который действительно направил ему координаты расположения второго тайника-закладки с <данные изъяты>, однако в тайнике-закладке <данные изъяты> отсутствовал, о чем по телефону он сообщил Свидетель №5 Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия подтвердил показания Столяренко Е. в данной части. Показания Столяренко Е., данные в качестве подозреваемого, а также изложенные им в протоколе явки с повинной в части, где он указывал, что намеревался данный <данные изъяты> спрятать в посылку для Свидетель №5, суд не принимает во внимание, поскольку Столяренко Е. в судебном заседании эти показания не подтвердил, кроме этого они опровергаются вышеизложенными доказательствами.

    В соответствии со ст.73 ч.1 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ) и другие обстоятельства совершения преступления. Из обвинения Столяренко Е. по ст.228 ч.1 УК РФ суд исключает указание на незаконное приобретение психотропного вещества без цели сбыта, поскольку органом предварительного следствия не установлены, а государственным обвинителем в судебном заседании не указаны время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения Столяренко Е. психотропного вещества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности Столяренко Е., который по приговору суда от 13.02.2015г. был осужден за тяжкое преступление и вновь совершил преступление небольшой тяжести, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ образует в его действиях простой рецидив преступлений, и вновь совершил также особо тяжкие преступления, что в соответствии со ст.18 ч.2 п.Б УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений. По месту жительства Столяренко Е. характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд также учитывает семейное положение подсудимого Столяренко Е. и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Столяренко Е. обстоятельствами суд признает на основании ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ – наличие малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (по всем преступлениям), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по преступлениям, предусмотренным ст.228 ч.1; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.Б УК РФ), на основании ст.61 ч.2 УК РФ - признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях (по преступлениям, предусмотренным ст.228 ч.1; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.Б УК РФ), наличие серьезных заболеваний (по всем преступлениям). Отягчающим Столяренко Е. наказание обстоятельством в силу ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (по всем преступлениям). Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ, в силу закона, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание особую тяжесть совершенных преступлений, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, а также полных данных о личности подсудимого Столяренко Е., суд считает, что основное наказание Столяренко Е. следует назначить только в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания, а также назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ, обусловлена восстановлением социальной справедливости, а также целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого Столяренко Е., наличие у него малолетних детей, а также возраст подсудимого Столяренко Е., который является трудоспособным и имеет реальную возможность в будущем получать доходы. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не имеется. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому Столяренко Е. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Наказание Столяренко Е. следует назначить с учетом правил, предусмотренных ст.68 ч.2 УК РФ, а по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.Б; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.А,Б; 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.Г УК РФ с учетом правил, предусмотренных ст.66 ч.3 УК РФ, и окончательное наказание следует назначить с учетом правил, предусмотренных ст.69 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения к Столяренко Е. положений ст.82.1 УК РФ, в силу закона, не имеется.

В соответствии со ст.104.1 ч.1 п.Г УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Xgody» IMEI 1: №, IMEI 2: №, сотовый телефон «Honor» IMEI №, принадлежащие Столяренко Е. и используемые им как средство совершения преступлений, следует конфисковать в доход государства.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: психотропное вещество, электронные весы, четыре рулона изоленты, полиэтиленовые пакетики, наркотическое средство следует уничтожить; CD-R диск следует хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Alcatel One Touch» следует вернуть по принадлежности Свидетель №8

Согласно материалам уголовного дела подсудимый Столяренко Е. фактически был задержан не 29.07.2020г., как это указано в протоколе задержания, а 28.07.2020г. в 21 час 00 минут, о чем указано в рапорте сотрудника полиции /т.1 л.д.88/ и поэтому в срок лишения свободы следует зачесть время содержания Столяренко Е. под стражей с 28.07.2020г.

На денежные средства в сумме 2000 рублей, изъятые у Столяренко Е. и ему принадлежащие, следует обратить взыскание в счет уплаты назначенного судом дополнительного наказания в виде штрафа, а наложенный постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15.01.2021г. арест на указанные денежные средства подлежит отмене.     

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СТОЛЯРЕНКО ЕВГЕНИЯ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.Б; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.А,Б; 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.Г УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.Б УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей в доход государства;

- по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.А,Б УК РФ в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства;

- по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.Г УК РФ в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей в доход государства;

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Столяренко Е. наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ зачесть время содержания Столяренко Е. под стражей с 28.07.2020г. до 18.05.2021г. и с 27.04.2022г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Также время содержания Столяренко Е. под стражей в период с 18.05.2021г. до 27.04.2022г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Столяренко Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Арест на принадлежащие Столяренко Е. денежные средства в сумме 2000 рублей, наложенный постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15.01.2021г. - отменить.

Обратить взыскание на принадлежащие Столяренко Е. денежные средства в сумме 2000 рублей в счет уплаты назначенного судом штрафа.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество, электронные весы, четыре рулона изоленты, полиэтиленовые пакетики, наркотическое средство – уничтожить;

- CD-R диск – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Alcatel One Touch» - вернуть по принадлежности Свидетель №8

На основании ст.104.1 ч.1 п.Г УК РФ сотовый телефон «Xgody» IMEI 1: №, IMEI 2: №; сотовый телефон «Honor» IMEI: № - конфисковать в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, Отделение Пермь г.Пермь Банка России, единый казначейский счет №, номер казначейского счета №, КБК 18811603125010000140, УИН 18855920010060014821. Наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (фамилия, имя, отчество осужденного по уголовному делу №).

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь