Решение по делу № 1-105/2024 от 02.02.2024

        Дело № 1-105/2024

51RS0002-01-2024-000587-92

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                               01 апреля 2024 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Видус О.Л.,

с участием:

    государственного обвинителя Суслиной Е.Ю.,

защитника - адвоката Вещагина А.Д.,

подсудимой Тонкошкуровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ТОНКОШКУРОВОЙ В.В., *** не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тонкошкурова В.В. совершила кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени ***, Тонкошкурова В.В. имея при себе ранее найденную в прихожей адрес*** банковскую карту *** №*** с расчетным счетом №***, выпущенную на имя Потерпевший, действуя из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете, будучи осведомленной о возможности бесконтактной оплаты товаров банковской картой на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода, путем осуществления с помощью вышеуказанной карты безналичных расчетов при оплате товаров, тайно похитила денежные средства с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший в ***», на общую сумму 3373 рубля 99 копеек, в том числе:

- в период времени *** в буфете, расположенном в адрес***, оплатив товар на сумму 1035 рублей;

- в период времени *** в магазине «***», расположенном в торговом центре «***» в адрес***, оплатив товар на сумму 549 рублей 99 копеек;

- в период времени ***, в магазине «***», расположенном в торговом центре «***» в адрес***, оплатив товар на сумму 300 рублей;

- в период времени ***, в магазине «***», расположенном в торговом центре «***» в адрес***, оплатив товар на сумму 400 рублей;

- в период времени *** в магазине «***», расположенном в торговом центре «***» в адрес***, оплатив товар на сумму 250 рублей;

- в период времени *** в магазине «***», расположенном в адрес***, оплатив товар на сумму 839 рублей.

Товарами, приобретенными на похищенные денежные средства с банковского счета Потерпевший, Тонкошкурова В.В. распорядилась по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных действий подсудимой Тонкошкуровой В.В. потерпевшей Потерпевший причинен материальный ущерб на общую сумму 3373 рубля 99 копеек.

        Подсудимая Тонкошкурова В.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимой в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается ее собственными показаниями, а так же показаниями потерпевшей и свидетеля.

        Так, из показаний подсудимой Тонкошкуровой В.В., оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что *** в квартире ее *** Свидетель №1 по адресу: адрес***, она, ***, а так же ФИО2 и Потерпевший употребляли алкоголь. Около *** на полу в прихожей она увидела банковскую карту банка ***, и оставила её при себе. Она понимала, что данная карта принадлежит Потерпевший, поскольку видела как та ею расплачивалась. После ухода Потерпевший и ФИО2 она с Свидетель №1 отправилась в магазины, где приобрела продукты питания и сигареты на общую сумму 3 373 рубля 99 копеек. В каждом случае товары она приобретала, прикладывая банковскую карту Потерпевший к терминалу. Совершив покупки, она выбросила банковскую карту Потерпевший в мусорный контейнер. О том, что расплачивалась картой Потерпевший она рассказала Свидетель №1 уже после совершения покупок. (т. 1 л.д. 30-34, 72-75, 76-79, 174-176).

    Свои показания Тонкошкурова В.В. подтвердила *** в ходе их проверки на месте, продемонстрировав последовательность действий при хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший ***, указав на адрес***, где в *** подъезде расположена адрес***, в которой она проживает *** Свидетель №1, и где *** в вечернее время она обнаружила в прихожей на полу банковскую карту, принадлежащую Потерпевший Затем указала на магазины, где с помощью банковской карты потерпевшей совершала покупки: буфет по адресу: адрес***, магазин «***» в *** по адресу            адрес***, магазин «***» в торговом центре «***» по адресу адрес***, магазин «***» по адресу адрес***. (т. 1 л.д. 35-41).

    Из показаний потерпевшей Потерпевший, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что *** она находилась в гостях у своих знакомых Свидетель №1 и *** Тонкошкуровой *** по адресу: адрес***. В этот период времени она приобретала спиртное, оплачивая своей банковской картой, которую затем убрала в свою сумку. По пути домой *** она обнаружила отсутствие банковской карты, а на ее телефон стали поступать смс-сообщения с номера *** о списании денежных средств с её счета. Всего было совершено шесть операций. Покупки оплачены в различных магазинах ***, на общую сумму 3373 рубля 99 копеек. (т. 1 л.д. 58-60).

    Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что *** по месту жительства по адресу: адрес***, он с Тонкошкуровой ***, ФИО2 и Потерпевший употребляли алкоголь. После ухода Потерпевший и ФИО2 ближе к ночи *** с Тонкошкуровой они направились в магазин «***», расположенный в адрес*** в адрес***, где приобрели сигареты и продукты питания. За данные товары расплачивалась банковской картой Тонкошкурова. Далее они направились в магазин «***», расположенный в этом же здании, где также Тонкошкурова расплачивалась за продукты банковской картой. После этого они пришли в магазин «***», расположенный в этом же доме, где также за продукты и товары расплачивалась Тонкошкурова. Вернувшись к месту жительства, подойдя к подъезду, через приоткрытую дверь в подъезд они услышали крики Потерпевший и голос ФИО2 возле их квартиры. Тогда Тонкошкурова призналась ему, что воспользовалась банковской картой Потерпевший, расплачиваясь за товары в магазинах (т. 1 л.д. 69-71).

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением Потерпевший, зарегистрированном *** за №*** о пропаже ее банковской карты и списания денежных средств в размере 839 рублей, 250 рублей, 400 рублей, 300 рублей, и 549 рублей, на общую сумму 2338 рублей. (т. 1 л.д. 6).

В протоколе выемки от *** отражен порядок изъятия у потерпевшей Потерпевший выписки по банковскому счету *** №***, оформленному на ее имя за ***; выписки по банковской карте ***, оформленной на ее имя за ***, справки из банка ***. (т. 1 л.д. 61-62, 63-65).

В протоколе от *** отражен порядок и результаты осмотра изъятых у потерпевшей Потерпевший выписок и справки. Установлено, что *** со счета №***, открытого в банке «***» на имя Потерпевший были осуществлены списания денежных средств в общей сумме 3373 рубля 99 копеек, установлены время и место совершения транзакций, изложенные при описании преступного деяния. Кроме того, установлено, что к счету №*** выпущена карта №***. (т. 1 л.д. 80-82).

Согласно протоколу выемки от *** у свидетеля ФИО1 был изъят DVD+R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов и мест, где Тонкошкурова В.В. осуществила покупки *** с банковской карты, оформленной на имя Потерпевший (т. 1л.д. 90-91,92-94).

Изъятый диск осмотрен, о чем *** составлен протокол осмотра предметов с фототаблицей. При исследовании видеозаписей установлено, как Тонкошкурова В.В. осуществляет покупки в магазинах оплачивая товар банковской картой *** оформленной на имя Потерпевший (т. 1 л.д. 95-100).

Приведенные в приговоре доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, в этой связи, суд признает их относимыми к исследуемому событию.

Все доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании чего суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствуют о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимой в совершении преступления - установленной и доказанной.

Действия подсудимой Тонкошкуровой В.В. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимой таким образом, суд исходит из того, что Тонкошкурова В.В., воспользовавшись банковской картой, потерпевшей Потерпевший, без ведома и разрешения последней, путем бесконтактной оплаты товаров в торговых точках адрес***, тайно похитила безналичные денежные средства, находящиеся на счете потерпевшей.

Деяние совершено подсудимой с прямым умыслом, поскольку, предпринимая для достижения преступной цели конкретные объективные действия, Тонкошкурова В.В. не могла не осознавать их противоправность. Мотивом действий подсудимой послужила корысть, обусловленная стремлением извлечь незаконную имущественную выгоду.

Кроме того, преступление является оконченным, поскольку подсудимая изъяла денежные средства со счета потерпевшей.

Осмысленные и целенаправленные действия подсудимой в момент совершения преступления свидетельствуют о том, что она отдавала отчет своим действиям и руководила ими.

С учетом изложенного, принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, ***, суд признает Тонкошкурову В.В. по отношению к содеянному вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

            При изучении личности подсудимой установлено, что Тонкошкурова В.В. не судима, совершила преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких, к административной ответственности не привлекалась, на ***.

По месту жительства Тонкошкурова В.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение в быту не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тонкошкуровой В.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

    Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд принимает во внимание, что Тонкошкурова В.В. совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, обстоятельства, при которых было совершено преступление, и с учетом личности подсудимой, ее имущественного положения приходит к выводу, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 3 статьи 158 УК РФ - в виде штрафа - не сможет обеспечить достижение целей наказания. В этой связи, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений суд назначает Тонкошкуровой В.В. наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет в соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

    С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд так же не назначает Тонкошкуровой В.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая основного наказания достаточным для её исправления.

Однако каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также постановления приговора без назначения подсудимой наказания, освобождения её от наказания, либо применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой с прямым умыслом, суд не находит также оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Вместе с тем, поскольку преступление, относящееся к категории тяжких совершено Тонкошкуровой В.В. впервые, с учетом размера похищенной суммы, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд сохраняет в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В силу статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Вещагина А.Д., осуществлявшего защиту подсудимой по назначению в ходе судебного разбирательства, в общей сумме 10863 рубля 60 копеек подлежат взысканию с осужденной.

Принимая такое решение, суд учитывает трудоспособный возраст осужденной, её семейное положение, отсутствие ограничений к труду и оснований для её освобождения от уплаты судебных издержек не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ТОНКОШКУРОВУ В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 08 месяцев с отбыванием в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденной.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной Тонкошкуровой В.В. в исправительный центр.

К месту отбытия наказания Тонкошкуровой В.В. следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за получением предписания, неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы, и подлежит задержанию.

Взыскать с Тонкошкуровой В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 10863 рубля 60 копеек.

Вещественные доказательства:

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 15 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденной разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления она вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                      /подпись/        Ю.А. Ковалева