Решение по делу № 2-409/2019 от 23.11.2018

№ 2-409/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Сычевских ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк или Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Сычевских Н.А. заключен кредитный договор № на цели личного потребления в сумме ... под 22,8 % годовых на срок .... Договор был заключен без обеспечения. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составил .... В досудебном порядке в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, которое им проигнорировано. Ране истец обращался за взысканием вышеуказанной задолженности в порядке приказного производства, определением мирового судьи с/у № <адрес> судебный приказ отменен. До настоящего времени кредитные обязательства ответчиком не исполнены.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Сычевских Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась посредством почтовой связи по адресу: <адрес> а так же посредством телефонной связи №, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В материалах дела нет доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки в суд Сычевских Н.А..

С согласия истца дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и Сычевских Н.А. заключен кредитный договор № на цели личного потребления в сумме .... ..., на срок ....

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в соответствии с п. 6 индивидуальных условий размер аннуитетного платежа ...

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №. Договор был заключен без обеспечения.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору.

Как усматривается из материалов дела, Сычевских Н.А. допускала нарушение сроков платежей, предусмотренных договором. В досудебном порядке ответчику направлялось требование от <дата> о досрочном возврате кредита, которое в установленный Банком срок исполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за ответчиком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет ... и состоит из: просроченного основного долга ..., процентов ..., неустойки за просроченный основной долг ..., неустойки за просроченные проценты ...

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями предоставления кредита, судом принимается, его обоснованность сомнений не вызывает. Расчет взыскиваемой суммы долга соответствует условиям кредитования и ответчиком не оспорен.

За взысканием указанной задолженности истец изначально обращался в рамках приказного производства, определением мирового судьи с/у № <адрес> от <дата> по ходатайству должника Сычевских Н.А., судебный приказ № отменен.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, в установленном законом порядке кредитный договор ответчиком не оспорен, недействительным судом не признавался, был направлен на получение Сычевских Н.А. денежных средств и таковые были ею получены, иного из содержания представленных документов не усматривается, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ..., которая была уплачена истцом при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Сычевских ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ..., расходы по оплате госпошлины ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья: Е.А. Кучина