Решение по делу № 2-2051/2022 от 21.04.2022

    Дело № 2- 2051/2022                            УИД 50RS0029-01-2022-002346-70

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:                                           Крюковой В.Н.

при секретаре судебного заседания:                      Карповой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «Элинар-Жилсервис» к Белому ФИО6, Белой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги,

        УСТАНОВИЛ:

    ООО «УК «Элинар-Жилсервис» обратилось в суд с иском о взыскании с Белого М.В., Белой Ю.М. задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг по лицевому счету № в размере 29492,23 руб., оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № в размере 62319,49 руб., пени в размере 1360,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2995,18 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «УК «Элинар-Жилсервис» является управляющей организацией обслуживающей многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по договору управления многоквартирным домом № от 30.06.2017г., заключенного на основании решения правления Товарищества собственников недвижимости ТСЖ «Речная 13». Ответчики являются нанимателями жилого помещения № общей площадью 40 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрированы в данной квартире. Плату за жилищно - коммунальные услуги за жилое помещение до ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Элинар-Жилсервис» согласно договору управления № от ДД.ММ.ГГГГ начисляло самостоятельно по отдельному лицевому счету №. С ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за жилищно - коммунальные услуги по указанному помещению производит ОООМосОблЕИРЦ» по отдельному лицевому счету № на основании договора об организации расчетов жилищно-коммунальные услуги № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91811 руб.72 коп., в том числе по лицевому счету № за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29 492,23 рублей и по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 62 319,49 рублей,что подтверждается справками о задолженности. В связи с тем, что Должники не производили своевременно оплату коммунальных услуг в полном объеме на ДД.ММ.ГГГГ., истец считает себя вправе требовать от должников, уплаты пени за нарушение сроков уплаты коммунальных платежей. В январе 2022 г. ответчикам было направленно требование о погашении задолженности по оплате жилое помещение и коммунальные услуги и был установлен 5-ти дневный срок для погашения образовавшейся задолженности. Требование истца о погашении задолженности, ответчиками добровольно в установленный срок не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Белый М.В., Белая Ю.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.7).

ООО «УК «Элинар-Жилсервис» является управляющей организацией обслуживающей многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по договору управления многоквартирным домом № от 30.06.2017г.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29492,23 руб., и по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 62319,49 руб.

До настоящего время задолженность не погашена.

Пунктом 5.3 Договора управления, установлено, что в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги или платы за услуги и работы по содержанию общего имущества Многоквартирного дома, в том числе и при выявлении фактов, указанных в п.5.4 настоящего Договора наниматель обязан уплатить управляющей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «УК «Элинар-Жилсервис» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пени основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2995,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ООО «УК «Элинар-Жилсервис»– удовлетворить.

Взыскать с Белого ФИО8, Белой ФИО9 солидарно в пользу ООО «УК «Элинар-Жилсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету № в размере <данные изъяты>, оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: