Решение по делу № 2-895/2020 от 10.03.2020

                                                                                                  к делу № 2-895/2020

УИД 23RS0058-01-2020-001061-24

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2020 года                                                                                город Сочи

        Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре Кирюшкиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ильченко Н.И. к Данилевской Е.В. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                              УСТАНОВИЛ:

Ильченко Н.Н. обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Данилевской Е.В. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. стороны заявили ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с заключением мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для его утверждения.

По смыслу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ.

         Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, согласно условиям представленного мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, как и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны.

          Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в судах общей юрисдикции следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Ильченко Н.Н. и Данилевской Е.В., поскольку это не нарушает права и интересы других лиц.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ильченко Н.Н. и Данилевской Е.В., по условиям которого:

По обоюдному согласию истец и ответчик установили, что ущерб от дорожно-транспортного происшествия составляет <данные изъяты> рублей.

Истец Ильченко Н.Н. отказывается от исковых требований к ответчику Данилевской Е.В. по гражданскому делу № № о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объеме.

Ответчик выплатил истцу часть ущерба от дорожно-транспортного происшествия, установленного в пункте 1 настоящего соглашения в размере <данные изъяты> рублей при подписании настоящего соглашения наличным путем, что подтверждается распиской, написанной истцом собственноручно.

    Первый платеж в размере <данные изъяты>) рублей ответчик Данилевская Е.В. оплачивает истцу Ильченко Н.Н. в срок до                        31 июля 2020 г. безналичным путем на расчетный счет истца. Второй платеж в размере <данные изъяты>) рублей ответчик Данилевская Е.В. оплачивает истцу Ильченко Н.Н. в срок до 31 августа 2020 г. безналичным путем на расчетный счет истца. Третий платеж в размере <данные изъяты>) рублей ответчик Данилевская Е.В. оплачивает истцу Ильченко Н.Н. в срок до 30 сентября 2020 г. безналичным путем на расчетный счет истца. Четвертый платеж в размере <данные изъяты>) рублей ответчик Данилевская Е.В. оплачивает истцу Ильченко Н.Н. в срок до 30 октября 2020 г. безналичным путем на расчетный счет истца. Заключительный платеж в размере <данные изъяты>) рублей ответчик Данилевская Е.В. оплачивает истцу Ильченко Н.Н. в срок до                      15 ноября 2020 г. безналичным путем на расчетный счет истца.

    Перечисление денежных средств осуществляется ответчиком Данилевской Е.В. на расчетный счет истца Ильченко Н.Н. по следующим банковским реквизитам:

    Номер счета: №

    Банк получателя: №

    БИК№

    Корреспондентский счет: №

    ИНН: №

    КПП: №

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № № по исковому заявлению Ильченко Н.Н. к Данилевской Е.В. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

        Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ильченко Н.Н. к Данилевской Е.В. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационный инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:                                                               С.С. Ткаченко

На момент опубликования не вступило в законную силу.

Согласовано                                             судья Ткаченко С.С