Решение по делу № 2-988/2020 от 06.03.2020

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Краснооктябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 рублей на срок 36 месяцев, под 36 % годовых.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком денежного обязательства, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194302 рубля 75 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 131050 рублей 86 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 63251 рубль 89 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5086 рублей 06 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указывал, что ранее определением мирового судьи был отменен судебный приказ о взыскании с него указанной суммы. Пояснил, что испытывал финансовые трудности в связи с закрытием торговых точек и не мог своевременно погашать задолженность по кредиту. Кроме того он не мог установить местонахождение банка в <адрес>.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

Так, согласно статье 810 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 той же главы Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился в ПАО КБ «Восточный» (ранее - ОАО "Восточный экспресс банк") с заявлением на получение кредита.

В тот же день между сторонами был заключен договор кредитования N №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 рублей на срок 36 месяцев, под 36 % годовых.

Договор был заключен в момент акцепта банком настоящего заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, на основании анкеты заявителя на получение кредита.

В соответствии с условиями договора кредитования, содержащимися в заявлении на получение кредита, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, ФИО2 обязался своевременно осуществлять погашение задолженности по договору кредитования.

Судом из представленных истцом выписок по счету установлено, что ответчик воспользовалась услугами Банка, однако, своих обязательств по договору о возврате денежных средств надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 194302 рубля 75 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 131050 рублей 86 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 63251 рубль 89 копеек.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировой судья судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № вынесенный по заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно.

Доводы ответчика о его тяжелом материальном положении ответчика не являются основанием для освобождения ФИО2 от обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, поскольку вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. При заключении кредитного договора гражданин, действуя разумно и осмотрительно, должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Возражая по заявленным требованиям, ФИО2 также указал, что оплату по кредиту не производил в связи с тем, что не мог установить местонахождение ПАО КБ «Восточный».

Между тем в силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Из указанных норм права следует, что именно на должнике, а не на кредиторе, лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

Таким образом, незнание места нахождения банка и/или его структурного подразделения само по себе не является основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие, в том числе, отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено.

Вместе с тем ФИО2, в отсутствие возможности оплаты ежемесячных платежей в банк по имеющимся у него реквизитам, не совершил действий, направленных на исполнение денежных обязательств, предусмотренных статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком денежного обязательства, и исходя из того, что ФИО2 было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в его пользу кредитной задолженности в общем размере 194302 рубля 75 копеек.

При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный в материалы дела Банком, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям кредитного договора.

Иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу приведенной выше нормы процессуального права с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5086 рублей 06 копеек (л.д. 21).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194302 рублей 75 копеек, в том числе: 131050 рублей 86 копеек – сумма основного долга, 63251 рубль 89 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5086 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья    Т.В. Земскова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья    Т.В. Земскова