Решение по делу № 1-144/2020 от 13.03.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Волгоград 22 мая 2020 года

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюшенко Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,

подсудимого Хохлова Г.В.,

защитника подсудимого – адвоката Мартынова И.Ю., представившего ордер № 024086 от 14 февраля 2020 года и удостоверение № 1393,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ХОХЛОВА Геннадия Викторовича, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Хохлов Г.В. органом предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении, хранении, перевозке дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Так, Хохлов Г.В., ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории <адрес>, решил приобрести в целях личного употребления у своей знакомой ОЕ.Н., в отношении которой дело выделено в отдельное производство икру русского осетра (Acipenser gueldenstaedtii), относящегося согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня особо ценных диких животных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к дериватам (производным) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

При этом О.Е.Н., дело в отношении которой выделено в отдельное производство, являлась членом организованной преступной группы, занимающейся незаконным приобретением, хранением, перевозкой и продажей икры и туш осетровых рыб, в которую помимо неё входили Р.В.Я., О.А.В., Д.С.Д., Т.Р.Ж., Е.В.В. и иные лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство. Указанные лица, действуя совместно и согласованно друг с другом в составе организованной преступной группы, при помощи автотранспорта осуществляли перевозку с <адрес> в <адрес> икры и туш осетровых пород рыб, охраняемых международными договорами Российской Федерации, выросшие в естественных условиях, для дальнейшей продажи Хохлову Г.В. и иным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, Хохлов Г.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в ходе телефонного разговора договорился с О.Е.Н., в отношении которой дело выделено в отдельное производство о встрече в целях приобретения дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, а именно икры русского осетра (Acipenser gueldenstaedtii) весом 113 грамм для личного употребления, выращенного в естественных условиях.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, Хохлов Г.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение дериватов (производных) особо ценных видов водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, незаконно, в нарушении Постановления межпарламентской ассамблеи государств-участников содружества независимых государств от ДД.ММ.ГГГГ № г.С.Петербург «О модельном законе о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них», Концепции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения от ДД.ММ.ГГГГ, встретился с О.Е.Н., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, около ресторана «Маяк», расположенного по адресу: <адрес>й армии, <адрес> «А», где незаконно приобрел для личного потребления у О.Е.Н., в отношении которой дело выделено в отдельное производство 1 банку, содержащую 113 грамм икры русского осетра (Acipenser gueldenstaedtii), выращенного в естественных условиях, относящегося согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня особо ценных диких животных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к дериватам (производным) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

При этом приобретенную у О.Е.Н., в отношении которой дело выделено в отдельное производство черную икру русского осетра (Acipenser gueldenstaedtii), охраняемого вышеуказанными международными договорами Российской Федерации, Хохлов Г.В. после ее приобретения перевез по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил и употребил в пишу, чем причинил ущерб государству в размере 21 801 рубль 54 копейки.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого – адвокат Мартынов И.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, так как подсудимый Хохлов Г.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, возместил причиненный им ущерб, страдает тяжелым онкологическим заболеванием.

Подсудимый Хохлов Г.В. ходатайство поддержал, просил производство по делу прекратить с назначением судебного штрафа, поскольку он загладил причиненный им вред путем возмещения ущерба в размере 21 801 рубля 54 копеек. Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал прекращению уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Согласно частям 1 и 2 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Хохлов Г.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает тяжелым онкологическим заболеванием, возместил причиненный им ущерб, что подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 224).

Подсудимый осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Учитывая вышеизложенное, суд находит ходатайство защитника подсудимого Хохлова Г.В. – адвоката Мартынова И.Ю. подлежащим удовлетворению.

Законных оснований, препятствующих прекращению дела с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

Определяя размер судебного штрафа, судом учитываются положения частей 1 и 2 статьи 104.5 УК РФ, в силу которых размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В этой связи, при определении размера судебного штрафа судом учитываются данные о личности Хохлова Г.В., ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает тяжелым заболеванием, и, принимая во внимание тяжесть содеянного и обстоятельства совершения им преступления.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: оптический диск №/CDR; оптический диск №/DVD-R; оптический диск №/CDR; оптический диск №/CDR, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 76.2, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ХОХЛОВА Геннадия Викторовича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 УК РФ, прекратить, и назначить Хохлову Геннадию Викторовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с уплатой судебного штрафа в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Получателем штрафа является УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>), л/с 04291А58800) ИНН 3444182862; Код ОКТМО 18701000; КПП 3445401001; Наименование банка: Отделение Волгоград <адрес>, расчетный счет 40№, БИК 041806001; КБК: 41№. Наименование платежа: судебный штраф. По постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Хохлову Геннадию Викторовичу необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и Хохлов Геннадий Викторович подлежит привлечению к уголовной ответственности по части 1 статьи 258.1 УК РФ.

Меру пресечения Хохлову Геннадию Викторовичу до вступления постановления в законную силу отставить без изменения - подписку о невыезде.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: оптический диск №/CDR; оптический диск №/DVD-R; оптический диск №/CDR; оптический диск №/CDR, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы или представления через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий К.А. Петрова