Решение по делу № 11-142/2019 от 18.04.2019

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019года                                                                      <адрес>

       Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедове Я.Р.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Юг-Коллекшн» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в процессуальном правопреемстве,

                                                        Установил :

       Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12.06.2019г. ООО «Юг-Коллекшн» было отказано в процессуальном правопреемстве по исполнительному производству по судебному приказу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов государственной пошлины с ФИО1 по тем основаниям, что трехлетний срок для предъявления исполнительного документа истек.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, ООО «Юг-Коллекшн» подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № <адрес> отменить по следующим обстоятельствам:

в адрес ООО «Юг-Коллекшн» требование предоставить нужные суду документы не были направлены, в связи с чем они лишены на полное и всестороннее рассмотрение заявления.

В судебное заседание представитель ООО «Юг-Коллекшн» не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения частной жалобы извещен надлежащим образом, частную жалобу не отозвал, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, по мнению суда неявка ФИО1 в судебное заседание не является основанием для отложения слушания дела по частной жалобе.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что частная жалоба на определение мирового судьи об отказе в процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12.02.2019г. отмене.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» - судебный пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан судебный приказ о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору.

13.11.2015г. судебный приказ был направлен взыскателю в ООО «Сетелем Банк».
Согласно ст. 21 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 22 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается с предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно распечатки с сайта УФССП России имеется исполнительное производство на исполнении судебного пристава в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г.

Согласно ст. 44 ГПК РФ - в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно договора уступки прав и обязательств от ДД.ММ.ГГГГг ООО «Сетелем Банк» уступает, а ООО «Юг-Коллекшн» принимает в полном объеме все права и обязательства по кредитным договорам заключенным межу ООО «Сетелем Банк» с клиентами физическими лицами.

Следовательно, ООО «Юг-Коллекшн» имеет право требовать замены стороны в порядке исполнения судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

                                                            Определил:

       Частную жалобу ООО «Юг-Коллекшн» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12.02.2019г. об отказе в процессуальном правопреемстве удовлетворить.
       Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.

      Произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу по заявлению о вынесении судебного приказа ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, заменив взыскателя ООО «Сетелем Банк» на Общество с ограниченной ответственностью "ЮГ-Коллекшн".

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Верховного суда РД в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий