Решение по делу № 2-1313/2021 от 10.09.2021

Дело № 2- 1313/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 06 октября 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Турунхаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Черняку А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Черняку А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 17 октября 2019 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Черняком А.В., в размере 553945,28 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8739 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 16 августа 2021 года в размере 564802,76., при этом Банк, снизив сумму штрафных санкций (задолженности по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций, просит взыскать с ответчика 553945,28 руб., из которых 502414,44 руб. – остаток ссудной задолженности, 50324,45 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1206,39 руб. – пени.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Дымбрылова В.С., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства выразила согласие. Суд счел возможными рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Черняк А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимся в материалах дела судебным извещением, направленным ответчику почтовой связью по известному месту жительства и регистрации, и почтовым уведомлением о его получении.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 17 октября 2019 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Черняком А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 603099,57 руб. под 16,2 % годовых на срок по 17 октября 2024 года, с ежемесячной выплатой основного долга и уплаты процентов 17 числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исковые требования истец основывает на том, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатив причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

27 июня 2021 года в адрес Черняка А.В. направлено уведомление, содержащее требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, а также уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных платежей не позднее 13 августа 2021 года, которое оставлено без исполнения.

Так, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 16 августа 2021 года составляет 564802,76 руб., из которых: 502414,44 руб. – остаток ссудной задолженности, 50324,45 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 12063,87 руб. – пени. При этом Банк, снизив сумму штрафных санкций (задолженности по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций, просит взыскать с ответчика пени в размере 1206,39 руб., таким образом всего 553945,28 руб. Данный расчет судом проверен, является верным, его правильность ответчиком не оспаривалась. С учетом чего данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 8739 руб. в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Черняка А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 17 октября 2019 года по состоянию на 16 августа 2021 года в размере 553945,28 руб., в том числе 502414,44 руб. – остаток ссудной задолженности, 50324,45 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1206,39 руб. – задолженность по пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8739 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Бадмаева