Решение по делу № 7У-11872/2023 [77-5055/2023] от 09.11.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                    № 77-5055/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

20 декабря 2023 года                                                   г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Рязанова Э.В.,

судей Егорова В.В., Синяева В.И.,

при секретаре Бухаровой А.С.,

с участием:

прокурора Фищенко Е.И.,

осужденного Луцикова В.А.,

защитника-адвоката Ренжина В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Луцикова О.В., его защитника – адвоката Ренжина В.А. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 27 июня 2023 года и апелляционное определение Кировского областного суда от 21 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Рязанова Э.В., выступления осужденного Луцикова В.А., его защитника – адвоката Ренжина В.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Фищенко Е.И., полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 27 июня 2023 года

Луциков О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 10 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 229, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 15 апреля 2022 года освобожден на основании постановления от 4 апреля 2022 года в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 4 года;

    осужден по:

    - ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (7 преступлений) к 8 годам лишения свободы за каждое.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Луцикову О.В. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 10 декабря 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 21 августа 2023 года приговор оставлен без изменения.

Луциков О.В. признан виновным в совершении 7 покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступления совершены в период с января по февраль 2023 года в г. Кирове Кировской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационных    жалобах осужденный Луциков О.В., а также его защитник – адвокат Ренжин В.А., выражают несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. В обоснование доводов жалоб анализируют совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленную материалами уголовного дела, указывают на активное способствование Луциковым О.В. раскрытию и расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Указывают, что указанную в приговоре совокупность смягчающих наказание обстоятельств следовало признать исключительной и применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. С учетом изложенного просят снизить наказание.

В возражении на кассационные жалобы заместитель прокурора Кировской области Леговец М.В. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по уголовному делу не установлены.

Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Луцикова О.В. в совершении инкриминируемых ему 7 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на законе, подтверждаются материалами дела, не вызывают сомнений у суда кассационной инстанции.

    Виновность Луцикова О.В., помимо признательных показаний самого осужденного о причастности к незаконному обороту наркотиков, подтверждается материалами проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», протоколами осмотров мест происшествия, осмотра предметов, личного досмотра, заключениями экспертов в отношении изъятых веществ, которые относятся к наркотическим средствам, и другими письменными доказательствами.

Все приведенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал преступления, совершенные Луциковым О.В., отдельно по 7 эпизодам по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Судебная коллегия находит, что ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденного, нарушения его права на защиту во время расследования и рассмотрения дела судом, либо обвинительного уклона, допущено не было. Предварительное расследование и судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Психическое состояние осужденного Луцикова О.В. являлось предметом исследования суда первой инстанции, и суд обоснованно пришел к выводу о том, что Луциков О.В. в отношении инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Доводы кассационных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания, необоснованные.

Наказание осужденному Луцикову О.В. назначено с соблюдением требований статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе ряда смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес по каждому эпизоду: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двух дочерей, одна из которых является несовершеннолетней, другая студентом ВУЗа.

Вопреки доводам жалоб, иных обстоятельств, смягчающих наказание, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд пришел к правильному выводу, что достижение целей наказания возможно только путем назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом совершения неоконченного преступления в виде покушения, назначая размер наказания, суд справедливо руководствовался ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Вопреки доводам кассационных жалоб, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Принимая во внимание обстоятельства содеянного и личность виновного, не усматривает подобных оснований и судебная коллегия.

При назначении окончательного наказания положения ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ судом соблюдены.

Оснований для смягчения назначенного наказания, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного, и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы верно определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб с дополнениями, в том числе аналогичным доводам кассационной жалобы, по результатам рассмотрения было принято обоснованное решение, не согласиться с которым оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены состоявшихся судебных решений по доводам жалоб в виду нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 27 июня 2023 года и апелляционное определение Кировского областного суда от 21 августа 2023 года в отношении осужденного Луцикова О.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и кассационную жалобу защитника – адвоката Ренжина В.А. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи