Решение по делу № 7У-11872/2023 [77-5055/2023] от 09.11.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                    № 77-5055/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

20 декабря 2023 года                                                   г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Рязанова Э.В.,

судей Егорова В.В., Синяева В.И.,

при секретаре Бухаровой А.С.,

с участием:

прокурора Фищенко Е.И.,

осужденного Луцикова В.А.,

защитника-адвоката Ренжина В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Луцикова О.В., его защитника – адвоката Ренжина В.А. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 27 июня 2023 года и апелляционное определение Кировского областного суда от 21 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Рязанова Э.В., выступления осужденного Луцикова В.А., его защитника – адвоката Ренжина В.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Фищенко Е.И., полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 27 июня 2023 года

Луциков О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 10 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 229, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 15 апреля 2022 года освобожден на основании постановления от 4 апреля 2022 года в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 4 года;

    осужден по:

    - ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (7 преступлений) к 8 годам лишения свободы за каждое.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Луцикову О.В. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 10 декабря 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 21 августа 2023 года приговор оставлен без изменения.

Луциков О.В. признан виновным в совершении 7 покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступления совершены в период с января по февраль 2023 года в г. Кирове Кировской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационных    жалобах осужденный Луциков О.В., а также его защитник – адвокат Ренжин В.А., выражают несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. В обоснование доводов жалоб анализируют совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленную материалами уголовного дела, указывают на активное способствование Луциковым О.В. раскрытию и расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Указывают, что указанную в приговоре совокупность смягчающих наказание обстоятельств следовало признать исключительной и применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. С учетом изложенного просят снизить наказание.

В возражении на кассационные жалобы заместитель прокурора Кировской области Леговец М.В. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по уголовному делу не установлены.

Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Луцикова О.В. в совершении инкриминируемых ему 7 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на законе, подтверждаются материалами дела, не вызывают сомнений у суда кассационной инстанции.

    Виновность Луцикова О.В., помимо признательных показаний самого осужденного о причастности к незаконному обороту наркотиков, подтверждается материалами проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», протоколами осмотров мест происшествия, осмотра предметов, личного досмотра, заключениями экспертов в отношении изъятых веществ, которые относятся к наркотическим средствам, и другими письменными доказательствами.

Все приведенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал преступления, совершенные Луциковым О.В., отдельно по 7 эпизодам по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Судебная коллегия находит, что ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденного, нарушения его права на защиту во время расследования и рассмотрения дела судом, либо обвинительного уклона, допущено не было. Предварительное расследование и судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Психическое состояние осужденного Луцикова О.В. являлось предметом исследования суда первой инстанции, и суд обоснованно пришел к выводу о том, что Луциков О.В. в отношении инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Доводы кассационных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания, необоснованные.

Наказание осужденному Луцикову О.В. назначено с соблюдением требований статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе ряда смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес по каждому эпизоду: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двух дочерей, одна из которых является несовершеннолетней, другая студентом ВУЗа.

Вопреки доводам жалоб, иных обстоятельств, смягчающих наказание, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд пришел к правильному выводу, что достижение целей наказания возможно только путем назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом совершения неоконченного преступления в виде покушения, назначая размер наказания, суд справедливо руководствовался ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Вопреки доводам кассационных жалоб, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Принимая во внимание обстоятельства содеянного и личность виновного, не усматривает подобных оснований и судебная коллегия.

При назначении окончательного наказания положения ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ судом соблюдены.

Оснований для смягчения назначенного наказания, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного, и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы верно определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб с дополнениями, в том числе аналогичным доводам кассационной жалобы, по результатам рассмотрения было принято обоснованное решение, не согласиться с которым оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены состоявшихся судебных решений по доводам жалоб в виду нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 27 июня 2023 года и апелляционное определение Кировского областного суда от 21 августа 2023 года в отношении осужденного Луцикова О.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и кассационную жалобу защитника – адвоката Ренжина В.А. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

7У-11872/2023 [77-5055/2023]

Категория:
Уголовные
Истцы
Фищенко Е.И.
Сысолятин Д.Ю.
Другие
Ренжин Владислав Александрович
Луциков Олег Владимирович
Суд
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Рязанов Эдуард Валерьевич
Дело на странице суда
6kas.sudrf.ru
19.12.2023Судебное заседание
20.12.2023Судебное заседание
20.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее