Решение по делу № 2-2705/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-2705/2023

УИД 29RS0018-01-2023-003454-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с принятием судом отказа от исковых требований

22 августа 2023 г.                                  г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Померанцевой А.А.

при помощнике судьи Кузнецовой Н.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Шошиной Н.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФССП России по АО и НАО) обратилось в суд с иском к Шошиной Н.В. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 21 сентября 2021 г. исковые требования Барандова И.Г. к ФССП России, УФССП России по АО и НАО о признании бездействия незаконным, взыскании убытков были удовлетворены частично. В пользу Барандова И.Г. с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны были взысканы убытки в сумме 13 454 руб. 76 коп. При этом было установлено, что денежные средства с Барандова И.Г. в пользу ИП Антонова Е.А. в общей сумме 6 727 руб. 38 коп. были удержаны судебным приставом-исполнителем Шошиной Н.В. незаконно, вопреки положениям п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Взысканные решением суда денежные средства перечислены Барандову И.Г. платежным поручением 14 сентября 2022 г. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 6 727 руб. 38 коп.

В предварительном судебном заседании представитель УФССП России по АО и НАО Капралов И.С. представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным внесением ответчиком требуемых денежных средств, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик Шошина Н.В. о времени и месте предварительного судебного заседания извещалась по адресу, имеющемуся в материалах дела, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. По определению суда судебное заседание проведено при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ выражен в письменной форме, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены судом, понятны. Об осведомленности истца о последствиях отказа от иска также указано в заявлении. Капралов И.С., подписавший заявление об отказе от иска, наделен соответствующими полномочиями.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона. Процессуальных препятствий для принятия отказа от иска не имеется.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от иска к Шошиной Н.В. о взыскании ущерба в порядке регресса.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.А. Померанцева