Решение от 20.11.2024 по делу № 2-5126/2024 от 19.07.2024

Дело № 2-5126/2024

УИД – 39RS0004-01-2024-002182-60

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года                                              г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,

с участием ответчика Степанеевой О.М.,

при секретаре Катоменковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Степанеевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 24 декабря 2016 года между ООО «Сетелем Банк» и Степанеевой О.М. был заключен кредитный договор № 04200197894, по условиям которого ответчик обязалась вернуть заемные денежные средства с процентами за пользование заемными денежными средствами, а также уплатить комиссии и штрафы. Однако ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, взятые на себя обязательства не исполнила, в результате чего у заемщика образовалась задолженность за период с 24.12.2016 по 24.11.2021 в размере 81 716,70 руб. 24 ноября 2021 года ООО «Сетелем Банк» уступило права требования по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 81. В этот же день в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 81 716,70 руб., из которых: 46 911,08 руб. – основной долг; 34 805,62 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 651,50 руб.

Определением Московского районного суда г. Калининграда от 25.06.2024 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Степанеева О.М. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований на том основании, что истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24 декабря 2016 года заемщику Степанеевой О.М. была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом на основании договора № 04200197894 от 24.12.2016, заключенного с ООО «Сетелем Банк».

ООО «Сетелем Банк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует выписка по счету Степанеевой О.М. №.

Заемными денежными средствами заемщик начала пользоваться с 20 февраля 2017 года, последняя выдача кредитных денежных средств состоялась 3 июня 2019 года.

24 ноября 2021 года между ООО «Сетелм Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 81 по которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе к заемщику Степанеевой О.М. в размере 81 716,70 руб., из которых: 46 911,08 руб. – основной долг; 34 805,62 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

30 марта 2023 года мировым судьей 7-го судебного участка Ленинградского района города Калининграда вынесен судебный приказ о взыскании с Степанеевой О.М. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 81 716,70 руб.

10 апреля 2023 года определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ был отменен.

По настоящему спору истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности, образовавшейся за период с 24 декабря 2016 года по 24 ноября 2021 года, в размере 81 716,70 руб., из которых: 46 911,08 руб. – основной долг; 34 805,62 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 651,50 руб.

Стороной ответчика при рассмотрении дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по обращению с данными требованиями.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 и Постановления Пленума ВАС РФ от 15.11.2011 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ст. ст. 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как указано в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, в силу пп. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено судом, выдача ответчику кредита в рамках предоставления кредитного лимита по кредитному договору № 04200197894 от 24.12.2016 осуществлялась в период с 20.02.2017 по 03.06.2019. На протяжении всего срока пользования кредитной картой, выставленные к оплате в отчетном периоде суммы минимальной части кредита были уплачены заемщиком в полном объеме.

Последний платеж в счет погашения минимальной части кредита, выставленный к оплате в отчетном периоде был произведен ответчиком 27 мая 2019 года на сумму 2 859,89 руб. Затем заемщик воспользовалась денежными средствами 3 июня 2019 года на общую сумму 2 788,71 руб., после чего кредитные денежные средства не выдавались.? 28 июня 2019 года заемщику выставлен счет к оплате минимальной части кредита в размере 2 889,45 руб.

За вынесением судебного приказа истец обратился к мировому судье 27 марта 2023 года, с настоящим исковым заявлением – 7 мая 2024 года.

С учетом того, что истцу было известно о неисполнении ответчиком своих обязательств с 28 июня 2019 года, по состоянию на дату обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа, соответственно и на дату обращения в суд с данным иском, срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности в полном объеме истцом был пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 81 716,70 руб., из которых: 46 911,08 руб. – основной долг; 34 805,62 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Принимая во внимание, что в удовлетворении иска отказано, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины не подлежат возмещению в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░