Решение по делу № 2-2754/2014 от 18.09.2014

Дело № 2-2754Ж/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«5 ноября 2014 года»

Коломенский городской суд Московской области

в составе :

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Хорохорине М.А.

с участием адвоката Мотина Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окунева Геннадия Владимировича к Администрации городского округа Коломна Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ :

Истец Окунев Г.В. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Московской области о восстановлении срока для принятия наследства по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2, состоящего из квартиры, общей площадью жилых помещений 36, 2 кв.м., расположенной по адресу : <адрес> <адрес> <адрес> признании принявшим указанное выше наследственное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме в соответствии со ст. 41 ГПК РФ была произведена замена ненадлежащего ответчика МРИ ФНС № 7 по Московской области на надлежащего ответчика- Администрацию городского округа Коломна.

В обоснование исковых требований представитель истца адвокат Мотин Н.Я., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности и ордера, пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2- отец истца Окунева Г.В.

При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира общей площадью жилых помещений 36, 2 кв.м., расположенная по адресу : <адрес> <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок ним.

После его смерти ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде указанной квартиры.

В установленный законом срок в течение шести месяцев со дня открытия наследства истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не совершал действий по фактическому принятию наследства, поскольку не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Истец не знал, что его отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На его похоронах не присутствовал.

Родители истца расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ. Окунев Г.В.проживал в жилом помещении вместе с матерью ФИО6 по адресу : <адрес>, а его отец ФИО2- в <адрес> <адрес> <адрес>.

Истец поддерживал родственную связь с отцом, но встречался с ним редко, поскольку был занят уходом за тяжело больной матерью- инвалидом первой группы, нуждающуюся в постоянном постороннем уходе, последний раз видел своего отца ДД.ММ.ГГГГ года. При их последней встрече признаков какого-либо заболевания у отца не было.

О смерти ФИО2 истцу никто не сообщил. Родственников по линии отца не имеется, а соседи ФИО2 не были знакомы с истцом.

О смерти ФИО2 истец узнал случайно в конце ДД.ММ.ГГГГ года от своей двоюродной сестры по линии матери- ФИО7, которой, в свою очередь, сообщила по телефону знакомая ее матери.

После этого сообщения истец обратился в органы ЗАГСа и ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о смерти ФИО2, выданное с отметкой «повторное», а также узнал, где похоронен ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец заказал своему отцу ФИО2 памятник ( л.д. №).

Других наследников по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО2 не имеется, наследственное дело у нотариуса не открывалось.

Представитель ответчика Администрации городского округа Коломна Григорьев А.А. исковые требования признал, полагает, что имеются основания, предусмотренные законом для восстановления истцу срока для принятия наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Судом разъяснены представителю ответчика последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону- ст.ст.1153, 1154, 1155 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей ФИО7, ФИО9, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что у наследодателя ФИО2 ко дню открытия наследства имелся один наследник первой очереди : его сын- Окунев Г.В.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец Окунев Г.В. пропустил установленный законом шестимесячный срок принятия наследства ФИО2, исчисляемый со дня открытия наследства.

В соответствии ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из вышеизложенной нормы материального права следует, что основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец Окунев Г.В. не имел возможности в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства обратиться в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства вследствие того, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства, т.е. пропустил срок принятия наследства по уважительной причине.

Обстоятельства уважительности пропуска истцом срока для принятия наследства были подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО9, которыми установлено, что о смерти ФИО2 истец узнал лишь в конце июля 2014 года.

В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, восстанавливает Окуневу Геннадию Владимировичу срок для принятия наследства по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2, состоящего из квартиры, общей площадью жилых помещений 36, 2 кв.м., расположенной по адресу : <адрес> <адрес> <адрес> признает Окунева Геннадия Владимировича принявшим указанное выше наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Окунева Геннадия Владимировича удовлетворить.

Восстановить Окуневу Геннадию Владимировичу срок для принятия наследства по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2, состоящего из квартиры, общей площадью жилых помещений 36, 2 кв.м., расположенной по адресу : <адрес> <адрес>, <адрес> признать Окунева Геннадия Владимировича принявшим указанное выше наследственное имущество.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Раева Е.Л.