Решение по делу № 2-1312/2016 от 11.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 27 января 2016 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.,

при секретаре Баландиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1312/16 по иску ПАО «Сбербанк России» к ЗАО «Ростовский лакокрасочный завод», ООО «Дон Лом», ОАО «Миллеровский завод металлургического оборудования», Никитину С.А., Белобородову В.Г,, Теребову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 04 июля 2013 года между ПАО Сбербанк Ростовское отделение №5221 и ЗАО «Ростовский лакокрасочный завод» был заключен договор №об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в размере 140000000 рублей рублей для финансирования затрат, связанных со строительством лакокрасочного завода, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,3 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. В обеспечение возвратности кредитных средств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: №/п-1от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ДонЛом»; N 5221/452/36109/п-2 от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Никитиным С.А.; №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Теребовым П.Н.; №№ от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Белобородовым В.Г, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк Ростовское отделение № и ЗАО «Ростовский лакокрасочный завод» был заключен договор №об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в размере 40000 000 рублей для формирования оборотного каптала, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,21% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. В обеспечении возвратности кредитных средств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 29.05.2014были заключены договорыпоручительства: №/п-lот ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ДонЛом»; №/п-2 от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Никитиным С.А.; №/п-3 от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Теребовым П.Н.; №/п-4 от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Белобородовым В.Г, № от 29.07.2014 с ОАО «Миллеровский завод металлургического оборудования». В соответствии с п. 4.2 кредитных договоров проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 23 числа каждого календарного в дату полного погашения кредита, указанную п.1.1 Договора в сумме начисленных на дату процентов (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.6.1 Договора (включительно). В соответствии с п. 11.2 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 7.1.7 договора кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а так же обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно п. 2.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор произвел зачисление заемщику на расчетный счет в ПАО Сбербанк денежные средства на основании распоряжения Заемщика, что подтверждается платежным поручением. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 20.10.2015 просроченная задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 410 650,05 рублей, в том числе: задолженность по неустойке - 7 871,72 рублей; просроченные проценты - 402 778,33 рублей; По состоянию на 20.10.2015 просроченная задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 641 254,29 рублей, в том числе: задолженность по неустойке - 161 747,45 рублей; просроченная плата за обслуживание кредита - 11 041,10 рублей; просроченные проценты - 1 468 465,75 рублей; просроченная ссудная задолженность - 6 999 999,99 рублей. 07.10.2015 года в адрес заемщика и поручителей со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитным договорам не позднее 30 календарных дней со дня получения требования. Однако требования Кредитора со стороны заемщика и поручителей не исполнены; задолженность по кредитным договорам в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п.2 ст.81 1 ГК РФ. п. 7.1.7 договора кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 7.1.7. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

Истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков в солидарном порядке суму просроченной задолженности по кредитному договору № от 04.07.2013 по состоянию на 20.10.2015 в размере 8641254,29 рублей; сумму задолженности по кредитному договору № от 29.05.2014 в размере 410650,05 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 53459,52 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом, в материалах дела имеются почтовые уведомления, подтверждающее надлежащее извещение ответчиков о дате и месте судебного заседания.

Согласно п. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым оставить гражданское дело № 2-1312/16 по иску ПАО "Сбербанк России" к ЗАО "Ростовский лакокрасочный завод", ООО "Дон Лом", ОАО "Миллеровский завод металлургического оборудования", Никитину С.А., Белобородову Вячеславу Геннадьевичу, Теребову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – без рассмотрения, поскольку в настоящее время в производстве Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону находится возбужденное ранее гражданское дело № по иску ПАО "Сбербанк России" к Белобородову В.Г,, ЗАО "Ростовский лакокрасочный завод", Никитину С.А., ОАО "Миллеровский завод металлургического оборудования", ООО "Дон Лом", Теребову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, т.е. дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1312/16 по иску ПАО «Сбербанк России» к ЗАО «Ростовский лакокрасочный завод», ООО «Дон Лом», ОАО «Миллеровский завод металлургического оборудования», Никитину С.А., Белобородову В.Г,, Теребову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

СУДЬЯ: Е.В. ПИПНИК