Решение по делу № 2-123/2024 от 05.03.2024

УИД: 59RS0003-01-2023-004607-82

Дело № 2-123/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск                                    01 апреля 2024 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Никулиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем Ничковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Агентство Судебного Взыскания» к Кадочниковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                          установил:

общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту- ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Кадочниковой Т.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 146 рублей 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4 422рубля 92 коп.

Свои требования истец обосновывает следующими обстоятельствами. 27.02.2014 между ОАО «Промсвязьбанк» и Кадочниковой Т.А. заключен договр потребительского кредита №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «АСВ» заключен Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к истцу перешли права требования по данному кредитному договору.

Задолженность ответчика перед ООО «ПКО «АСВ» за период с 23.10.2015 (дата выхода на просрочку) по 21 ноября 2022 года (дата договора цессии) составляет 161 146 рублей 20 коп., в том числе сумма задолженносчти по основному долгу – 99 703 рубля 73 коп.

Истец обращался за взысканием задолженности в приказном порядке., был вынесен судебный приказа о взыскании суммы долга, который впоследствии отменен по заявлению ответчика.

До настоящего времени ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «АСВ» участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Исковое заявление истца содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3-4).

Ответчик Кадочникова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В возражениях на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требованиях отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на заключение договора на предоставлении кредита на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» предоставило Кадочниковой Т.А. кредит в размере 129 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, установив при этом годовую ставку в размере 18,4 % (л.д. 7 оборот-10 оборот).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету к кредитному договору № (л.д. 4 оборот – л.д.6 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «АСВ» заключен Договор уступки прав (требований) №, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Кадочниковой Т.А. (л.д. 11-17).

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающими из нарушения одной сторон договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам, вытекающим о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из положения ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Пункт 12 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» свидетельствует о том, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно разъяснениям, изложенным в части 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, окончание его действия приходится на 27.02.2019.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ПКО «АСВ» о взыскании задолженности по указанному кредитному договору обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края 13.04.2023.

После отмены судебного приказа (12.10.2023) истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору 11.12.2023, то есть за пределами срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком Кадочниковой Т.А. в письменных возражениях. Доказательств перерыва /приостановления течения срока исковой давности истцом не представлено, следовательно, истечение срока исковой давности по данным требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Агентство Судебного Взыскания» к Кадочниковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 146 рублей 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4 422рубля 92 коп., - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                                    Е.В. Никулина