Решение по делу № 10-41/2010 от 01.07.2010

АП 10- 41 \ 10

                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Краснокамского городского суда Пермского края Усанина С.Я., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф., осужденного Анянова А.С., защитника адвоката Яшновской Е.В. согласно удостоверения № и ордера №, при секретаре Чикишевой Е.В., а также при участии представителя ФБУ « Межрайонная уголовно - исполнительная инспекция № « ГУФСИН России по <адрес> ( МРУИИ №) Файзрахмановой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анянова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

    Анянову ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ, проживающему по адресу : <данные изъяты>,

    заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в виде № месяцев исправительных работ лишением свободы сроком № отбыванием в колонии - поселении,

                                                                    установил:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края Анянов признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ. С применением    ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание Анянову назначено в виде исправительных работ сроком №, с удержанием в доход государства № заработка, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в месте жительства осужденного.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление начальника МРУИИ № ГУФСИН России по Пермскому краю, Анянову заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ по вышеуказанному приговору лишением свободы сроком № месяц № дней с отбыванием в колонии – поселении.

    Анаяновым подана жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой он указал, что не мог пройти <данные изъяты>

    В судебном заседании Анянов защитник доводы жалобы поддержали. Анянов пояснил, что по выданному ему предписанию ходил для трудоустройства в <адрес> где ему отказали. Он также ходил в <адрес> где ему также было отказано в трудоустройстве. Он хотел самостоятельно устроиться в <адрес>», проработал одну смену, но его не устроили официально, сославшись на имеющиеся у него ограничения к труду по <данные изъяты>. Отбывать наказание желает.

    Представитель МРУИИ № не согласен с доводами жалобы.

    Прокурор полагал, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

    Судья считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене в силу несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

    Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

    Согласно личного дела осужденного Анянова предписание о явке для отбывания исправительных работ было выдано осужденному дважды : ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> « отказал Анянову в трудоустройстве, что подтверждается записью в предписании. С результатами трудоустройства в <адрес> Анянов в инспекцию не явился, но как пояснил Анаянов в суде, ему было отказано в трудоустройстве устно, записей в предписании ему не сделали. Он устно передал сведения об отказе в трудоустройстве сотруднику МРУИИ №, фамилию сотрудника не знает.. Довод осужденного об отказе в трудоустройстве    материалами личного дела не опровергнут, запрос МРУИИ № в ОАО «<адрес> о результатах обращения Анянова не сделан.

    Согласно    заключения КЭК № от ДД.ММ.ГГГГ Анянов нуждается в освобождении от работ, связанных <данные изъяты>. ( л.д. 19 )

    Довод осужденного о том, что имеющиеся у него ограничения по <данные изъяты> для трудоустройства в <адрес> <адрес> «, куда он самостоятельно трудоустраивался в <данные изъяты>, материалами личного дела не опровергнут.

    Факты неявки Анянова в инспекцию, сведения о которых имеются в материалах личного дела, при условии, что Анянову было выдано два предписания о трудоустройстве, в    которых ему было отказано, при наличии у него <данные изъяты> принятия им мер к самостоятельному трудоустройству не могут служить основанием для замены ему исправительных работ лишением свободы, поскольку не свидетельствуют о злостном уклонении Анянова от отбывания наказания.

    При указанных обстоятельствах вывод мирового судьи о злостном уклонении Анянова от отбывания исправительных работ не подтвержден доказательствами, в силу чего постановление мирового судьи подлежит отмене. В удовлетворении представления МРУИИ № о замене неотбытого срока исправительных работ осужденному Анянову следует отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 380, 367 УПК РФ судья

                                                                   постановил:

    жалобу Анянова ФИО1 удовлетворить, отменить постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

    Отказать ФБУ « Межрайонная уголовно- исполнительная инспекция № « ГУФСИН России по Пермскому краю в удовлетворении представления о замене неотбытого срока исправительных работ лишением свободы осужденному Анянову ФИО1

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

    Судья                                                                                                          С.Я. Усанина