Решение от 14.12.2023 по делу № 1-483/2023 от 27.07.2023

63RS0030-01-2023-003280-10

1-483/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 14 декабря 2023 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Королевой Г.А.

при секретаре судебного заседания – Кондратьевой И.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Ракшина Е.О.,

подсудимого – Саричева В.И.

защитника – адвоката Федоровой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саричева В.И. ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, разведенного, со средним образованием, не работающего официально, зарегистрированного по адрес: ...., и проживающего адресу: ...., ранее судимого:

- 30.09.2019 года Жигулевским городским судом Самарской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- постановлением Жигулевского городского суда Самарской области от 27.05.2020 года, условное осуждение, назначенное приговором Жигулевского городского суда Самарской области от 30.09.2019 года отменено, Саричев В.И. направлен для отбывания наказания на срок 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освободился 26.11.2020 года по отбытию срока;

- 28.12.2022 года Комсомольским районный судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 21.02.2023 года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, к 1 году 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев;

осужденного:

-10.08.2023 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- 05.10.2023 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.08.2023 года) к 01 году 04 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 01.12.2023 приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст.158.1 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 ст.69 ч.5, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ (приговоры от 28.12.2022г., 21.02.2023г., 05.10.2023г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

05.12.2023г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ст. 158 ч.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 01.12.2023г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

08.12.2023г. Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 05.12.2023г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

08.12.2023 года Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. 158.1,ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.12.2023 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, одного преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саричев В.И. совершил - тайное хищение чужого имущества, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Саричев В.И. 30.12.2021 года, в период времени с 20 часов 15 минут до 22 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ул. Железнодорожная, ЗЗА, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель быстрого незаконного личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, проследовал в торговый зал магазина. Воспользовавшись установленным порядком покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, со стеллажей с выставленной на -них в свободном доступе для покупателей продукцией, Саричев В.И. осознавая фактический характер и общественную опасность, своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая их наступления, взял товар, то есть тайно похитил: пять бутылок игристого вина «Мартини Асти», крепостью 7,5%, объемом 0,75 литра, стоимостью 554 рубля 35 копеек, без учета НДС за одну бутылку, а всего на общую сумму 2 771 рубль 75 копеек (без учета НДС) беспрепятственно прошел с ним к выходу и покинул помещение магазина «Пятерочка», распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий Саричева В.И. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 771 рубль 75 копеек (без учета НДС).

Также, Саричев В.И.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление при следующих обстоятельствах:

Он же, 21.06.2023 вода, примерно в 12 часов 36 минут, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ул. Механизаторов, 18А, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель быстрого незаконного личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, проследовал в торговый зал магазина. Воспользовавшись установленным порядком покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, со стеллажей с выставленной на них в свободном доступе для покупателей продукцией, Саричев В.И. осознавая фактический характер и общественную опасность, своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая их наступления, взял товар, то есть тайно похитил: шесть флаконов шампуня «HEAD&SHOULDERS» стоимостью 366 рублей 92 копейки, без учета НДС за один флакон, а всего на общую сумму 2 201 рубль 52 копейки, без учета НДС; семь флаконов шампуня «CLEAR», мужской, объемом 400 мл., стоимостью 346 рублей 67 копеек, без учета НДС за один флакон, а всего на общую сумму 2 426 рублей 69 копеек, без учета НДС: один флакон шампуня «HEAD&SHOULDERS» стоимостью 366 рублей 92 копейки, без учета НДС.

Продолжая свои преступные действия Саричев В.И., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и что рядом никого, кто мог бы воспрепятствовать и пресечь его преступные действия нет, не оплатив вышеуказанный товар, общей стоимостью 4 995 рублей 13 копеек (без учета НДС), беспрепятственно прошел с ним к выходу и покинул помещение магазина «Магнит», распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий Саричева В.И. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 995 рублей 13 копеек (без учета НДС).

Также, Саричев В.И. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Саричев В.И. постановлением мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 28.04.2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 сг. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Данное постановление суда вступило в законную силу 01.06.2022 года. Штраф не оплачен.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Саричев В.И. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

30.06.2023                 года примерно 09 часов 15 минут, Саричев В.И., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ул. Л. Чайкиной, 52. Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного личного обогащения, проследовал в торговый зал магазина, где воспользовавшись установленным порядком покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, со стеллажей с выставленной на них в свободном доступе для покупателей продукцией, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, взял товар, то есть тайно похитил: три упаковки гель капсулы «TIDE», автомат Альпийская свежесть, 12 штук, 273,6 грамм, стоимостью 398 рублей 93 копейки, без учета НДС за одну упаковку, а всего на общую сумму 1196 рублей 79 копеек, без учета НДС; один флакон жидкого средства для стирки «TIDE», Black, стоимостью 484 рубля 63 копейки, без учета НДС; один флакон геля для стирки «В1МАХ» 100 пятен, стоимостью 217 рублей 50 копеек, без учета НДС; два флакона геля для стирки «PERSIL», Color, стоимостью 242 рубля 26 копеек, без учета НДС за один флакон, а всего на общую сумму 484 рубля 52 копейки, без учета НДС.

Продолжая свои преступные действия, Саричев В.И., с целью сокрытия и беспрепятственного выноса из магазина похищенного имущества, поместил его в полимерный пакет черного цвета, находящийся при нем и, не оплатив, минуя кассовый терминал, беспрепятственно прошел с ним к выходу, и удерживая похищенное имущество при себе, покинул помещение магазина «Maгнит», распорядившись в последующем им по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Саричев В.И. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 383 рубля 44 копейки, без учета НДС.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Саричев В.И. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Саричев В.И. после изложения государственным обвинителем, предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, ему также известно, что наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он обвиняется.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия, против особого производства по делу не возражал.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, действия Саричева В.И. при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым адми­нистративному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Рос­сийской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлениям от 30.12.2021 года и 21.06.2023 года - тайное хищение чужого имущества.

Указанная квалификация является правильной и не оспаривается сторонами.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: Саричева В.И., который ранее судим; состоит на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» ... на учете в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер г. Тольятти» не состоит; участковыми уполномоченными ОП № 23 У МВД РФ по г. Тольятти по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

– в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не признает явку с повинной Саричеву В.И., в которой он добровольно сообщил о совершении хищения, смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку на момент ее составления правоохранительные органы уже располагали оперативной информацией о причастности к совершению преступлений Саричева В.И., что подтверждается рапортами от 05.07.2023 (т.1 л.д. 151, 234).

В этой связи, явку с повинной подсудимого суд относит к числу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщил.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Саричева В.И. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не находит, приходя к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции статьи в виде реального лишения свободы, с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, однако без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Саричеву В.И. более мягких видов наказания, а также о применении ст. 73 УК РФ, однако учитывая всю совокупность данных о личности подсудимого, оснований для этого суд не усматри­вает.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, поведения подсудимого, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, суд также не усматривает, приходя к убеждению, что справедливым будет являться наказа­ние именно в виде реального лишения свободы, что соответствует интересам общества и го­сударства.

Суд также учитывает, что Саричев В.И. ранее судим за совершение тяжкого преступления, приговор Жигулевским городским судом Самарской области от 30.09.2019 года, по которому ему было отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в местах лишения свободы, откуда освободился 26.11.2020 года, и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем, в его действиях содержится рецидив преступлений.

Саричев В.И. приговорами Комсомольским районным судом г.Тольятти от 28.12.2022 года и 21.02.2023 года был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести к условной мере наказания, преступления (от 23.06.23 и 30.06.23) по настоящему делу совершил в период условного осуждения по данным приговорам. Однако, в настоящее время условное осуждение по указанным приговорам, отменено приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 01.12.2023 года. При этом Саричев В.И. после совершения преступления по настоящему делу был несколько раз осужден Комсомольским районным судом гор. Тольятти Самарской области за совершение преступлений небольшой тяжести (приговора от 10.08.2023 года и приговор от 05.10.2023 года, приговор 01.12.23 года, приговор от 08.12.2023 года), последний приговор от 08.12.2023 года, которым в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор вышеуказанного суда от 08.12.2023 года.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 (ред. от 18.12.2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В соответствии с ответом на вопрос № 2 «Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019 года) срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Саричева В.И. следует определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░

░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░

░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 08.12.2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░░░░ № 186-░░)░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14.12.2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.12.2023 ░░░░ (░ 01.12.23 ░░░░ ░░ 13.12.23 ░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░