Решение по делу № 2-383/2018 от 29.01.2018

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе судьи Ивахиновой Э.В., при секретаре Краснослабодцеве О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «БайкалМикроФинанс» к Цыреновой Г.О. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере90870,31 рублей, а также сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере2926,11 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа№, согласно которомуЦыреновой Г.О. был предоставлен займ в размере70000 рублей, с начислением процентов в размере182,50 % годовых. На основании Протокола№ 5 Общего собрания учредителей отДД.ММ.ГГГГ ООО «БайкалМикроФинанс»было переименовано в ООО Микрокредитная организация «БайкалМикроФинанс». Согласно п.2.2 договораДД.ММ.ГГГГ заемщик должен был возвратить займодавцу сумму займа с начисленными процентами. Заемщик до настоящего времени своих обязанностей по договору не исполнил.ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказо взыскании сЦыреновой Г.О. задолженности.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Сумма основного долга по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составила70000 рублей, сумма процентов по договору займа по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составляет:19270 рублей. Пунктом 2.12 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере18,25% годовых от суммы займа за каждый день просрочки.Сумма неустойки составляет 18585 рублей, при этом истец снижает сумму неустойки до 1000 рублей. Пунктом 3.3.5 договора предусмотрено, что при нарушении сроков погашения займа и уплаты процентов по договору заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере600 рублей.

На судебное заседание представитель истцаИванова О.В. не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

На судебное заседание ответчикЦыренова Г.О. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика либо об отложении судебного заседания не поступало.

Согласно сообщения МО СП « Баянгольское» Цыренова Г.О. по адресу <адрес> не проживает, выехала за пределы района.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представители истца считает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии сост. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силуст. 808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа№, согласно которомуЦыреновой Г.О. был предоставлен займ в размере70000 рублей, с начислением процентов в размере182,50 % годовых.

На основании Протокола№ 5 Общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая организация «БайкалМикроФинанс» было переименовано в ООО Микрокредитная организация «БайкалМикроФинанс», что подтверждается листом записи от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 договора срок возврата займа определенДД.ММ.ГГГГ Заемщик до настоящего времени своих обязанностей по договору не исполнил, доказательств обратного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в отношенииЦыреновой Г.О. вынесен судебный приказо взыскании задолженности.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Сумма основного долга по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составила70000 рублей.

Сумма процентов по договору займа по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составляет:19270 рублей.

Пунктом 2.12 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере18,25% годовых от суммы займа за каждый день просрочки. Сумма просрочки составляет 18585 рублей, при этом истцом данная сумма снижена до 1000 рублей.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не оспаривает факт заключения договора займа, возражений и доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, считает его верным.

Пунктом 3.3.5 договора предусмотрено, что при нарушении сроков погашения займа и уплаты процентов по договору заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере600 рублей.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, требования истца о взыскании штрафа являются обоснованными.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «БайкалМикроФинанс» удовлетворить.

Взыскать сЦыреновой Г.О. в пользу ООО МКК «БайкалМикроФинанс» задолженность по договору потребительского займа№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93796,42 рублей, из них: сумма долга в размере70000 рублей, сумма процентов в размере19270,31 рублей, сумма неустойки (пени) в размере1000 рублей, штраф в размере600 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере2926,11 рублей.

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Ивахинова