Решение по делу № 11-110/2020 от 27.05.2020

Дело № 11-110/2020

(публиковать)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» июля 2020 года              г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР, в составе

председательствующего судьи Фокиной Т.О.,

при секретаре – Чирковой Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рыковой Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска от 16.12.2019 года по гражданскому делу по иску Саморегулируемой межрегиональной ассоциации оценщиков к Рыковой Е.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате членских взносов. Исковые требования мотивированы тем, что Рыкова Е.А. являлась членом Саморегулируемой межрегиональной ассоциации оценщиков (далее – СМАО, Ассоциация) с 23.01.2014 года по 07.05.2018 года. В соответствии со статьей 15 ФЗ № 135 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», оценщик обязан соблюдать правила деловой и профессиональной этики, установленные саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой он является, а также уплачивать взносы, установленные такой саморегулируемой организацией оценщиков. Решением Совета СМАО на 2017 год утвержден годовой членский взнос в размере 14000 рублей (Протокол №2016/12/21 от 21.12.2016г.), на 2018 год утвержден годовой членский взнос в размере 14000 рублей (Протокол №2017/12/18 от 28.12.2017г.). Согласно пункту 5.7 Положения о членстве, обязанность уплачивать установленные Положением взносы сохраняется также в отношении лиц, не осуществляющих оценочную деятельность, в том числе в отношении лиц, деятельность которых приостановлена в порядке, предусмотренном внутренними документами СМАО. Просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за 2017, 2018 годы в размере 28000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3437,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1143,13 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска от 16.12.2019 года исковые требования Саморегулируемой межрегиональной ассоциации оценщиков к Рыковой Е.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов удовлетворены частично, с Рыковой Е.А. в пользу Саморегулируемой межрегиональной ассоциации оценщиков взыскана задолженность по оплате членских взносов за 2017, 2018 годы в размере 18910,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2719,64 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 786,47 рублей.

Ответчик, не согласившись с решением мирового судьи, обратилась в Первомайский районный суд г. Ижевска с апелляционной жалобой, в обоснование которой указала, что мировым судьей неправильно применены нормы материального права, выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела. В силу ст. 14 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» оценщик имеет право добровольно приостановить право осуществления оценочной деятельности по личному заявлению, направленному в СМАО. Ответчик воспользовалась данным правом, ее заявление о приостановлении деятельности рассмотрено на заседании Совета Ассоциации. Членский взнос – это внесение определенной денежной суммы за участие в организации. Участие в организации означает осуществление какой-либо деятельности, которую ответчик в период приостановления деятельности не вела, в связи с чем у нее отсутствовала обязанность по уплате членских взносов. Просит решение мирового судьи от 16.12.2019 года отменить, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении требований.

Представителем истца предъявлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, что в силу ст. 14 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» оценщик имеет право добровольно приостановить право осуществления оценочной деятельности по личному заявлению, направленному в СМАО, в порядке, который установлен внутренними документами СМАО. Следовательно, порядок приостановления оценочной деятельности отнесен к компетенции СМАО. В соответствии с п. 6.1 Положения о членстве СМАО право осуществления оценочной деятельности члена Ассоциации может быть приостановлено по основаниям, предусмотренным законом и внутренними документами Ассоциации. Приостановление права осуществления оценочной деятельности члена Ассоциации не освобождает его от исполнения обязанностей члена Ассоциации. Следовательно, Рыкова Е.А., являясь членом СМАО в период приостановления права осуществления оценочной деятельности, не была освобождена от исполнения обязанностей члена, предусмотренных Положением о членстве в САМО, включая оплату членских взносов. Просит оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.327 ГПК РФ, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В силу ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения по существу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд считает, что имеются основания для изменения решения суда в части взыскания суммы задолженности, поскольку судом первой инстанции при разрешении спора не правильно определен период взыскания задолженности по основному долгу, определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании установлено, что функциями саморегулируемой организации оценщиков являются: прием в члены и исключение из членов саморегулируемой организации оценщиков по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и внутренними документами саморегулируемой организации оценщиков; контроль за осуществлением своими членами оценочной деятельности в части соблюдения ими требований федерального законодательства и иных нормативных правовых актов, стандартов и правил оценочной деятельности, а также правил деловой и профессиональной этики (ст. 22.1 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»).

В соответствии с Уставом СМАО постоянно действующим коллегиальным органом управления СМАО является Совет Ассоциации, возглавляемый Президентом Ассоциации (п.7.1.2. Устава). К Компетенции Совета Ассоциации относится: принятие в члены Ассоциации, прекращение членства в Ассоциации, приостановление и восстановление права осуществления оценочной деятельности по заявлению члена Ассоциации, рассмотрение, утверждение или отклонение мер дисциплинарного воздействия в виде рекомендации о приостановлении деятельности эксперта Ассоциации, в виде рекомендации об исключении из членов Ассоциации, определение размера и сроков уплаты вступительных, членских, целевых взносов, взносов в компенсационный фонд, а также иных взносов, на основании порядка определения размера и способа уплаты взносов, установленных Общим собранием членов Ассоциации (п.п.2, 19, 23 п.7.3.4. Устава).

Оценщик обязан соблюдать правила деловой и профессиональной этики, установленные саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой он является, а также уплачивать взносы, установленные такой саморегулируемой организацией оценщиков (абзац 4 статьи 15 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»). Обязанность уплачивать членские взносы предусмотрена также п.6.2.2. Устава СМАО. Кроме того, согласно положению о членстве в СМАО членский внос, установленный в Ассоциации подлежит уплате каждым членом Ассоциации один раз в год не позднее 01 марта каждого года (п.5.5. положения).

23.01.2014 года Рыкова Е.А. включена в реестр членов СМАО за номером 3683 на основании ее личного заявления от 26.12.2013 года.

Таким образом, с указанной даты на Рыкову Е.А. распространяются права и обязанности члена СМАО, в частности обязанность по уплате членских взносов.

В силу ст. 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно выписке из Протокола № 2016/12/01 заседания Совета Ассоциации от 01.12.2016 года с 29.11.2016 года деятельность оценщика Рыковой Е.А. (№ в реестре 3683) была приостановлена.

Согласно выписке из Протокола № 2016/12/21 заседания Совета Ассоциации от 21.12.2016 года на 2017 года утвержден членский взнос 14000,00 рублей. Согласно выписке из Протокола № 2017/12/28 заседания Совета Ассоциации от 28.12.2017 года на 2018 года утвержден членский взнос 14000,00 рублей.

Согласно выписке из протокола № 2018/05/07 заседания Совета Ассоциации от 07.05.2018 года рекомендация Дисциплинарного комитета СМАО удовлетворена и Рыкова Е.А. (рег. № 3683) исключена из членов СМАО.

Согласно п. 4.2 Положения о членстве в СМАО членство в Ассоциации считается прекращенным с момента принятия соответствующего решения Советом Ассоциации.

Из изложенного следует, что Рыкова Е.А. являлась членом СМАО: в 2017 году – полный календарный год, в 2018 году – до 07 мая, то есть 126 дней (а не 128 как то установлено мировым судьей). Указанное, свидетельствует о наличии у Рыковой Е.А. обязанности по уплате членских взносов за период с 01.01.2017 года по 06.05.2018 года включительно (а не по 07.05.2018 года как то установлено мировым судьей).

Таким образом, задолженность ответчика по уплате членских взносов за 2017 год составляет 14000,00 рублей, за 126 дней 2018 года – 4833,00 рублей, а всего 18 833,00 руб.

Суд не усматривает оснований для взыскания с Рыковой Е.А. членского взноса за весь 2018 год, поскольку обязанность по уплате членских взносов возлагается, согласно приведенным положениям Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Устава, Положения о членстве в СМАО только на членов Ассоциации. С 07.05.2018 года данная обязанность на Рыкову Е.А. возлагаться не может, поскольку с указанной даты она более не являлась членом Ассоциации.

Доводы Рыковой Е.А. об отсутствии у нее обязанности по оплате членских взносов за 2017-2018 годы в связи с приостановлением в указанный период ее права на осуществление оценочной деятельности, основаны на неправильном толковании ею положений ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем судом во внимание не приняты. Указанным доводам ответчика судом первой инстанции дана надлежащая оценка с учетом всех установленных обстоятельств дела. Оснований для переоценки указанных выводов мирового судьи суд не усматривает, поскольку они являются обоснованными.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов за период с 01.01.2017 года по 06.05.2018 года в размере 18 833,00 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 года по 22.03.2019 года в размере 3437,57 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановленный судом вывод о допущенной ответчиком просрочке исполнения обязательства по уплате членских взносов является основанием для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд отмечает, что истцом расчет задолженности произведен с 1 марта 2017 года, что является верным, поскольку обязанность по уплате взносов для членов СМАО установлена не позднее 01 марта каждого года (п. 5.5. положения).

Однако, поскольку расчет процентов произведен истцом без учета того обстоятельства, что с 07.05.2018 года обязанность по оплате членских взносов у ответчика прекратилась, он не может быть признан обоснованным.

С учетом указанного обстоятельства, при сумме задолженности в 14 000 руб., возникшей 01.03.2017 года, которая 01.03.2018 года увеличилась на сумму 4833,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 01.03.2017 по 26.03.2017 (26 дн.): 14 000 x 26 x 10% / 365 = 99,73 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 14 000 x 36 x 9,75% / 365 = 134,63 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 14 000 x 48 x 9,25% / 365 = 170,30 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 14 000 x 91 x 9% / 365 = 314,14 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 14 000 x 42 x 8,50% / 365 = 136,93 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 14 000 x 49 x 8,25% / 365 = 155,05 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 14 000 x 56 x 7,75% / 365 = 166,47 руб.

- с 12.02.2018 по 28.02.2018 (17 дн.): 14 000 x 17 x 7,50% / 365 = 48,90 руб.

- с 01.03.2018 по 25.03.2018 (25 дн.): 18 833 x 25 x 7,50% / 365 = 96,74 руб.

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 18 833 x 175 x 7,25% / 365 = 654,64 руб.

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 18 833 x 91 x 7,50% / 365 = 352,15 руб.

- с 17.12.2018 по 22.03.2019 (96 дн.): 18 833 x 96 x 7,75% / 365 = 383,88 руб.

Итого: 2 713,56 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 года по 22.03.2019 года в размере 2713,56 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи вынесено без учета всех обстоятельств дела, мировым судьей не правильно определены юридически значимые обстоятельства, в связи с чем решение мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска от 16.12.2019 года необходимо изменить, взыскав с Рыковой Е.А. в пользу Саморегулируемой межрегиональной ассоциации оценщиков задолженность по оплате членских взносов за период с 01.01.2017 года по 06.05.2018 года в размере 18 833,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 года по 22.03.2019 года в размере 2713,56 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1143,13 руб. (платежное поручение № 213 от 22.03.2019г.) от суммы исковых требований 31 437,57 руб.

Судом исковые требования удовлетворены на сумму 21 546,56 руб., что составляет 68,54% от суммы, требуемой истцом.

Таким образом, с учетом принципа пропорционального возмещения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 783,50 руб. (1143,13 х 68,54%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска от 16.12.2019 года по гражданскому делу по иску Саморегулируемой межрегиональной ассоциации оценщиков к Рыковой Е.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов изменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Исковые требования Саморегулируемой межрегиональной ассоциации оценщиков к Рыковой Е.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов – удовлетворить частично.

Взыскать с Рыковой Е.А. в пользу Саморегулируемой межрегиональной ассоциации оценщиков задолженность по оплате членских взносов за период с 01.01.2017 года по 06.05.2018 года в размере 18 833,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 года по 22.03.2019 года в размере 2713,56 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 783,50 руб.».

Апелляционную жалобу Рыковой Е.А. – удовлетворить частично.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья -                               Т.О. Фокина