Решение по делу № 2-2053/2013 от 30.01.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2013 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.

при секретаре Безугловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Успенской О. Е. к Успенскому А. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

Успенская О.Е. обратилась в суд с иском к Успенскому А. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих исковых требований истец ссылалась на то, что она является собственником части жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом доме, кроме истца, зарегистрированы Золотцева Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Иванов А.А., <адрес> года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение был зарегистрирован ответчик Успенский А.П. Брак между истцом и ответчиком расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ года. После расторжения брака Успенский А.П. выехал из квартиры, его вещей в квартире нет. Расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не оплачивает, таким образом, Успенский А.П. утратил право пользования жилым помещением.

Просила суд: признать Успенского А. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

снять Успенского А. П. <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>

Истец Успенская О.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Успенский А.П.в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Направленное в его адрес заказное судебное письмо, содержащее судебную повестку и иные документы, возвратилось в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника на конверте, ответчику оставлялись извещения о поступлении этого письма. В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представить третьего лица УФМС МО по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что Успенская О.Е. является собственником части жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д<данные изъяты>).

В указанном жилом доме зарегистрированы Успенская О.Е., Успенский А.П., Золотцева Л.Н., Иванов А.А., Иванов А.А., что подтверждается домовой книгой (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Успенским А. П. и Успенской О. Е. расторгнут (л.д. <данные изъяты>

Как усматривается из объяснений истца, Успенский А.П. в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает, его вещей в указанном жилом помещении нет. Бремя по оплате коммунальных услуг не несет. Возражений против иска от ответчика не поступило.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что Успенский А.П. в спорном жилом помещении не проживает, кроме того, не несет расходов по оплате коммунальных услуг и по квартплате, не является членом семьи собственника жилого помещения.

В силу ст. 31 ч. 4 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как установлено в судебном заседании, часть жилого дома, по адресу: <адрес>, приобретена Успенской О.Е. на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.<данные изъяты>).

В брак с ответчиком Успенским А.П. истец вступила ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, часть жилого не является совместной собственностью супругов и у Успенского А.П. отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Успенской О. Е. к Успенскому А. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Успенской О. Е. к Успенскому А. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Успенского А. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Успенского А. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Судья подпись: