Решение по делу № 33-2007/2020 от 11.02.2020

Судья Бойко М.Н. Дело № 33-2007/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бичуковой И.Б.

судей Наконечной Е.В., Ундольской Ю.В.

при секретаре П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.В.П. к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о признании действий ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12.11.2019, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б., объяснения представителя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» - К. возражения представителя Р.В.П. - П. судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Р.В.П. обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она является держателем счета № № открытого в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее Банк) 03.04.2014 при заключении между нею и ответчиком договора о вкладе «Льготный вклад для пенсионеров». В случае, если вклад не будет истребован вкладчиком на момент его окончания, действие договора в соответствии с пунктом 4.2 договора, пролонгируется на тот же срок. До настоящего времени вклад является действующим. На указанный счет зачислялась ее пенсия, однако в настоящее время начисления не производятся. Согласно информации отдела административного территориального управления Фрунзенского района департамента труда и социального развития Приморского края от 18.04.2019 № № в апреле 2019 года от ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» поступил возврат мер социальной поддержки (ежемесячная выплата ветерану труда, ежегодная выплата ко дню Победы в Великой Отечественной Войне), в связи с закрытием ее лицевого счета. Следствием данных незаконных действий ответчика по предоставлению в департамент труда и социального развития Приморского края недостоверных сведений стало лишение ее возможности своевременно получить пенсию и указанную ежегодную выплату. Действия ответчика грубо нарушают действующее законодательство и ее права, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, а также ввел в заблуждение государственный орган. Просила признать действия ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по предоставлению в департамент труда и социального развития Приморского края недостоверных сведений о закрытии ее счета в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» незаконными.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В состоявшееся ранее судебное заседание представителем ответчика был представлен письменный отзыв на исковое заявление. В данном отзыве ответчик указал на то, что считает требования Р.В.П.. незаконными и не подлежащими удовлетворению, поскольку права истца не были нарушены. Полагал, что настоящие требования не могут быть рассмотрены в рамках Закона «О защите прав потребителей».

Постановленным решением суда действия ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по предоставлению в департамент труда и социального развития Приморского края сведений о закрытии счета Р.В.П. признаны незаконными.

На решение суда ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подана апелляционная жалоба. Указывая на нарушение судом при принятии решения норм материального и процессуального права, ответчик просит его отменить.

Возражая против доводов апелляционной жалобы, Р.В.П.. просит оставить решение суда без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены постановленного решения, ввиду нарушения судом норм материального права.

Судом установлено, что 03.04.2015 между Р.В.П. и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключен договор банковского вклада «Льготный вклад для пенсионеров» с процентной ставкой по вкладу 5% годовых на срок до 03.04.2015.

Пунктом 4.2 данного договора предусмотрено, что если вклад вместе с причитающимися процентами не будет востребован вкладчиком в дату окончания срока вклада, установленную пунктом 1.1 договора, договор считается пролонгированным на тот же срок.

Действие договора прекращается, и счет по вкладу закрывается при получении вкладчиком всей суммы вклада или части вклада, в результате которого сумма остатка на вкладе становится менее суммы неснижаемого остатка, установленного п. 1.3 договора (п. 4.3 договора).

В рамках договора о вкладе Р.В.П.. открыт счет № №, на который ей на основании заключенного между Банком и департаментом труда и социального развития Приморского края договора № № от 30.01.2013 перечислялись меры социальной поддержки.

В апреле 2019 года департаментом труда и социального развития Приморского края на указанный счет были направлены ежемесячная денежная выплата ветерану труда и ежегодная выплата ко дню Победы в Великой Отечественной войне, которые на счет зачислены не были.

Платежными поручениями Банка № № от 15.04.2019 и № № от 12.04.2019 ежемесячная денежная выплата ветерану труда и ежегодная денежная выплата ко дню Победы в Великой Отечественной войне возвращены в департамент с указанием причины, послужившей основанием к возврату, - закрытие счета.

Из отдела административного территориального управления Фрунзенского района департамента труда и социального развития Приморского края на имя Р.В.П. поступило письменное сообщение от 18.04.2019 о том, что с мая 2019 года выплата мер социальной поддержки будет осуществляться ей через отделение почтовой связи, а для зачисления указанных выплат на счет кредитной организации ей необходимо обратиться в территориальный отдел дополнительно.

Указанное обстоятельство явилось основанием для защиты Р.В.П.. своих прав потребителя финансовой услуги в суде путем предъявления исковых требований о признании незаконными действий ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по самостоятельному перечислению денежных средств с расчетного счета № № на счет № №, по закрытию расчетного счета № №, по возврату мер социальной поддержки.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.08.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23.12.2019, названные требования удовлетворены. Действия ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по самостоятельной смене номера лицевого счета, возврату мер социальной поддержки признаны незаконными.

Согласно мотивировочной части решения, вывод о правомерности заявленных требований основан на установленном судом факте нарушения прав Р.В.П. как потребителя финансовой услуги, выразившимся в том, что смена номера лицевого счета не позволила своевременно идентифицировать клиента, и привела к возврату мер социальной поддержки, повлекшему их несвоевременное получение Р.В.П.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, Р.В.П. указала на то, что представление Банком недостоверных сведений о закрытии счета лишило ее возможности своевременно получить меры социальной поддержки.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что направленные Банком сведения о закрытии счета № по договору вклада, заключенному с Р.В.П. недостоверны по той причине, что правовых оснований для его закрытия не имелось.

Вместе с тем, независимо от того, являлись ли данные сведения недостоверными, оснований для признания действий Банка по их представлению в департамент труда и социального развития Приморского края незаконными в рамках самостоятельного иска не имелось.

В данном случае суд не учел, что в силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешение гражданских дел направлено на защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, которые защищаются способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим отсутствие нарушений прав и законных интересов граждан не влечет удовлетворение заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что источником поступившей в департамент труда и социального развития Приморского края информации о закрытии счета № явились платежные поручения о возврате денежных средств, представляющих собой меры социальной поддержки.

Так как нарушение прав Р.В.П. выразилось в самом возврате денежных средств, восстановление нарушенного права осуществляется путем пресечения незаконных действий, препятствующих их зачислению на лицевой счет вкладчика. В свою очередь для установления факта незаконности таких действий необходимо выявление обстоятельств, послуживших основанием к возврату, и оценка их на соответствие требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а также нормативными актами Банка России.

Такие обстоятельства являлись предметом судебной оценки по ранее рассмотренному делу, по результатам которой требования Р.В.П. о признании незаконными действий Банка по возврату мер социальной поддержки были удовлетворены.

Принятое судом 19.08.2019 решение пресекло действия ответчика, нарушившие права вкладчика, и, как следует из представленных выписок по счетам Р.В.П., восстановило положение, существовавшее до нарушения ее права.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчиком повторно нарушены права истца, не представлено.

При этом признание незаконными причин возврата мер социальной поддержки, указанных в платежных документах, само по себе не восстанавливает нарушенное право истца, а служит основанием к принятию судом решения о необходимости такого восстановления.

Следовательно, требования, относящиеся к действиям Банка по указанию причин возврата мер социальной поддержки, не составляют самостоятельного предмета спора, в связи с чем основания для их удовлетворения отсутствовали.

С учетом изложенного, постановленное судом решение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12.11.2019 отменить.

Принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований Р.В.П. к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о признании действий ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о защите прав потребителей отказать.

Председательствующий Судьи