Решение по делу № 2-57/2023 (2-1846/2022;) от 22.04.2022

УИД 18RS0001-02-2022-000879-12

Дело № 2-57/2023 (2-1846/2022)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года                                                 г. Ижевск

    Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Антюгановой А.А., при секретаре Боталовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска Максимовой Ирины Анатольевны к Султановой Л. Л. об определении доли в праве общей долевой собственности и обращении на нее взыскания,

    у с т а н о в и л:

    Истец судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП г. Ижевска Максимова Ирина Анатольевна обратилась в суд с иском к ответчику Султановой Л.Л. о выделении доли должника Султановой Л.Л. из доли общей долевой собственности и обращении на нее взыскания, а именно на 1/3 долю земельного участка и здания, расположенных по адресу: УР, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска находится сводное исполнительное производство № 137107/19/18018-СД о взыскании задолженности с должника Султановой Л.Л. в размере 539 366,11 руб. Требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены. Между тем, в собственности у ответчика находится следующее имущество:

    - 1/3 доля на земельный участок, расположенный по адресу: УР, <адрес>, кадастровый №;

    - 1/3 доля на здание, расположенное по адресу: УР, <адрес>, кадастровый №.

    Установлено, что указанный в исковом заявлении земельный участок принадлежит на праве собственности Харисовой А.Ф., Рыжковой Ф.Х., ФИО10 и является общей долевой собственностью.

Определением суда от 28.09.2022 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Климовских Н. Н., Климовских Е. М., Утробина А. М..

Определением суда от 25.11.2022 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная ИФНС № 9 по УР, Межрайонная ИФНС № 12 по УР, АО «ЭнергосбыТ Плюс».

    Определением суда от 11.01.2023 исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, умерший ФИО6.

    Привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФК по УР.

Истец судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП г. Ижевска Максимова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дело в ее отсутствие, представила заявление о рассмотрении иска в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Ответчик Султанова Л.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица МУП г. Ижевска "Ижводоканал", ПАО "Т Плюс", Межрайонная ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике, АО " Банк Русский Стандарт", ООО "УК-Ижкомцентр", ООО "Спецавтохозяйство", Харисова А.Ф., Рыжкова Ф.Х., Климовских Н.Н., Климовских Е.М., Утробина А.М., Межрайонная ИФНС № 9 по УР, Межрайонная ИФНС № 12 по УР, АО «ЭнергосбыТ Плюс», УФК по УР в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.ч. 3, 4, 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, обращение взыскания на имущество должника производится приставом только в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Подпунктом 5 пункта 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип земельного законодательства: единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", ст. 68, ч. 2 ст. 69 Федерального закона 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с указанным иском в суд.

Судом установлено, что в отношении Султановой Л. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на исполнении в Устиновском РОСП г. Ижевска находятся следующие исполнительные производства:

№ 40047/17/18018-ИП, возбужденное 25.05.2016 на основании исполнительного листа ФС № 011860703 от 20.05.2016, выданного Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики, о взыскании материального ущерба в размере 81 720,61 руб. в пользу ФИО6.

№ 232918/19/18018-ИП, возбужденное 09.12.2019 на основании судебно приказа № 2-1818/2019 от 30.07.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, о взыскании задолженности размере 58 318,59 руб. в пользу ПАО Т-Плюс.

№ 137107/19/18018-ИП, возбужденное 14.08.2019 на основании судебно приказа № 2-1379/2019 от 28.06.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, о взыскании задолженности размере 19 786,34 руб. в пользу МУП г. Ижевска Ижводоканал.

№ 176319/19/18018-ИП, возбужденное 14.10.2019 на основании судебного приказа № 2-1820/2019 от 30.07.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, о взыскании задолженности размере 102 752,27 руб. в пользу ПАО Т-Плюс.

№ 51757/20/18018-ИП, возбужденное 13.04.2020 на основании судебного приказа № 2-2249/18 от 28.06.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 119 844,25 руб. в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

№ 212001/21/18018-ИП, возбужденное 25.10.2021 на основании судеб» приказа № 2а-2153/2018 от 23.07.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, о взыскании задолженности по налогам в размере 5 193,53 руб. в пользу МИФНС № 8 по УР.

№ 73759/22/18018-ИП, возбужденное 30.05.2022 на основании судебного приказа № 2-4179/2021 от 30.12.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 16 947,49 руб. в пользу АО «ЭнергосбытПлюс».

№ 37900/22/18018-ИП, возбужденное 09.03.2022 на основании судебного приказа № 2-4114/2021 от 29.12.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 6 480,04 руб. в пользу ООО «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО».

№ 191996/19/18018-ИП, возбужденное 29.10.2019 на основании судебного приказа № 2а-2102/2019 от 21.08.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, о взыскании задолженности по налогам в размере 3 691,65 руб. в пользу МИФНС № 8 по УР.

№ 118060/20/18018-ИП, возбужденное 02.09.2020 на основании исполнительного листа ВС № 049730882 от 30.11.2012, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 12 386,97 руб. в пользу ООО «УК Ижкомцентр».

№ 259096/21/18018-ИП, возбужденное 20.11.2021 на основании судебного приказа № 2-3226/2021 от 19.10.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 15 646,14 руб. в пользу ООО «УК Ижкомцентр».

№ 175042/22/18018-ИП, возбужденное 21.11.2022 на основании судебного приказа № 2-3147/2020 от 09.10.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 32 954,64 руб. в пользу ООО «УК Ижкомцентр».

№ 115419/22/18018-ИП, возбужденное 15.08.2022 на основании судебного приказа № 2а-2109/2022 от 30.06.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, о взыскании задолженности по налогам в размере 8 668,30 руб. в пользу МИФНС № 12 по УР.

№ 43255/22/18018-ИП, возбужденное 21.03.2022 на основании судебного приказа № 2-4186/2021 от 30.12.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, о взыскании задолженности, госпошлины в размере 83 680,96 руб. в пользу ПАО Т Плюс.

Согласно ответа УФССП России по УР от 17.02.2023, сведений представленных Устиновским РОСП г. Ижевска денежные средства по вышеуказанным исполнительным производствам на депозитный счет Устиновского РОСП г. Ижевска не поступали.

Общий размер задолженности по исполнительным производства составляет 568 071,78 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.12.2022 исполнительное производство № 175042/22/18018-ИП было присоединено в сводное исполнительное производство № 137107/19/18020-СД, состоящее из исполнительных производств №№ 117216/22/18018-ИП, 40047/17/18018-ИП, 232918/19/18018-ИП, 137107/19/18018-ИП, 176319/19/18018-ИП, 51757/20/18018-ИП, 212001/21/18018-ИП, 73759/22/18018-ИП, 37900/22/18018-ИП, 191996/19/18018-ИП, 118060/20/18018-ИП, 259096/21/18018-ИП, 115419/22/18018-ИП, 43255/22/18018-ИП.

Кроме того, в отношении Султановой Л. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на исполнении в Устиновском РОСП г. Ижевска находились следующие исполнительные производства:

№ 173667/19/18018-ИП, возбужденное 07.10.2019 на основании исполнительного листа ВС № 080091847 от 17.09.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, о взыскании госпошлины в размере 200,00 руб. в пользу МИФНС № 9 по УР. Денежные средства на депозитный счет Устиновского РОСП г. Ижевска не поступали. 11.06.2020 исполнительное производство окончено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон), в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Денежные средства на депозитный счет Устиновского РОСП г. Ижевска не поступали;

- № 117216/22/18018-ИП, возбужденное 17.08.2022 на основании исполнительного листа ВС № 104534770 от 01.08.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, о взыскании госпошлины в размере 200,00 руб. в пользу МИФНС № 9 по УР. Денежные средства на депозитный счет Устиновского РОСП г. Ижевска не поступали. 11.06.2020 исполнительное производство окончено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон), в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Денежные средства на депозитный счет Устиновского РОСП г. Ижевска не поступали.

В ходе исполнения исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Устинового РОСП г. Ижевска было проверено имущественное положение должника, установлено наличие банковских счетов, открытых на имя должника в банках Банк ВТБ (ПАО), Удмуртское отделение 8618 ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф», ПАО «Совкомбанк», ПАО «БЫСТРОБАНК», АО «Банк Русский Стандарт» на которые постановлениями от 23.09.2021, 27.09.2021, 18.03.2022, 23.03.2022, 15.04.2022, 26.08.2022 были обращены взыскания.

Также в рамках сводного исполнительного производства было установлено, что должник Султанова Л.Л. трудоустроена, постановлениями от 25.03.2022, от 03.06.2022, от 18.08.2022 судебным приставом-исполнителем обращены взыскания на доходы должника в пределах суммы 539 366,11 руб., 563 171,26 руб. и в пределах суммы 573 225,88 руб. соответственно, удержание производить ежемесячно в размере 50 %.

16.06.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Устинового РОСП г. Ижевска ограничен выезд из РФ должника Султановой Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 16.06.2022 сроком на 6 месяцев.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, из ответов на которые установлено, что Султановой Л.Л. на праве собственности принадлежит транспортное средства – легковой автомобиль ВАЗ21099, 1993 г.в., г/н № с 08.12.2009 и недвижимое имущество - земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> (1/3 доля в праве долевой собственности) с 26.05.2016, а также квартира по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

04.06.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Устинового РОСП г. Ижевска на автомобиль ВАЗ21099, 1993 г.в., г/н № был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

Согласно акта от 26.11.2021 судебным приставом-исполнителем Устинового РОСП г. Ижевска наложен арест на 1/3 долю в праве долевой собственности на недвижимое имущество - земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов сводного исполнительного производства, ответа УФССП России по УР от 17.02.2023 требования по исполнительным документам не исполнены, погашения задолженности со стороны должника отсутствуют.

Также судом установлено, что по исполнительному производству № 40047/17/18018-ИП, возбужденному 25.05.2016, взыскатель ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством II-НИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР.

Нотариусом нотариальной палаты УР нотариального округа: город Ижевск УР Бобровой И.П. было заведено наследственное дело № 67/2020 после смерти ФИО6, которое было представлено в материалы настоящего дела.

На основании заявлений дети умершего Утробина А.М. и Климовских Е.М. отказались от причитающейся им доли на наследство, оставшейся после смерти ФИО6

Нотариусом Бобровой И.П. наследнику после смерти ФИО6, а именно его супруге Климовских Н.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 25.12.2020 г.

Однако, доказательств обращения Климовских Н.Н. с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве, произведении процессуального правопреемства в материалы дела не представлено.

В судебное заседание ответчиком не представлено каких-либо доказательств о наличии у нее иного имущества, на которое было бы возможно обратить взыскание.

Согласно п. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 04.12.2003 № 456-О, положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Исходя из содержания приведенных норм ФЗ «Об исполнительном производстве» и ГПК РФ по данному делу юридически значимыми обстоятельствами являются, в том числе, выяснение вопроса о том, являются ли спорные объекты для должника единственно пригодным для постоянного проживания местом жительства.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Султанова Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> 16.01.2001, что следует из адресной справки от 08.06.2022 г.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, конституциями и законами республик в составе РФ.

Таким образом, для проверки положений ст. 446 ГПК РФ о возможности обращения взыскания, необходимо установить фактическое место жительства должника.

Согласно справке от 15.02.2023 судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска из сведений ОАСР УВМ МВД по УР установлено место жительства должника Султановой Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, а также проверено фактическое местонахождения должника.

19.11.2021, 25.11.2021, 14.02.2023 судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска осуществлены выходы по адресу регистрации должника, где было установлено, что Султанова Л.Л. проживает по адресу: <адрес>, трудоустроена, о своих задолженностях ей известно, вручено требования о явке, что подтверждается актами о совершении исполнительных действий.

То есть установлено, что должник фактически проживает по месту своей регистрации, в спорном жилом помещении не проживает.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Частью 2 ст. 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. (абз. 2,3 ст. 255 ГК РФ).

Исходя из положений вышеприведенных норм закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности.

    Согласно материалов дела в собственности должника Султановой Л.Л. имеется общая долевая собственности в виде 1/3 доли на земельный участок, расположенный по адресу: УР, <адрес>, кадастровый № и 1/3 доли на расположенный на нем жилой дом, расположенное кадастровый №.

Согласно выписок из ЕГРН от 21.01.2022, 14.07.2022 сособственниками указанного жилого помещения являются: Харисова А.Ф. (1/3 доли общей долевой собственности), Рыжкова Ф.Х. (1/3 доли общей долевой собственности).

Начальником отделения – старшим судебным приставом Макоян С.С. сделано предложение об использовании преимущественного права покупки собственникам 1/3 доли Рыжковой Ф.З. и Харисовой А.Ф., которые согласно расписок на уведомлениях дали свое согласие на приобретение спорных долей.

    Оценочной организацией - ООО "Мир Оценки" проведена рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: УР, <адрес>, кадастровый № и расположенного на нем жилого дома, кадастровый №.

    Согласно отчета об оценке № 201 от 07.07.2022 рыночная стоимости спорных объектов недвижимости по состоянию на 07.07.2022 с учетом округления (без учета НДС) составляет 1 210 000 руб., стоимость 1/3 доли в размере 568 071,78 руб.

Общий размер задолженности по исполнительным производства составляет 539 366,11 руб.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым выделить 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: УР, <адрес>, кадастровый № и в расположенного на нем жилом доме, кадастровый № и обратить на них взыскание в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному в отношении должника Султановой Л.Л. в пользу взыскателей.

Доказательства наличия у судебного пристава-исполнителя препятствий к реализации доли в жилом помещении, доли земельного участка ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 8 870,72 руб. за требование имущественного характера о выделе доли, находящегося в общей долевой собственности и в размере 300 руб. за требование неимущественного характера об обращении взыскания, всего в размере 9 170,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска Максимовой Ирины Анатольевны к Султановой Л. Л. об определении доли в праве общей долевой собственности и обращении на нее взыскания - удовлетворить.

    Выделить долю Султановой Л. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт 9415 №) в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: УР, <адрес>, кадастровый №; в виде 1/3 доли на здание, расположенное по адресу: УР, <адрес>, кадастровый № и обратить на них взыскание в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству № 137107/19/18020-СД, возбужденному в отношении должника Султановой Л.Л. в пользу взыскателей.

Взыскать с Султановой Л. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт № в местный бюджет расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 170,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 марта 2023 года.

Судья                                                               А.А. Антюганова