Решение по делу № 22-5343/2019 от 04.12.2019

Судья: Сердюк Д.А. Дело № 22-5343/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 27 декабря 2019 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Плоских И.М.,

судей Жуковой О.В., Кабуловой Э.И.,

при секретаре Гладышеве Я.Ю.,

с участием прокурора Ильиных С.А., адвоката Александровой М.И., осужденного Шестакова Е.С. посредством систем видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кима А.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 ноября 2019 года, которым

Шестаков Е.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

1. 14 декабря 2011 года Новичихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 8 ноября 2013 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 15 дней;

2. 17 марта 2016 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освободившийся 18 ноября 2016 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 1 день;

3. 7 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка Новичихинского района Алтайского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно на 1 год;

4. 13 ноября 2018 года Новичихинским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно на 3 года,

- осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 7 сентября 2018 года и Новичихинского районного суда Алтайского края от 13 ноября 2018 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 7 сентября 2018 года и 13 ноября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.В., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, имеющиеся возражения, выслушав выступления адвоката Александровой М.И. и осужденного Шестакова Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ильиных С.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Шестаков Е.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни В.М. Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Шестаков Е.С. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Ким А.Ю. указывает на незаконность и необоснованность приговора ввиду чрезмерной суровости, просит его изменить, назначить Шестакову Е.С. минимально возможное наказание. По мнению адвоката, при назначении осужденному наказания суд формально учел смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких, оказание им помощи. Реальное лишение свободы может существенно повлиять на условия жизни семьи осужденного.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Гордиенко Д.А. указывает на законность и обоснованность приговора, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-30 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Правильно установив фактические обстоятельства, действия Шестакова Е.С. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания Шестакову Е.С. судом первой инстанции верно, как того требуют ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, 6 УПК РФ, и в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о его личности; смягчающие обстоятельства, в качестве которых, вопреки доводам жалоб, в достаточной степени учтены: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких, оказание им помощи; отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, помимо установленных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции также не находит.

Вывод суда первой инстанции о необходимости назначения Шестакову Е.С. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом правил п. в ч.1 ст. 73 УК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ, является правильным, надлежащим образом мотивированным, оснований не согласиться с таким выводом суд апелляционной инстанции не находит. Наказание осужденному назначено в пределах, установленных законом, не в максимальном размере, является справедливым, соответствующим целям и задачам уголовного наказания, поэтому полагать о его несправедливости и чрезмерной суровости оснований не имеется.

Оснований к дальнейшему его смягчению, в том числе с учетом приведенных адвокатом доводов, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 ноября 2019 года в отношении Шестакова Е.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий: И.М. Плоских

судьи О.В. Жукова

Э.И. Кабулова