Решение по делу № 1-319/2023 от 23.05.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курск 16 июня 2023 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Пашкова И.А.

при секретаре Ингодове С.К.,

с участием государственных обвинителей Морозовой Е.Н., Макеева В.В.,

подсудимого Козьменко А.И.,

защитника обвиняемого – адвоката Яцкого А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козьменко Алексея Ивановича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Козьменко А.И. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

17.01.2023 приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска, вступившим в законную силу 02.02.2023, Козьменко А.И. осужден по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты> которое не отбыл.

18.02.2023 примерно с 13 часов до 15 часов 30 минут Козьменко А.И., находясь в кухонном помещении квартиры <адрес> в ходе словестного конфликта с ФИО50., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, высказавшим в его адрес слова и выражения оскорбительного характера, из-за внезапно возникших в связи с этим неприязненных отношений, осознавая, что имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, решил нанести побои последнему с причинением физической боли.

С этой целью в указанное время, Козьменко А.И., находясь в указанном месте, правой рукой умышленно нанес сидящему на стуле около кухонного стола ФИО15. не менее трех ударов в область лица, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты> которые согласно заключению эксперта № от 22.02.2023 квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании Козьменко А.И. вину признал полностью, показал, что поддерживает данные в ходе предварительного следствия показания в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Козьменко А.И., данных им в качестве подозреваемого (л.д. 49-52), поддержанных им, следует, что 18.02.2023 примерно с 13 часов он совместно с ранее знакомыми ФИО47., ФИО51. и ФИО19 в квартире по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки. Примерно в 14 часов того же дня ФИО42. беспричинно оскорбил его, в связи с чем, он, разозлившись на последнего, стоя в непосредственной близости от сидевшего на стуле ФИО22. нанес тому три удара правой рукой по лицу, в результате чего причинил физическую боль и телесные повреждения.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении вышеописанного преступления, подтверждается совокупностью других доказательств.

Так, из показаний потерпевшего ФИО23., оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 34-36), следует, что 18.02.2023 примерно в 13 часов он, ФИО30. ФИО39. и Козьменко А.И. по адресу: <адрес> употребляли спиртные напитки. Когда ФИО34. ушла в магазин, он на почве возникших неприязненных отношений оскорбил Козьменко А.И., после чего тот подошел к нему, сидевшему за столом на кухне, и поочередно нанес три удара правой рукой по лицу, от чего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтеков нижних век правой и левой орбит, кровоподтека в лобной области над левой бровью, на лбу появилась кровь.

Показания потерпевшего согласуются с его заявлением о привлечении к уголовной ответственности, в котором ФИО43. указал, что Козьменко А.И. 18.02.2023 примерно в 14 часов по адресу: <адрес> причинил ему телесные повреждения и физическую боль (л.д. 12).

Из показаний свидетеля ФИО48., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 42-44), следует, что 18.02.2023 примерно в 13 часов она, Козьменко А.И., ФИО35. и ФИО44., находясь по адресу: <адрес> употребляли спиртное. Примерно в 14 часов между ФИО52. и Козьменко А.И. произошла ссора, в ходе которой последний ударил три раза по лицу ФИО24., после чего она увидела кровь на его лбу, под глазами были кровоподтеки, тот высказывал жалобы на головную боль.

Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО53 (л.д. 39-41), согласно которым 18.02.2023 примерно в 13 часов по адресу: <адрес> она, ФИО45., ФИО40. и Козьменко А.И. употребляли спиртное. Примерно в 14 часов она пошла в магазин за продуктами, а, вернувшись примерно через 20 минут, обнаружила, что на лице ФИО36. имеются кровоподтеки – около глаз и на лбу, которые, со слов ФИО25., ему причинил Козьменко А.И.

Согласно протоколу осмотра места происшествия вышеописанное преступление совершено в кухонном помещении квартиры <адрес> (л.д.20-25).

Факт причинения вреда здоровью потерпевшего ФИО26. бесспорно подтверждается заключением эксперта № от 22.02.2023 (л.д. 96-97), согласно которому у последнего обнаружены следующие телесные повреждения <данные изъяты> которые образовались от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) либо контактов с таковыми, их давность образования в пределах 3-7 суток на момент объективного осмотра ФИО27. в Бюро СМЭ (22.02.2023) и которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц.развития РФ от 24.04.2008 №194н). На голове пострадавшего имеются три анатомических зоны приложения травмирующей силы: область правой орбиты, область левой орбиты, лобная область.

Оценив показания подсудимого, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, согласуются с показаниями потерпевшего.

Давая оценку другим исследованным в судебном заседании доказательствам, суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не содержат противоречивых выводов и объективно подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Заключение судебной экспертизы составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений, в пределах своей компетенции ответил на поставленные перед ним вопросы, его выводы являются мотивированными, сомнений, неясностей и противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами.

Как установлено судом на основании выше приведенных доказательств, Козьменко А.И. в ходе произошедшего конфликта, обусловленного оскорблениями его со стороны ФИО28., на почве возникших неприязненных отношений, умышленно нанес последнему не менее трех ударов в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения головы в виде кровоподтеков на нижнем веке правой орбиты, на нижнем веке левой орбиты, в лобной области, над левой бровью, с двумя ссадинами кожи, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска от 17.01.2023, вступившим в законную силу 02.02.2023, Козьменко А.И. осужден по <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

Согласно справке Золотухинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, 04.04.2023 Козьменко А.И. поставлен на учет в инспекцию, по состоянию на 16.06.2023 не отбытый срок наказания составляет 9 месяцев 18 дней.

В силу ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за преступление, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. Таким образом, установлено, что на момент инкриминируемого Козьменко А.И. деяния, он являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Также установлено, что в момент совершения преступления Козьменко А.И. действовал с прямым умыслом, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. ?????????????????????????????????????????†????????????Й??Й???Й?????????J?J????????????????????Й??Й??Й?????????J?J?J???????????????J?J???????????J?J???????????????????Й?Й????????????????????????????????????????????????????????¤??????G??????????????G?????????¤??????G???????¤????G
???????G?????????? ??????G???????????????????????????????»?»????????????????????????????G?????????¤??????G?????????¤?$??$????????G?????????????????????????????????????????????????????????????Й??Й?????????J?J???????????????????Й??Й?????????J?J???????????J?J?J??????????????????Й??Й??Й????????????Љ??Љ??Љ????????????Љ????????????????????????????????????????????Й?? ??????????????????????h??????????????Й??Й??Й?????????????Й??Й??????????????Й??Й?????????J?J???????????J?J???????????????J?J?J???????????????????Й?Й?????????????????????????????????????????????????????????a?????????J?J?J???????????????J?J?J???????????J?J??????????????????Й?? ????????????????Й??Й??Й????????????Љ??Љ??Љ????????????Љ??-В ходе судебного следствия достоверно установлено, что между общественно опасными действиями подсудимого, связанными применением насилия в виде нанесения не менее трех ударов в область лица потерпевшего, и преступным последствием в виде причинения физической боли и вышеуказанных телесных повреждений ФИО16., имеется прямая причинно-следственная связь. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Козьменко А.И. по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Козьменко А.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты> что не лишало и не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 104-108), которое суд учитывает при назначении наказания последнему. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и алкого от 23.02.2023, поскольку согласно материалам дела на момент получения объяснения сотрудникам правоохранительных органов было известно не только о совершении им преступления, но и фактические обстоятельства его совершения.В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором находился подсудимый в момент совершения вышеописанного преступления, суд не может признать отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сам факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не является достаточным основанием для признания его отягчающим обстоятельством, подсудимый пояснил суду, что состояние опьянения не влияло на возникновение умысла и совершение преступления, при этом в ходе судебного следствия установлено, что поводом для преступления послужило аморальное поведение потерпевшего, в связи с котором у подсудимого возникли неприязненные отношения к последнему. Убедительных данных, подтверждающих, что именно состояние алкогольного опьянения явилось одним из фактов, побудивших подсудимого совершить преступление, в материалах уголовного дела не содержится и суду не предоставлено. Обстоятельств, отягчающих наказание Козьменко А.И. судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.Кроме того, при назначении наказания Козьменко А.И. суд принимает во внимание, что последний не состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 79), состоит на диспансерном наблюдении в ОБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 80), положительно характеризуется по месту регистрации мастером ООО «ЖЭУ Волокно» (л.д 83), удовлетворительно характеризуется по месту жительства старшим УУП ОМВД России по Золотухинскому району (л.д. 85), сведения о составе его семьи. Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Вопреки доводам защитника у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении Козьменко А.И. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, при которых совершено преступление, а также личность виновного, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении Козьменко А.И. наказания в виде ограничения свободы с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 до 06.00 следующего дня, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «сельское поселение Свободинский сельсовет» Золотухинского района Курской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возложением обязанности два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.Поскольку данное преступление совершено после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г. Курска от 17.01.2023, по которому не отбыто наказание, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 до 06.00 следующего дня, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «сельское поселение Свободинский сельсовет» Золотухинского района Курской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возложением обязанности два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Козьменко А.И. в целях надлежащего исполнения приговора надлежит оставить без изменения до его вступления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козьменко Алексея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Козьменко А.М. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 до 06.00 следующего дня, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «сельское поселение Свободинский сельсовет» Золотухинского района Курской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возложить обязанность два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г. Курска от 17.01.2023 в виде 06 месяцев ограничения свободы окончательно назначить Козьменко А.И. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Козьменко А.И. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 до 06.00 следующего дня, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «сельское поселение Свободинский сельсовет» Золотухинского района Курской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возложить обязанность два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу Козьменко А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.А. Пашков

Решение по делу № 1-319/2023 от 23.05.2023

1-319/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица