Решение по делу № 5-814/2022 от 23.05.2022

Дело № 5-814/2022

39RS0002-01-2022-003680-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

27 июня 2022 года                                                                          г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Добронравова В.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника по устному ходатайству ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес > района < адрес >, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >, работающего техником в отделении < ИЗЪЯТО >,

установил:

< Дата > в 16 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >»», государственный регистрационный знак №/39, двигаясь по < адрес >, в районе < адрес >, в нарушение п.п. 1.5, 13.1, 14.1 Правил дорожного движения, совершая поворот налево, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3, которому причинен вред здоровью средней тяжести.

< Дата > инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в отношении ФИО1 составлен протокол < адрес >2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что около 17 часов < Дата > двигался на автомобиле по < адрес > в сторону < адрес >. Проезжая нерегулируемый пешеходный переход на < адрес >, видел двигавшегося по нему человека, проехал очень близко к нему, однако не знал, что допустил на него наезд в этот момент, в связи с чем, не останавливаясь, продолжил движение. В дальнейшем компенсировал потерпевшему затраты, связанные с прохождением лечения, принес свои извинения. Просил не лишать его права управления транспортными средствами. Защитник ФИО1 ФИО5 указал о возмещении причиненного нарушением вреда потерпевшему, раскаянии ФИО1 в содеянном и просил не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что двигался по нерегулируемому пешеходному переходу на < адрес >, и на середине пешеходного перехода ему на ногу наехал двигавшийся автомобиль, который, не останавливаясь, продолжил движение. В дальнейшем водитель указанного автомобиля, которым оказался ФИО1, связался с ним, компенсировал стоимость медикаментов для лечения, принес извинения, загладив таким образом, причиненный ущерб,. Полагал возможным назначение наказания ФИО1, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Заслушав пояснения участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как предусмотрено п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникших в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств и без таковых.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от < Дата > № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как предусмотрено п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п. 14.1 Правил, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил ФИО1 не выполнил, в результате чего произошел наезд на потерпевшего и причинение его здоровью вреда средней степени тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме её полного признания им самим, подтверждается исследованными письменными материалами дела – схемой места совершения административного правонарушения, рапортами дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграда, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1, иными материалами дела.

Причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести подтверждено заключением эксперта № от < Дата >, согласно которому у Потерпевший №1 установлена тупая травма правой нижней конечности – закрытый перелом основной фаланги 5 пальца правой стопы со смещением отломков, рваная скальпированная рана в области правового голеностопного сустава, механизм образования которой не исключает возможности ее причинения, в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место < Дата >, причинила средней тяжести вред здоровью, как повлекшее за собой его длительное расстройство на срок свыше 3-х недель (более 21 дня).

Оснований ставить под сомнение объективность экспертного заключения не имеется, поскольку компетентность эксперта и правильность выводов сомнений не вызывают, сторонами указанное заключение не оспорено.

Также суд не усматривает оснований не доверять иным процессуальным документам и доказательствам, поскольку они составлены уполномоченными лицами, нарушений требований КоАП РФ при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении со стороны сотрудников ГИБДД не допущено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Сроки давности на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, ФИО1. может быть подвергнут административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При решении вопроса о наказании, подлежащим назначению ФИО1 суд принимает во внимание данные о его личности, привлечение к административной ответственности за подобное административное правонарушение впервые, признание им вины, раскаяние в содеянном, компенсацию потерпевшему материального вреда, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание позицию потерпевшего о наказании, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением специального права, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес > района < адрес >, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области, л/с 04351128190)

ИНН №, КПП №,

номер счета получателя платежа 03№ в Отделении Калининград Банка России//УФК по Калининградской области, г. Калининград,

БИК №

Кор./счет №

КБК №,

ОКТМО №,

УИН №

ИНН №

СНИЛС №

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, он может быть подвергнут наложению административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

        Судья                                                                                                 В.И. Добронравова