Решение по делу № 11-189/2017 от 03.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева ФИО5 к Байкаловой ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по апелляционной жалобе Матвеева Вячеслава Валентиновича на решение мирового судьи судебного участка № 78 Советского района г. Красноярска от 19.12.2016, которым в удовлетворении исковых требований Матвееву ФИО7 е взыскании с Байкаловой ФИО8 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 35 820 руб. 81 коп., в счет компенсации моральной вреда - 10 000 руб., оплаты услуг представителя - 10 000 руб., за выдачу доверенности – 100 руб., - отказано.

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 35 82 руб. 81 коп., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб., за выдачу доверенности – 1 000 руб., по оплате госпошлины 1 237 руб. 63 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результат которого автомобилю истца марки <данные изъяты> 308 г/н № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Байкалова О.О. управлявшая автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, которая нарушила п. 13.9 ПДД РФ. В виду того, что ПАО СК Росгосстрах произвел выплату в полном объеме по экспертному заключению ООО «Стандарт-Оценка» по единой методике согласно ценам РСА, сумм восстановительного ремонта согласно экспертному заключению ООО «Стандарт-Оценка составила 74 900 руб., расходы по оценке 9 600 руб. ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 100 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 400 руб.. Данное транспортное средство было на осмотре дилерского центра и согласно ООО «Медведь Холдинг» стоимость работ, запасных частей и расходных материалов по счету составляет 119 087 руб. 79 коп. Считает, что виновник ДТП на основании ст.ст. 11, 12, 1068, 1079 ГК РФ обязана возместить разницу между выплаченной страховой компанией суммой и экспертным заключением ООО «Медведь Холдинг» в размере 35 820 руб. 81 коп. Также считает, что действиями ответчика ему причинен: моральные страдания, в счет компенсации которых просит взыскать 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №78 Советского района г. Красноярска принято вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, 18.01.2017 истец Матвеев В.В. обратился с апелляционной жалобой.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения данное гражданское дело, поскольку, как указывает заявитель в апелляционной жалобе, мировым судьей при вынесении решения не соблюдена тайна совещательной комнаты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Матвеева Вячеслава Валентиновича к Байкаловой Ольге Олеговне о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по апелляционной жалобе Матвеева Вячеслава Валентиновича на решение мирового судьи судебного участка № 78 Советского района г. Красноярска от 19.12.2016 необходимо снять с апелляционного рассмотрения для проведения служебной проверки по указанному заявителем в апелляционной жалобе факту нарушения мировым судьей тайны совещательной комнаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Матвеева ФИО9 к Байкаловой ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по апелляционной жалобе Матвеева ФИО11 на решение мирового судьи судебного участка № 78 Советского района г. Красноярска от 19.12.2016.

Возвратить данное гражданское дело мировому судье судебного участка № 78 Советского района г. Красноярска.

Судья: И.В.Акимова