Решение по делу № 1-469/2019 от 12.12.2019

дело № 1-469/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 декабря 2019 года                                                                             г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сычева А.А.,

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Макеева П.И.,

подсудимого Новикова А.А.

защитника - адвоката Андреева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Новикова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним- специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, не имеющего инвалидности, судимого,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

           Новиков А.А., нарушил правила дорожного движения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Новиков А.А., по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, сроком на 2 года.

Новиков А.А. около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая незаконный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь возле <адрес> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, запустил его двигатель, после чего, управляя в состоянии алкогольного опьянения указанным автомобилем, поставив под угрозу безопасность дорожного движения, перемещался на нем по территории г.Новочебоксарск Чувашской Республики вплоть до его задержания около 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Республики сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарск и последующего отстранения Новикова А.А. от управления автомобилем.

    В судебном заседании подсудимый Новиков А.А. свою вину в предъявленном ему обвинении по статье 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с ст. 276 УПК РФ государственным обвинителем, оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования с участием защитника.

            Из показаний следует, что в его собственности имеется автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, 2005 года выпуска.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары он был осужден по ст.264.1 УК РФ. подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, которые он отбыл. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он выпил 4 банки пива 0,5 литров каждая, при этом не ел и поэтому он опьянел, после чего лег спать.Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, подумал, что спиртное у него выветрилось, этот очень сильно опаздывал на работу, решил сесть за руль своей автомашины и поехать на ней на работу. Тогда он дома взял ключи от автомашины, вышел на улицу и поехал в г.Чебоксары. Когда он проезжал мимо <адрес>, то его остановили сотрудники ГИБДД. В салоне автомашины он находился один. Остановив его, сотрудники ГИБДД предложили ему предъявить документы на автомашину, но он сказал, что не получал водительского удостоверения. При общении сотрудники ГИБДД почувствовали, что от него исходит запах перегара. Тогда они пригласили двух понятых и в их присутствии предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинскоеосвидетельствование на опьянения. Он согласился продуть алкотектор. После этого сотрудник ГИБДД предоставил алкотектор, который он продул, результат показал наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя в размере 0,277 мг/л. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как не видел смысла. С указанным результатом он согласился, и после этого, ознакомившись с протоколами в присутствии двух понятых расписался, а также сами понятые, ознакомившись расписались.

Вина в совершении умышленного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

          Показаниями свидетелей Свидетель №3, и Свидетель №2,оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что они являются инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарск. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения по г. Новочебоксарск.В 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> была остановлена автомашина марки ВАЗ - 2112, с государственным регистрационным номером А 396 НК 21 RUS. За рулем находился молодой человек, как в последующем было установлено Новиков А.А., который управлял автомашиной без водительского удостоверения. У водителя Новикова А.А. имелись субъективные признаки алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В присутствии понятых Новикову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Новиков А.А. согласился и согласно показаниям алкотектора «Юпитер» результат показал 0,277 мг/л. С указанным результатом Новиков А.А. не согласился и в присутствии двух понятых Новикову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Новиков А.А. отказался. Согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД-M Новиков А.А. ранее был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

         Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что около 9 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГИБДД предложили поучаствовать в качестве понятого. В их присутствии сотрудники ГИБДД отстранили водителя Новикова А.А. от управления транспортным средством автомашиной марки «ВАЗ 2112» с государственным регистрационным знаком А 396 НК 21 РУС, они ознакомившись с указанным протоколом расписались. Затем в их присутствии сотрудники ГИБДД предложили водителю Новикову А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Новиков А.А. согласился результат освидетельствования показал 0,277 мг/л., с данным результатом водитель Новиков А.А. не согласился. После этого сотрудники ГИБДД в их присутствии водителю Новикову А.А. предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Новиков А.А. отказался. После этого, они ознакомившись с протоколом расписались. Новиков А.А. также ознакомился и расписался в протоколе.

       Давая оценку оглашенных показаниям свидетелей Свидетель №3, ФИО6, Свидетель №1 данных в ходе дознания, суд считает, что показания свидетелей должны быть положены в основу приговора. Вывод суда основывается на том, что свидетелям были разъяснены права, при допросе не были нарушены нормы процессуального законодательства. Показания свидетелей последовательны и соотносятся с другими доказательствами по уголовному делу. Суд учитывает, что показания свидетелей даны спустя не продолжительный промежуток времени после произошедших событий, инкриминируемому подсудимому деяния.

Признаков оговоров свидетелями, подсудимого и весомых причин для этого, включая их характер взаимоотношений с подсудимым, при возможном наступлении уголовного ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено, какими-либо объективными и достаточными доказательствами не подтверждены.

         Аналогичные показания показаниям свидетелей Свидетель №3,и Свидетель №2 изложены в рапорте старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме показаний свидетелей, вина Новикова А.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были предметом исследования в судебном заседании.

          Из протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Новиков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. (т.1 л.д.9)

         Согласно талона алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, Новиков А.А. в 09 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован на алкотекторе «Юпитер» номер прибора 006383, результат которого показал 0,277 мг\л.(т.1 л.д.10-11).

          Согласно акта <данные изъяты> № освидетельствования на состояние алкогольного опьянение от ДД.ММ.ГГГГ, Новиков А.А. не согласен с показаниями алкотектора.(т.1 л.д. 12)

         Из протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Новиков А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. (т.1 л.д. 16)

        Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Новиков А.А. управлял автомобилем марки «ВАЗ 2112» с государственным регистрационным знаком А 396 НК 21 RUS, не имеющий права управления, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В действиях водителя Новикова А.А. были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (т.1 л.д.7)

         Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Новиков А.А. управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с обнаружения признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.(т.1 л.д.8)

        Согласно приговора и.о.мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Новиков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, сроком на 2 года.(т.1 л.д.71-73).

          Согласно справки инспектора по ПАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ, Новиков А.А., не имеет право управления транспортными средствами, водительского удостоверения не получал. По базе ГИБДД МВД России, указано, что Новиков А.А. лишен права управления транспортными средствами на срок 24 месяца по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

             В соответствии с ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ Новиков А.А. не сдал в ГИБДД удостоверение тракториста <адрес>, действительно до ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права управления транспортными средствами в отношении Новикова А.А. был прервано (т.1 л.д. 23)

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый совершил преступление, и вина его доказана.

Новиков А.А., ранее судимый за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем, перемещаясь на нем по территории г.Новочебоксарска. Данные действия подсудимым совершены умышленно, он совершил оконченное преступление, т.к. по смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считается оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Сотрудники ДПС являются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта.

Согласно уголовному закону, ответственность по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела следует, что Новиков А.А. согласно приговора и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, сроком на 2 года, то есть Новиков А.А. имеет судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерациион подлежит уголовному преследованию и наказанию за совершенное преступление.

Все доказательства, исследуемые по делу, являются допустимыми, относимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимый совершил преступление, и вина его доказана.

Суд квалифицирует действия Новикова А.А. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. учитывает требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <данные изъяты>

Из представленного заключения, следует, что Новиков А.А. может предстать перед судом.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.65, 68).

Согласно сведениям из республиканских психиатрического и наркологического диспансеров, подсудимый на учетах в указанных медицинских учреждениях не состоит (л.д.66, 67).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает признание им вины и его раскаяние в совершенном преступления, состояние его здоровья, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление основного наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде обязательных работ. Назначение подсудимому за совершенное преступление иного более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания.

Учитывая санкцию статьи совершенного преступления, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, суд также считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в пределах и согласно санкции статьи преступления - в виде лишение права заниматься определенной деятельностью, путем лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного преступления, а также личность подсудимого, оснований для применения по делу положений статей 64, 75, 76, 76.2 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Новикова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Новикова Алексея Александровича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий судья                                                                        А.А. Сычев