Решение от 03.07.2023 по делу № 02-2941/2023 от 21.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                         03 июля 2023 года

Лефортовский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2941/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-004363-22) по иску Ященко Ольги Александровны к Слынько Сергею Евгеньевичу, Молодцовой Татьяне Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ященко О.А.  обратилась в суд с иском к ответчикам Слынько С.Е., Молодцовой Т.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2019г. по 23.12.2021г. в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Лефортовского районного суда адрес от 18.07.2019г. по гражданскому делу № 2-2321/2019 с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения имущественного вреда взыскано сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 04.08.2021г. решение Лефортовского районного суда адрес от 18.07.2019г. отменено в части взыскания компенсации морального вреда. Денежные средства по решению суда были возвращены истцу 23.12.2021г. В связи с чем у истца возникло право на взыскание с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец Ященко О.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

        Ответчики Слынько С.Е., Молодцова Т.А. в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представили, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.  

        На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

        Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

 Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Мещанским районным судом адрес 08.08.2017 г. постановлен приговор (вступивший в законную силу 28.09.2018 г.), согласно которому ответчики признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Из вышеуказанного приговора следует, что Слынько С.Е. совместно с Молодцовой Т.А. и неустановленными соучастниками, являющиеся участниками организованной группы, действуя от имени
ООО «ТрейдИнвест» (ИНН 7718821817), не имея возможности и намерений исполнять обязательства по договору поставки № Д-4789 от 20 мая 2015 года, путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие Ященко О.А. в размере  сумма, чем причинили ей значительный материальный ущерб в крупном размере, не выполнив условия указанного договора, а Слынько С.Е. совместно с Молодцовой Т.А. и неустановленными участниками организованной группы, под руководством Слынько С.Е. распорядились похищенными денежными средствами по своему собственному усмотрению.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 18.07.2019г. по гражданскому делу № 2-2321/2019 с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения имущественного вреда взыскано сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 04.08.2021г. решение Лефортовского районного суда адрес от 18.07.2019г. отменено в части взыскания компенсации морального вреда.

28.10.2021г. истцу были выданы исполнительные листы ФС № 032028421, ФС № 032028421.

Денежные средства по решению суда были возвращены истцу 28.10.2021г., что подтверждается платежным поручением № 63610 от 23.12.2021г.

        Так, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2019г. по 23.12.2021г.

Истцом представлен расчет за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2019г. по 23.12.2021г. в размере сумма

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2019г. по 23.12.2021г. в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

   ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 19.04.2019░. ░░ 23.12.2021░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░)  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

 ░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░