Решение по делу № 5-2301/2020 от 30.08.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 августа 2020 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Севергин Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении с, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего двух малолетних детей - ДД.ММ.ГГ. года рождения и ДД.ММ.ГГ. года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <.........>4, проживающего по адресу: <.........>

у с т а н о в и л:

с ДД.ММ.ГГ. около 02 часа 06 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - около <.........>, на законные требования сотрудников полиции, выявивших совершение им административного правонарушения, - нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, стал им грубить, громко выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, размахивал руками, отказывался пройти к служебному транспорту для следования в ГБУЗ «КНД», на неоднократные законные требования сотрудников полиции, осуществлявших охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, прекратить такие противоправные действия, не реагировал.

с вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Изучив протокол и представленные материалы дела, заслушав с, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из объяснений с и материалов дела - протокола об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГ.; рапорта полицейского ОРППСП ОМВД России по <.........> к от ДД.ММ.ГГ.; рапорита дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ.; объяснений к и в от ДД.ММ.ГГ.; акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГ.; протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГ., следует, что с ДД.ММ.ГГ. около 01 часа 52 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - около <.........>, на законные требования сотрудников полиции, выявивших совершение им административного правонарушения, - нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, стал им грубить, громко выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, размахивал руками, отказывался пройти к служебному транспорту для следования в ГБУЗ «КНД», на неоднократные законные требования сотрудников полиции, осуществлявших охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, прекратить такие противоправные действия, не реагировал.

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях с состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершённого с административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, - совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и обстоятельств, смягчающих ответственность, - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, прихожу к выводу, что с следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.

Также, учитывая установленные обстоятельства, прихожу к выводу, что с возможно не назначать максимальный срок административного ареста, предусмотренный санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать с виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок отбывания с наказания в виде административного ареста исчислять с момента его фактического задержания - с 02 часов 06 минут ДД.ММ.ГГ..

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья: Севергин Д.А.