Решение по делу № 1-315/2022 от 29.07.2022

<данные изъяты>                                                                                                                           50RS0004-01-2022-002363-83

                                                                                                                                                      Дело № 1-315/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                         15 августа 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья                                                                                          В.В. Тюленев

при секретаре судебного заседания                                                                                                     Чижовой Е.В.

с участием:

государственного обвинителя                                                                                                     Черняховской С.М.

подсудимой                                                                      Тимошенко Ю.В.

защитника                                                                                                                                                Котовой И.Н.

    представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ТИМОШЕНКО Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимошенко Ю.В. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 194 Можайского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Тимошенко Ю.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КРФоАП) за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    В силу ст. 4.6 КРФоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КРФоАП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    Тимошенко Ю.В. водительское удостоверение в установленном законом порядке в органы государственной инспекции безопасности дорожного движения не сдавала, заявление об его утрате не подавала. Административный штраф в размере 30000 рублей Тимошенко Ю.В. не оплатила.

    После этого Тимошенко Ю.В., будучи лицом, привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 00 часов 10 минут, находясь рядом с домом №, расположенным по адресу: <адрес>, с целью и умыслом, направленными на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после распития спиртных напитков, села за руль автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак М186УМ799, привела данный автомобиль в движение и, управляя им, стала передвигаться по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут, возле <адрес>, автомобиль под управлением Тимошенко Ю.В., был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, которые выявили у Тимошенко Ю.В. явные признаки алкогольного опьянения, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 15 минут по 01 час 45 минут, в ходе проведенного на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «Юпитер» №, в присутствии понятых, у Тимошенко Ю.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, выразившееся в наличии паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,696 мг/л, что, в соответствии с Примечанием к ст. 12.8 КРФоАП, является концентрацией, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

На основании п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Органами дознания действия Тимошенко Ю.В. квалифицированы по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемой Тимошенко Ю.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии дознания, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ей обвинении признает полностью и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения Тимошенко Ю.В. в совершении управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, которые указаны в обвинительном постановлении, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимая Тимошенко Ю.В. признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Черняховская С.М. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой Тимошенко Ю.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что Тимошенко Ю.В. совершила управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и её действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

Защитник Котова И.Н. заявила, что нарушения прав подсудимой Тимошенко Ю.В. в ходе дознания и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

При назначении Тимошенко Ю.В. наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и совершенное Тимошенко Ю.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимошенко Ю.В. суд признает полное признание вины в совершенном деянии, а также наличие на иждивении 4-х малолетних детей 2013, 2015, 2017, 2020 г.г. рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимошенко Ю.В. не имеется.

По месту регистрации, жительства Тимошенко Ю.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не привлекалась.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание Тимошенко Ю.В. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительными, данные обстоятельства связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновной Тимошенко Ю.В., её поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что даёт суду возможность назначить Тимошенко Ю.В. наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Тимошенко Ю.В. и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного Тимошенко Ю.В. преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося с удовлетворительной стороны, суд считает, что исправление Тимошенко Ю.В. в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку признание вины в полном объеме и осознание содеянного дают суду основания назначить Тимошенко Ю.В. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, с учетом наличия смягчающих вину Тимошенко Ю.В. обстоятельств, признанных судом исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, её поведение после совершения преступления, данные обстоятельства связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновной Тимошенко Ю.В., её поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что даёт суду возможность назначить Тимошенко Ю.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, поскольку Тимошенко Ю.В. в нарушение Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, ей надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания.

Оснований для применения к Тимошенко Ю.В. положений ст. ст. 62 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ТИМОШЕНКО Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденной Тимошенко Ю.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства.

Меру пресечения осужденной Тимошенко Ю.В. оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Реквизиты по оплате штрафа:

УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому г.о. л/с 04481524460)

ИНН 5004000748 КПП 500401001

р/с 03100643000000014800

Кор/счет 40102810845370000004 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве

БИК 004525987

ОКТМО 46708000

КБК 18811603127010000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области                                                                <данные изъяты>            В.В. Тюленев

<данные изъяты>