Решение по делу № 2-195/2015 от 08.04.2015

                                                                                                      Дело № 2-195/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское              04 июня 2015 года.                                                                                              

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи       Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания                               Лобановой Н.А.,

с участием представителя ответчика Пичужкиной О.О. - Назаровой Е. И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» к Пичужкиной О. О., Пичужкину М. Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

       ОАО АК Банк «АК БАРС» обратилось в суд с иском к Пичужкиной О.О., Пичужкину М.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «АК БАРС» БАНК и Пичужкиной (поповой) О. О. был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно с уплатой процентов 16,5%годовых. Цель кредита - потребительские нужды. Возврат кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заемщиком в соответствии с Графиком возврата кредита (п. 4.2. кредитного договора). Сумма кредита, невозвращенного Заемщиком в сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом Заемщик помимо процентов за пользование кредитом уплачивает штраф при каждом факте нарушения установленных сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> (п. 5.4. кредитного договора). В настоящее время обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами не исполняются, что дает Истцу право требовать от Заемщика досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору. Истец неоднократно направлял в адрес Заемщика требования о погашении просроченной задолженности. Проведенная Истцом претензионная работа не привела к погашению задолженности. За период пользования кредитом Заемщик систематически не исполняет обязательства по кредитному договору по состоянию на 17.02.2015г. (включительно) сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>- сумма штрафа за нарушение сроков возврата кредита. В соответствии с п. 15 совместного постановления ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998г. № 13/14, в силу ст. 809 ГК РФ Банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве. В силу ч. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора. До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре. Поскольку точная дата вступления в законную силу судебного решения на момент подачи иска неизвестна, процент за пользование кредитом за указанный период подлежит начислению ежедневно на сумму остатка основного долга, исходя из процентной ставки по кредитному договору.

Так же ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «АК БАРС» БАНК и Поповой (Пичужкиной) О. О. был заключен кредитный договор №1650238106652008, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. включительно с уплатой процентов 17,9%годовых. Цель кредита - потребительские нужды. В обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. между банком и Пичужкиным М. Д. был заключен договор поручительства № № По условиям договора Поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в сумме, не превышающей 62 800,00 (шестьдесят две тысячи восемьсот рублей) включая сумму предоставленного кредита, иные платежи, проценты за пользование предоставленным кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку, а также иные расходы и другие убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 1.2. договоров поручительства). Возврат кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заемщиком в соответствии с Графиком возврата кредита (п. 4.2. кредитного договора). Сумма кредита, невозвращенного Заемщиком в сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом Заемщик помимо процентов за пользование кредитом уплачивает штраф при каждом факте нарушения установленных сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> (п. 5.4. кредитного договора). В настоящее время обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами не исполняются, что дает Истцу право требовать от Заемщика досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору. Истец неоднократно направлял в адрес Заемщика требования о погашении просроченной задолженности. Проведенная Истцом претензионная работа не привела к погашению задолженности. За период пользования кредитом Заемщик систематически не исполняет обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет <данные изъяты>.в том числе: <данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты>.- сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>- сумма штрафа за нарушение сроков возврата кредита. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение условий кредитного договора Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков оплаты. Таким образом, Заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части обязанности заемщика своевременно уплачивать денежные средства для возврата кредита и уплаты процентов (п. 2.2.1, п. 4.2. кредитного договора). Заемщику и Поручителю были направлены требования о досрочном погашении имеющейся ссудной задолженности. Имеющаяся задолженность не была погашена ответчиками. В пункте 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 3.2.3. кредитного договора предусмотрено право Банка (Истца) при неисполнении Заемщиком (т.е. Ответчиком) условий договора, в том числе и при нарушении сроков возврата кредита предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи в случае наступления хотя бы одного из указанных в пункте событий. При этом в качестве одного из таких событий указано неисполнение Заемщиком (Ответчиком) обязательств, предусмотренных пунктом 2.2.1 кредитного договора. Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору (а также учитывая неоднократное неисполнение такой обязанности) в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора (п.3.2.3., 2.2.1, кредитного договора) дает право Банку (Истцу) предъявить сумму кредита к досрочному погашению. Проведенная банком претензионная работа не привела к полному погашению задолженности. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены Заемщиком и Поручителем до настоящего времени. Таким образом, сумма и сроки просрочки по кредитному договора являются значительными, просрочка была допущена Заемщиком неоднократно, Банком до предъявления иска предпринимались меры по взысканию с Заемщика и Поручителя суммы задолженности по кредитному договору.

Просил суд взыскать с Пичужкиной О. О. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты>,в том числе: <данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>- сумма штрафа за нарушение сроков возврата кредита. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Пичужкиной О. О. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с даты составления расчета (ДД.ММ.ГГГГ.), по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по процентной ставке, указанной в кредитном договоре № №.

Взыскать с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. - сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>- сумма штрафа за нарушение сроков возврата кредита. Взыскать с Ответчиков в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» денежные средства в размере <данные изъяты>. за оплаченную государственную пошлину.

      Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В исковом заявлении, поступившем в адрес суда, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Пичужкин М. Д. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суду причину не явки не сообщил, не просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Пичужкина О.О. судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещалась по последнему известному месту жительства. Сведений о месте его фактического пребывания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству не получено. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. После получения судом сведений о не проживании ответчика по известному суду адресу и о неизвестности его местонахождения, что подтверждается возвращенным конвертом, к участию в деле в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ привлечён адвокат Назарова Е. И. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного заседания, с вынесением решения.

Представитель ответчика Назарова Е.И., в судебном заседании пояснила, что обоснованных возражений на исковые требования истца она не имеет, расчет задолженности не оспаривает, математически он верен. Но поскольку правовая позиция ответчика ей не известна, просила суд в иске отказать.

         Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

         Согласно п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

       Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

       Как следует из материалов дела, кредитный договор между истцом и ответчиком Пичужкиной (Поповой) О.О. был заключён в письменной форме и подписан сторонами.

       Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20), ОАО «АК БАРС» Банк (кредитор), заместителя директора Барнаульского филиала Л. с одной стороны и Попова О. О. (заёмщик) с другой стороны заключили кредитный договор, по которому кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

       Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-55), ОАО «АК БАРС» Банк (кредитор), заместителя директора Барнаульского филиала Л. с одной стороны и Попова О. О. (заёмщик) с другой стороны заключили кредитный договор, по которому кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

     Как следует из п. 4.2 настоящего договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, производится Заемщиком в валюте кредита в соответствии с Графиком платежей (Приложение I), который является неотъемлемой частью Договора. Заемщик производит ежемесячные платежи но возврату кредита и уплате начисленных процентов и виде ежемесячной равного (аннуитетного) платежа. Сумма средств, ежемесячно направляемых на погашение кредита
(основного долга), определяется как разницу между сумм аннуитетного платежа и суммой процентов начисленных за процентный период (период за который начисляются проценты по кредиту, начиная с первого дня месяца по
последний день месяца).

Согласно п. 4.3 периодом, за который уплачиваются проценты по кредиту, является календарный месяц, начиная с первого дня месяца по последний день месяца. Банк начисляет проценты но кредиту, начиная со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по Кредиту на Счет. Начисление процентов по кредиту производится Банком ежедневно на остаток
задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п. 3.2.3 договора предъявлять к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае наступления хотя бы одного из следующих событий: неисполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.6 настоящего договора; утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Банк не отвечает. При неисполнении данного требования Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога или предъявить требования к поручителям по кредиту.

В соответствии с п. 5.4 при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей Заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты>.

       В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

       В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.         

В подтверждение получения заёмщиком от кредитора денежных средств по кредитному договору № представлена выписка по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит на сумму <данные изъяты> (л.д. 30-31).

В подтверждение получения заёмщиком от кредитора денежных средств по кредитному договору № представлена выписка по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит на сумму <данные изъяты> (л.д. 64-65).

       Таким образом, согласно представленных истцом письменных документов, кредитный договор был заключён между ним и ответчиком в надлежащей форме, между заёмщиком и кредитором достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора и условия кредитного договора выполнены кредитором в полном объёме.

       Как установлено в судебном заседании из письменных материалов дела, гашение заёмщиком кредита производилось не регулярно и не в полном объёме.

       Так, согласно представленному расчёту Поповой О. О. ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых.

      Расчёт по основному долгу судом проверен, ответчиком в судебном заседании не оспаривался, признаётся верным и, следовательно, требования истца о взыскании основного долга по кредиту № в размере <данные изъяты> обоснован и подлежат удовлетворению.

Расчет неустойки за несвоевременное погашение процентов, производиться по правилам расчета неустойки за несвоевременное гашение основного долга по кредитному договору № 1650238114352005, задолженность составила <данные изъяты> расчет с учетом количества дней просрочки и процентов (находиться в материалах дела), ответчиком в процессе подготовки к судебному заседанию и в судебном заседании, расчет не оспаривался.

Так, согласно представленному расчёту Поповой О. О. ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых.

      Расчёт по основному долгу судом проверен, ответчиком в судебном заседании и в процессе подготовки к судебному заседанию не оспаривался, признаётся верным и, следовательно, требования истца о взыскании основного долга по кредиту № в размере <данные изъяты> обоснован и подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки за несвоевременное погашение процентов, производиться по правилам расчета неустойки за несвоевременное гашение основного долга по кредитному договору № 1650238106652008, задолженность составила <данные изъяты> расчет с учетом количества дней просрочки и процентов (находиться в материалах дела), ответчиком в процессе подготовки к судебному заседанию и в судебном заседании, расчет не оспаривался.

В соответствии с п. 5.4 при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей Заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты>. Сумма штрафа за нарушение сроков возврата по кредитам составила по <данные изъяты>.

С учетом совокупности доказательств, представленных истцом, заёмщик Пичужкина (Попова) О.О. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, поэтому требования истца, заявленные к ответчику о возврате долга по кредитному договору, основаны на законе и условиях кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.           

Исходя из представленного кредитного договора следует, что стороны определили ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиками обязательств в форме штрафа.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности могут быть в каждом конкретном случае: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

          Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

       При этом уменьшение размера неустойки возможно в исключительных случаях, по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд уменьшает неустойку.

В то же время, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиками не представлено обоснованных возражений на исковые требования истца, ходатайств и заявлений об уменьшении неустойки ответчиками суду так же представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.810 ГК PФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, следует считать, что ответчик принял на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как, в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку со стороны заемщика, имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств в течение длительного времени, данное обстоятельство является основанием для взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору, включая досрочное взыскание суммы непогашенного кредита.

В частности, условия договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, как следует из содержания норм закона, регулирующих правоотношения по договору займа и банковского кредита, отнесены к существенным условиям договора банковского кредита.

Следовательно, неисполнение без уважительных причин договорных обязательств в течение длительного периода времени и образование значительной задолженности по кредиту и процентам следует признавать существенным нарушением договора.

Таким образом, право истца на досрочное взыскание суммы кредита в случае просрочки платежей по кредиту и процентам со стороны заемщика предусмотрено договором банковского кредита, и не противоречит требованиям закона.

Требование истца о взыскании задолженности по кредиту 1650238106652008 солидарно с обоих ответчиков также является законным и обоснованным.

        Так согласно договору поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 62-63 Пичужкин М.Д. обязался перед кредитором отвечать за исполнение заёмщиком Поповой О. О. её обязательств перед кредитором по кредитному договору № № заключённому между заёмщиком и кредитором ДД.ММ.ГГГГ.

       При этом, поручитель Пичужкин М. Д. в соответствии с п. 1.2 договора поручительства, согласен отвечать за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика, в сумме <данные изъяты>.

      Договор поручительства заключён в соответствии с требованиями ст. 362 ГК РФ.

       В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

      Ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В данном случае, в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчиков от исполнения обязательств в отношении истца по указанному кредитному договору, поскольку ответчиками не было представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований о досрочном взыскании суммы долга по кредиту.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Требование истца об определении подлежащими взысканию процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с даты составления расчета (ДД.ММ.ГГГГ г.) по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по процентной ставке, указанной в кредитном договоре полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Согласно заявления предоставленного Поповой О.О. в ОАО «АК БАРС» Банк сменила фамилию на Пичужкина (л.д. 42).

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина при обращении с иском в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в равных долях с каждого. Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

      Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» удовлетворить.

Взыскать с Пичужкиной О. О. в пользу ОАО Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от 01.11.2013г.

Взыскать с Пичужкиной О. О. в пользу ОАО Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с даты составления расчета (ДД.ММ.ГГГГ.), по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по процентной ставке, указанной в кредитном договоре №№.

Взыскать с Пичужкиной О. О., Пичужкина М. Д. в пользу ОАО Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Пичужкиной О. О., Пичужкина М. Д. в пользу ОАО Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., в равных долях с каждого по <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение месяца.

Судья