Решение по делу № 12-238/2017 от 29.05.2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ дело №

город Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Кириленко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) месяц.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой об отмене указанного постановления.

В жалобе указывает на то, что постановление мировым судьей вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса РФ об АП, согласно которой повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Особенности регистрации транспортных средств в <адрес> и городе Севастополе урегулированы Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя».

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя» установлено, что собственники транспортных средств из числа граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», и граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, обязаны до ДД.ММ.ГГГГ заменить в установленном порядке регистрационные документы и государственные регистрационные знаки, выданные на транспортные средства до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины.

Из анализа указанной нормы следует, что лица, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии Законом №, обязаны до ДД.ММ.ГГГГ заменить регистрационные документы и государственные регистрационные знаки, выданные ранее в соответствии с законодательством Украины, и зарегистрировать транспортные средства согласно требованиям Российского законодательства.

Таким образом, в силу вышеназванных норм, владелец транспортного средства обязан был в установленный срок произвести замену вышеуказанных документов на транспортное средство и зарегистрировать его согласно требованиям Российского законодательства.

Основанием для привлечения мировым судьей ФИО1 к административной ответственности на основании <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы о том, что ФИО1 повторно управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Мировой судья установил, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, дело об административном правонарушении было рассмотрено без надлежащего уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об АП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был извещен о дате и времени рассмотрении дела телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений ФИО1 он не был уведомлен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, был лишен возможности дать объяснения суду и предоставить доказательства, поскольку ему не было сообщено номер кабинета в котором будет рассматриваться дело об административном правонарушении. Также пояснил, что прибыв ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Севастополь, <адрес>, он не был допущен в здание суда в виду отсутствия повестки.

Из телефонограммы, находящейся в материалах дела, усматривается, что ФИО1 извещен ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут состоится судебное заседание по адресу: г. Севастополь, <адрес>, судебный участок №.

При этом, у суда не имеется оснований не доверять доводам ФИО1, поскольку извещение с помощью телефонограммы достоверно не подтверждает надлежащее уведомление лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, сроки рассмотрения дела позволяли известить ФИО1 судебной повесткой с уведомлением о вручении, учитывая его не согласие на извещение его с помощью СМС-сообщений по телефону.

Также материалы дела свидетельствуют о добросовестном поведении ФИО1 относительно получения почтовой корреспонденции, направленной мировым судьей и районным судом.

Установленные процессуальные нарушения являются существенными и неустранимыми, в связи с чем постановлением о привлечении к административной ответственности не может быть признано законным и подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по делу в соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об АП в настоящее время не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

                        р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко