Решение от 12.12.2014 по делу № 2-1539/2014 от 01.12.2014

К делу № 2-1539/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела, принятого к производству, в другой суд

12 декабря 2014 года                                                  Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Переломовой Е.Н.

С участием представителя истца Лазаревой Л.А. в порядке передоверия от Гринь А.Ю. по доверенности Хатьянова С.В.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Пименовой А.А., Черной Л.Н., Кеменевой Т.Б., Щегловой О.А., Юдкиной Н.Н., Гриценко А.Л., Гриценко Л.Е., Мкртчян Г.Ф., Исламова И.И., Исламовой Е.В., Шельгаас О.В., Снегиревой Е.А., Алексеевой Н.Ю., Зайцева С.Л., Лисовской С.Н., Бекяшева М.М., Кочеткова А.В., Мериновой С.В., Завидиной О.А., Завидина А.М., Зуйченко И.А., Зуйченко Т.С., Хайрутдинова М.Р., Лазареваой Л.А., Калиничевой С.В., Турица О.М., Черных Е.Б., Югова А.Б., Кабалкина А.Э., Кабылкиной Ф.Р., Бадалян С.В., Клоковаой Л.И. к ООО «СтройЛюкс» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Пименовой А.А., Черной Л.Н., Кеменевой Т.Б., Щегловой О.А., Юдкиной Н.Н., Гриценко А.Л., Гриценко Л.Е., Мкртчян Г.Ф., ИсламовИван И, Исламовой Е.В., Шельгаас О.В., Снегирева Е.А., Алексеевой Н.Ю., Зайцева С.Л., Лисовской С.Н., Бекяшева М.М., Кочеткова А.В., Мериновой С.В., Завидиная О.А., Завидина А.М., Зуйченко И.А., Зуйченко Т.С., Хайрутдинова М.Р., Лазареваой Л.А., Калиничевой С.В., Турица О.М., Черных Е.Б., Югова А.Б., Кабалкина А.Э., Кабылкиной Ф.Р., Бадалян С.В., Клоковаой Л.И. обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ООО «СтройЛюкс» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что дело подлежит передачи в другой суд в связи с неподсудностью дела Туапсинскому районному суду.

Выслушав представителя истицы Лазареваой Л.А., проживающей в <адрес>, по доверенности Хатьянова С.В., возражавшего против передачи данного гражданского дела по подсудности, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности и настоящее гражданское дело подлежит передаче в другой суд по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как вино из заявления, 32 гражданина, проживающие в Российской Федерации, являющиеся участниками долевого строительства многоквартирного жилого дома в <адрес> и имеющие преимущественное место проживания в <адрес> и <адрес>, обратились в Туапсинский районный суд с требованиями к организации-застройщику, которая находится в <адрес>. То есть, по территориальному принципу истцы должны обратиться по месту нахождения организации.

При подаче иска в Туапсинский районный суд представитель истцов ссылался на Закон «О защите прав потребителей» действие которого распространяется на возникшие правоотношения, в связи с чем им определена территориальная подсудность Туапсинского районного суда с учетом того обстоятельства, что один из 32-х истцов Гриценко А.Л. зарегистрирован в <адрес> (п. 7 ст. 29 ГПК РФ).

Вместе с тем, п. 7 ст. 29 ГПК РФ гласит о том, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Данная норма закона ничего не говорит о регистрации истца. Поэтому толковать данную статью следует без дополнений и искажений по фактическому смыслу, изложенному в ГПК РФ, то есть, по данной категории дел истец вправе обратиться по месту фактического проживания или пребывания, но не по месту регистрации, которое может отличаться от места жительства и пребывания.

Учитывая то обстоятельство, что ни один истец не проживает и временно не пребывает на территории <адрес>, данный спор не подсуден Туапсинскому районному суду.

Тот факт, что один из 32-х истцов - Гриценко А.Л. зарегистрирован в <адрес>, исследован судом.

Судом установлено, что Гриценко А.Л. совместно со своей супругой Гриценко Л.Е., зарегистрированной в <адрес>, проживает в городе Москва.

Данное обстоятельство подтверждается рапортом Начальника ОП пгт. Новомихайловский ОМВД России по <адрес> Деревянко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ и объяснением Гриценко Л.Т., который пояснил, что Гриценко А.Л. является его сыном, в настоящее время по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: <адрес>, <адрес> <адрес>, он не проживает и не прописан. Гриценко А.Л. проживает с 2005 года со своей семьей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Также, из предоставленных суду доказательств видно, что местом исполнения договоров долевого участия, а также местом их заключения является Ленинский муниципальный район <адрес>.

Таким образом, не оспаривая права истца на обращение в суд по месту жительства или пребывания, суд не усматривает законных оснований на обращение именно в Туапсинский районный суд Краснодарского края.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при определении территориальной подсудности данного гражданского дела истец вправе руководствоваться п. 7 ст. 29 ГПК РФ, либо ст. 28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ и п. 7 ст. 29 ГПК РФ суд приходит к выводу, что данный спор не подсуден Туапсинскому районному суду и дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик имеет юридический адрес: <адрес>, <адрес>, ОАО «Марьинская птицефабрика» (как следует из договоров долевого участия в строительстве многоквартирного дома) дело подлежит передаче в Московский областной суд для направления по территориальной подсудности.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:_____________________