Решение от 25.08.2015 по делу № 12-147/2015 от 16.07.2015

РЕШЕНИЕ             дело № 12-147/2015

город Кумертау                                 25 августа 2015 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Чернин Д.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Олейникова Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Олейникова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> РБ, от <...>,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> РБ от <...> Олейников Ю.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ, – за то, что <...> в 08 часов 20 минут на <...> <...> <...> РБ управлял автомобилем <...>, на котором незаконно был установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Не согласившись с данным постановлением, Олейников Ю.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что расположенный на крыше его автомобиля белый пластмассовый рекламный короб не является фонарем оранжевого цвета и не подходит под определение опознавательного знака легкового такси, регламентированного подп. «г» п.1 ч.16 ст. 9 Федерального закона от <...> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В суде Олейников Ю.В. поддержал жалобу, пояснил, что он не совершал правонарушения, на крыше его автомобиля установлен не опознавательный фонарь такси оранжевого цвета, а пластмассовый белый рекламный короб диспетчерской службы такси <...> который он установил самостоятельно на безвозмездной основе. Владелец такси <...> является его знакомым. На фотографии действительно виден след от ранее имевшейся таблички такси.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <...> К. в суд не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела.

    Выслушав Олейникова Ю.В., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Олейникова Ю.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания ст. 9 Федерального закона от <...> <...> "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта РФ осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта РФ. Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения.

В соответствии с частью 1, пунктом "г" части 16 статьи 9 Федерального закона от <...> <...> деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения соответствующим лицом разрешения на осуществление указанной деятельности; требование о наличии на крыше легкового такси опознавательного фонаря оранжевого цвета устанавливается в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам.

Из указанных требований Федерального закона следует, что поскольку опознавательный фонарь является средством идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам, данный фонарь не может устанавливаться на такие "иные транспортные средства", владельцы которых не имеют разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, в связи с чем, если на таком "ином транспортном средстве" установлен указанный опознавательный фонарь, он установлен в нарушение указанных требований Федерального закона, т.е. незаконно, и управление таким транспортным средством влечет ответственность по части 4.1 статьи 12.5 Кодекса.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

Кроме того, согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <...> <...>, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Виновность Олейникова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были исследованы и оценены мировым судьей при рассмотрении дела, отражены в постановлении:

- протоколом об административном правонарушении от <...> (л.д.7);

- фотографиями принадлежащего Олейникову Ю.В. автомобиля <...> (л.д. 8-10), которыми с достоверностью подтверждается, что Олейников Ю.В. управлял автомобилем с установленным на нем опознавательным знаком легкового такси <...> и номером телефона, что безусловно позволяло идентифицировать его автомобиль как автомобиль такси относительно других автомобилей. Указанным опровергается доводы Олейникова Ю.В. о том, что на крыше его автомобиля был установлен рекламный стенд, а не опознавательный знак легкового такси.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Олейникова Ю.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ, и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, с чем соглашается суд, рассматривающий дело по жалобе.

    Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы Олейникова Ю.В. не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░, ░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12-147/2015, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░