Решение по делу № 22-3798/2016 от 01.06.2016

Судья Киселев М.М. дело № 22-3798/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 21 июня 2016 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи	Середа Т.В.
при секретаре	Григорьевой Е.А.
с участием прокурора	Тимошенко В.А.
адвоката Гончаренко А.А., предоставившего ордер № 887 от 21.06.2016 года, удостоверение № 1428
адвоката Лубшевой Н.А., предоставившей ордер № 470 от 21.06.2016 года, удостоверение № 506

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционным представлением Находкинского транспортного прокурора Колосова А.В., апелляционными жалобами осужденных Кузьмина А.Ю. и Герасимова И.А. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 09 марта 2016 года, которым

Кузьмин Алексей Юрьевич, ФИО12

осужден по:

- ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (по преступлению от 11.11.2015 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (по преступлению от 21.11.2015 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (по преступлению от 24.11.2015 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В соответствии со ст.75.1 ч.3 УИК РФ постановлено зачесть Кузьмину А.Ю. в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным ГУФСИН России по ПК, из расчета один день за один день.

Герасимов Иван Анатольевич, ...,

осужден по:

- ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (по преступлению от 11.11.2015 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (по преступлению от 21.11.2015 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В соответствии со ст.75.1 ч.3 УИК РФ постановлено зачесть Герасимову И.А. в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным ГУФСИН России по ПК, из расчета один день за один день.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Середа Т.В., выступления прокурора Тимошенко В.А., поддержавшей апелляционное представление и просившей приговор суда изменить; адвокатов Гончаренко А.А. и Лубшевой Н.А., поддержавших апелляционные жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин А.Ю. и Герасимов И.А. признаны виновными и осуждены за кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с охраняемой территории ... (юридический адрес г.Находка <адрес>д.№):

- 11.11.2015 года 180 метров кабеля марки ..., 90 метров кабеля марки ... на общую сумму ....

- 21.11.2015 года 180 метров кабеля марки ... 90 метров кабеля марки ... на общую сумму ....

Кроме этого Кузьмин А.Ю. признан виновным и осужден за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с охраняемой территории ...» (юридический адрес г.Находка <адрес>-т.д.№) 24.11.2015 года 180 метров кабеля марки ..., 90 метров кабеля марки ... на общую сумму ....

Преступления совершены ими в г.Находка Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Кузьмин А.Ю. и Герасимов И.А. вину признали полностью. Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении Находкинский транспортный прокурор Колосов А.В., не оспаривая классификацию содеянного осужденными, указывает на существенное нарушение уголовно-процессуального закона при постановлении приговора.

Так, исходя из описательно-мотивировочной части приговора, подсудимым следует назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, однако при постановлении приговора указанная статья не применена, подсудимым назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Указанное нарушение закона, по мнению прокурора, повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в связи с чем, просит приговор суда изменить.

В апелляционных жалобах осужденные Кузьмин А.Ю. и Герасимов И.А., не оспаривая квалификацию содеянного, полагают суровым назначенное наказание.

Просят с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, изменить приговор суда и назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Возражения на апелляционные представление и жалобы не поступили.

Как следует из дела, приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Нарушений ст. 316 УПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно требованиям уголовно-процессуального закона, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 УПК РФ.

В силу положений ст. 316 ч.5 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, а только исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом первой инстанции в полном объеме исследован характеризующий материал на осужденных Кузьмина А.Ю., Герасимова И.А., имеющийся в материалах уголовного дела (протокол судебного заседания, т.3 л.д. 13). Иных материалов сторона защиты не предоставила, ходатайств об истребовании дополнительных материалов не поступило.

С учетом признания осужденными Кузьминым А.Ю., Герасимовым И.А. предъявленного обвинения, суд первой инстанции обоснованно согласился с квалификацией их действий по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, подтвержденной материалами уголовного дела.

При обсуждении вопроса о наказании, приняты во внимание характер, степень общественной опасности содеянного Кузьминым А.Ю., Герасимовым И.А., данные об их личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Кузьмина А.Ю. признаны – явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие заболевание гепатит-С и другие заболевания).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Герасимова И.А. признаны – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие заболевание гепатит-С, ВИЧ-инфекция и другие заболевания).

Отягчающих наказание обстоятельств у обоих осужденных в судебном заседании не установлено.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначенное судом первой инстанции наказание, в апелляционных жалобах не содержится.

Размер наказания, определенный осужденным Кузьмину А.Ю., Герасимову И.А. не превышает пределов, установленных ст. 66 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Размер наказания, назначенного Кузьмину А.Ю. и Герасимову И.А., суд апелляционной инстанции считает справедливым, отвечающим требованиям уголовного закона.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о наличии существенного нарушения уголовно-процессуального закона при постановлении приговора.

Так, при решении вопроса о порядке отбывания наказания суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора указал на необходимость применения положений ст.73 УК РФ, и назначении условного наказания, тогда как в резолютивной части приговора осужденным назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции делает вывод о наличии противоречий между описательно-мотивировочной и резолютивной частью приговора, и полагает приговор суда изменить по доводам апелляционного представления.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденных, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, возмещения ущерба потерпевшему и отсутствие претензий с его стороны, суд апелляционной инстанции полагает назначить Кузьмину А.Ю., Герасимову И.А., наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением на осужденных ряда обязанностей.

Иных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суд апелляционной инстанции не усмотрел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 09.03.2016 года в отношении Кузьмина Алексея Юрьевича и Герасимова Ивана Анатольевича – изменить:

- на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Кузьмину А.Ю. в виде 2 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года;

- на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Герасимову И.А. в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 10 месяцев.

Возложить на осужденных Кузьмина А.Ю., Герасимова И.А. следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день им установленный.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление Находкинского транспортного прокурора Колосова А.В.; апелляционные жалобы осужденных Кузьмина А.Ю., Герасимова И.А. - удовлетворить.

В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Т.В. Середа

Справка:

Осужденные Кузьмин А.Ю., Герасимов И.А. находятся на свободе.