Решение по делу № 2а-36/2020 от 14.01.2020

<адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2020 года                                               <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе председательствующего судьи Домбаева М.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по Чеченской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Чеченской Республике обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 4 600 рублей.

В обоснование своих требований административный истец - МИФНС России № по Чеченской Республике ссылается на следующие обстоятельства:

Из заявленных требований следует, что ФИО1, проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № по Чеченской Республике в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требования от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала.

Межрайонной ИФНС России № по Чеченской Республике в адрес мирового суда судебного участка № <адрес>, было направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, был вынесен судебный приказ, который в связи с поступившим от ФИО1 возражением, был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако по настоящее время за ФИО3 числится указанная задолженность.

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 4 600 рублей.

В соответствии с п.3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц.

На основании п.3 ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России N 3 по ЧР и является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

По ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговым периодом признается календарный год (ч.1 ст. 360 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства (ст. 361 НК РФ).

Налогоплательщику были направлены налоговое уведомление N 69925412 от ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с отсутствием уплаты налогов по налоговому уведомлению налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое требование N 10016, однако до настоящего времени в добровольном порядке транспортный налог налогоплательщиком не уплачен.

Межрайонной ИФНС России № по Чеченской Республике в адрес мирового суда судебного участка № <адрес>, было направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, был вынесен судебный приказ, который в связи с поступившим от ФИО1 возражением, был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное послужило поводом для обращения административного истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из ч. 2 ст. 286 КАС РФ следует, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах, требования Межрайонной ИФНС России N 3 по ЧР являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления МИФНС России № по Чеченской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в порядке упрощенного (письменного) производства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, задолженность по транспортному налогу в размере 4 600 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Верховного Суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии этого решения.

Судья                                                        М.С. Домбаев

Копия верна

Судья                                                       М.С. Домбаев