Решение по делу № 2-132/2022 (2-1737/2021;) от 29.11.2021

Гр.дело №2-132/2022

УИД 21RS0006-01-2021-003046-92

Решение

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года г.Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ЭкспрессДеньги» к Байдуловой Надежде Геннадьевне о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее - ООО МФК «ЭкспрессДеньги») обратилось в суд с иском к Байдуловой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что между сторонами заключен договор займа №00715542 от 25 сентября 2020 года, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. с начислением процентов за пользование займом 0,8 % за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 292% годовых, сроком на 30 дней с обязанностью возврата суммы займа и начисленных процентов займодавцу не позднее 24 октября 2020 года. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик получил сумму займа в размере 30000 руб. по расходному кассовому ордеру №0124-00026 от 25 сентября 2020 года. Однако Байдулова Н.Г. свои обязательства по договору не исполнила, заем и установленные проценты в определенные договором сроки не возвратила. Общая сумма задолженности составляет 75000 руб., из которых сумма основного долга - 30000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 25 сентября 2020 года по 31 марта 2021 года - 45000 руб., которые истец просил взыскать с ответчика. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб. 00 коп. (л.д.2-3, 25).

Представитель истца - ООО МФК «ЭкспрессДеньги», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя в суд не направило, при обращении в суд с иском заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Байдулова Н.Г., извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Изучив исковое заявление ООО МФК «ЭкспрессДеньги», исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что 25 сентября 2020 года между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и Байдуловой Н.Г. был заключен договор потребительского займа № 00715542 (л.д.6).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчику предоставляются денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп. со сроком возврата займа до 24 октября 2020 года. Договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Процентная ставка составляет 292 % годовых, 0,8 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с 25 сентября 2020 года и заканчивается датой возврата потребительского займа обществу включительно. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом не позднее 24 октября 2020 года. Размер всех платежей составляет 37200 руб. Способом передачи потребительского займа определено передачей заемщику наличных денежных средств обществом (л.д. 6).

Как следует из расходного кассового ордера №296 от 25 сентября 2020 года ответчиком Байдуловой Н.Г. 25 сентября 2020 года получено от истца 30000 руб. (л.д. 7).

Байдулова Н.Г. должна была осуществить один платеж в размере 37200 руб. 00 коп., из которых: 30000 руб. - сумма основного займа, 7200 руб. - сумма начисленных процентов (л.д.6, 26-28).

В нарушение условий договора потребительского займа обязательства по возврату денежных средств Байдуловой Н.Г. не исполнены.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, общая сумма задолженности по указанному договору, заключенному с Байдуловой Н.Г. по состоянию на 31 марта 2021 года, составляет 75000 руб., из которых: 30000 руб. - сумма основного долга, 45000 руб. - проценты за период с 25 сентября 2020 года по 31 марта 2021 года (л.д. 5, 26-28).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании ч.1 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной ч.2 указанной статьи.

Согласно ч.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Из содержания названных положений закона следует, что если договор микрозайма заключен с гражданином - заемщиком, и заем получен им для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения сторон распространяются ограничения, установленные как Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», так и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В частности на момент заключения договора полная стоимость займа в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа в процентах годовых соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) на момент заключения договора, а именно на 25 сентября 2020 года составляло 352,364% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) на указанную дату составляло - 365,000% годовых.

При этом согласно договору потребительского займа № 00715542 от 25 сентября 2020 года установлена полная стоимость потребительского займа (в процентах годовых) - 292 % годовых.

Расчет начислений и поступивших платежей по договору потребительского займа № 00715542 от 25 сентября 2020 года исчислен исходя из 292% годовых (л.д. 26-28).

В силу ч.ч. 23 и 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия договора потребительского займа № 00715542 от 25 сентября 2020 года соответствуют требованиям, установленным Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что ответчик Байдулова Н.Г. не исполнила свои обязательства по договору в установленный срок, в связи чем образовалась просроченная задолженность.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, находит предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика Байдуловой Н.Г. задолженности по договору потребительского займа обоснованными.

Расчет суммы задолженности судом проверен и является арифметически верным, контррасчета задолженности по договору потребительского займа ответчиком не предоставлено.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 27 мая 2021 года судебный приказ №2-1154/2021/5 от 18 мая 2021 года о взыскании с Байдуловой Н.Г. в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» задолженности по договору займа и судебных расходов отменен (л.д. 12).

Однако до настоящего времени долг Байдуловой Н.Г. не возвращен.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в сумме 75000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Довод истца об уплате им государственной пошлины в размере 2900 руб. материалами дела не подтверждается.

Согласно платежному поручению №16405 от 18 ноября 2021 года (л.д.10) истцом уплачена государственная пошлина лишь в размере 2450 руб. 00 коп. Её размер соответствует требованиям абз.3 п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку требования ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, а ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика Байдуловой Н.Г. в пользу истца государственную пошлину в размере 2450 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Байдуловой Надежды Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору займа № 00715542 от 25 сентября 2020 в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., в том числе: сумму займа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 25 сентября 2020 года по 31 марта 2021 года в размере 45000 (сорок пять тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ЭкспрессДеньги» о взыскании с Байдуловой Надежды Геннадьевны расходов по оплате государственной пошлины в размере 450 (четыреста пятьдесят) руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено 04 марта 2022 года.