Решение по делу № 2-2084/2021 от 20.04.2021

Дело №2-2084/2021

51RS0001-01-2021-002720-03

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года                                                                    город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Воробьеву Николаю Николаевичу о взыскании кредитной задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратился в суд с иском к Воробьеву Н.Н. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указывает, что 02.11.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № и подписаны индивидуальные условия на сумму 1 724 000 рублей, под 11,5 % годовых сроком на 84 месяца. По условиям кредитного договора, ответчик обязался погасить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить кредит и уплатить проценты, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив Заемщику уведомление. Однако указанное требование в полном объеме до настоящего времени ответчиком не исполнено. На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 752 210 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 961 рубль, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

    Ответчик Воробьев Н.Н. в судебном заседании, не оспаривая факта заключения кредитного договора и наличия кредитной задолженности, с исковыми требованиями согласился, в обоснование возражений указал, что задолженность образовалась ввиду трудного материального положения, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда с ежемесячной выплатой 15 000 рублей.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Судом установлено, что 02.11.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № и подписаны индивидуальные условия на сумму 390 000 рублей, под 12,3 % годовых сроком на 84 месяца.

    Согласно п. 6 начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает кредитору ежемесячные платежи.

    Ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в общих условиях договора потребительского кредитования и состоит из аннуитетного платежа (6.1).

    Срок возврата кредита – 15-е число последнего месяца срока пользования кредитом.

    Допускается изменение даты погашения Ежемесячного платежа в порядке, предусмотренном Общими условиями договора потребительского кредитования.

    В соответствии с п.12 Кредитного договора, размер неустойки за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга составляет 20% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору за каждый день просрочки.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, сторонами были заключен кредитный договор, с условиями которого ответчик был надлежащим образом ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, что подтверждается выписками по счету.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет.

Доказательств обратного суду не представлено.

    По состоянию на 01.06.2021 задолженность по договору составляет 1 752 210 рублей 13 копеек, в том числе: 1 724 000 рублей - основной долг; 25 752 рубля 20 копеек – задолженность по просроченным процентам, 2 457 рублей 93 копейки – неустойка.

    Представленные истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем суд признаёт данные расчета правильными.

Требование Банка направленное ответчику о погашении задолженности по кредитным договорам в установленный срок последним не исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору установлен и подтверждается материалами дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Каких-либо возражений относительно заявленных требований, а также доказательств в обоснование заявленных возражений со стороны ответчика не поступило.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 986 рублей, что подтверждается платежным поручением №00002 от 13.04.2021.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований, а именно в сумме 16 961 рубль.

Излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № от 13.04.2021 в сумме 25 рублей подлежит возврату.

Разрешая ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос о рассрочке исполнения.

Исходя из позиции Конституционного Суда РФ, обозначенной в определении № 104-О от 18 апреля 2006 года, основания для отсрочки, а также рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Вместе с тем, доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о наличии предусмотренных законом оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда, ответчиком не представлено.

Сам по себе факт затруднительного материального положения, выплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не является основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда по предложенному ответчиком варианту.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд считает, что установление к ежемесячной выплате суммы в размере 15 000 рублей приведет к нарушению прав истца как взыскателя, поскольку отсрочит исполнение решения на срок более 9 лет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Воробьеву Николаю Николаевичу о взыскании кредитной задолженности -удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Николая Николаевича в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № 27737.06.02-РТ-20 от 02.11.2020 в размере 1 752 210 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 961 рубль, а всего 1 769 171 рубль 13 копеек.

Возвратить акционерному обществу Всероссийский банк развития регионов государственную пошлину в сумме 25 рублей, уплаченную по платежному поручению № 00002 от 13.04.2021.

В ходатайстве Воробьева Николая Николаевича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                              Линчевская М.Г.