Решение по делу № 1-102/2017 от 02.11.2017

к делу № 1-102 / 2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника Теучежского межрайонного прокурора Кибиткиной И.В., помощника Теучежского межрайонного прокурора Ереджибок С.Б.,

подсудимого Садыкова Р.Р.,

его защитников адвокатов Шаззо С.А. и Такахо Р.А., представивших удостоверения № 01/326 и № 01/472 и ордера № 023841 и № 032441,

потерпевшей Демиденко К.И.,

представителя потерпевшей Демиденко К.И. адвоката Леонова С.С., представившего удостоверение № 23/2659 и ордер №818910 от 29.11. 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

Садыкова Руслана Рафиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Темрюк Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 и ч.2 ст.264 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садыков Р.Р., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Садыков Р.Р. 11 августа 2017 года примерно в 07 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем Nissan Note государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «М-4 Дон» в направлении п. Джубга, на 1352 км. + 500 м., в нарушение п.9.9 ПДД РФ, согласно которому «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил) при которых допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна

быть обеспечена безопасность движения, не справившись с управлением,

выехал на правую обочину, где допустил столкновение с находившимся на

1

обочине автодороги автомобилем «ГАЗ-322132», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ООО «Дорога».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Nissan Note, государственный регистрационный знак АН 9234 НК Демиденко Кристине Игоревне, согласно заключению эксперта № 336 от 31 августа 2017 года причинена сочетанная тупая травма головы, груди, позвоночника, конечностей в виде сотрясения головного мозга, закрытой тупой травмы груди, двухстороннего пневмоторакса, неосложненного компрессионно-оскольчатого перелома 7-го шейного позвонка со стенозом позвоночного канала, компрессионного перелома 1-го грудного позвонка 1 степени, закрытого внутрисуставного перелома латерального мыщелка правой большеберцовой кости, закрытого перелома 1 пястной кости правой кисти без смещения, ушиблено-рваной раны правого плеча, разрыва капсулы плечевого сустава, разрыва большой грудной мышцы, вращательной манжеты, ушибленно-рваной раны 1-го пальца правой кисти, множественных ссадин верхних конечностей туловища, что в совокупности расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Садыков Р.Р. признал свою вину частично и пояснил, что в июне 2014 года мировым судьей Карасунского округа г. Краснодара он был признан виновным в совершении административного правонарушения за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и шесть месяцев. Штраф оплатил сразу, а водительское удостоверение сдал только в апреле 2016 года.

10 августа 2017 года вечером Демиденко К.И. приехала в г.Адыгейск. Он, его друг по имени Казбек и Демиденко К.И. катались на автомобиле Nissan Note, г/н № НК, принадлежащем Демиденко К.И. и под ее управлением. Возле кладбища в г.Адыгейске вместе с другом выпили полторалитровую бутылку пива. После поехали с Демиденко на ее машине в г.Краснодар, где всю ночь гуляли. После этого поехали в г.Адыгейск, хотел поспать, так как утром ему надо было идти на работу. За рулем автомобиля находился он, а Демиденко К.И. находилась на переднем пассажирском сиденьи. Не доезжая до г. Адыгейска, проехав торговый центр «Империум», он не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем «ГАЗЕЛЬ», в результате которого ему и Демиденко К.И. были причинены телесные повреждения, в связи с чем они были доставлены в больницу г. Адыгейска. Демиденко К. была сонная и он сел за руль ее автомобиля. Когда он сел за руль автомобиля Nissan Note Демиденко К. не возражала.

При управлении автомобилем проявил невнимательность и ударился в стоящий автомобиль «Газель». Ехал со скоростью 110-120 км. в час. Был

трезвый, в больнице кровь у него не брали. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения он не проходил. Гражданский иск потерпевшей признает частично по причинению вреда здоровью

2

признает все расходы, кроме 142000 руб., необходимых Демиденко К. для прохождения реабилитации. Согласен возместить стоимость автомобиля в размере 358373, 82 руб., за экспертизу 5000 руб., моральный вред признает в сумме 10000 руб.

Первоначальное объяснение после ДТП давал в шоковом состоянии и поэтому данные показания не соответствуют действительности, подписывая их, он не читал. В момент ДТП 11 августа 2017 года на автодороге М-4 Дон на 1352 км. + 500 м. Теучежского района Республики Адыгея, находился за рулем он. Свою вину в ДТП, в котором пострадала Демиденко К.И. признает. Однако, в момент данного ДТП он был трезвый. Перед ДТП он ехал по обгонной полосе, ему «моргал» дальним светом фар сзади ехавший автомобиль. Он отвлекался на других участников движения, не успев заметить впереди стоящий автомобиль Газель врезался в него.

Вина Садыкова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей Демиденко К.И., свидетелей Хун А.И., Хуаж Б.Р., Четыз М.М., Садыкова Р.С., Ашиновой Р.К., Багова А.Р., Схашок К.У., Нартокова К.М., а также материалами дела.

Так, потерпевшая Демиденко К.И. суду пояснила, что она познакомилась с Садыковым Русланом в феврале 2017 года. Она знала, что он лишен права управления транспортом за управление в нетрезвом состоянии.

10 августа 2017 года она выехала из г. Краснодара, встретилась с Садыковым в г. Адыгейске. Поехали с Русланом в г.Краснодар, она была за рулем. Все это время Садыков пил алкоголь, в основном пиво, за вечер выпил более 10 бутылок пива, всю ночь гуляли. В половине 8-го утра 11 августа 2017 года Садыков вытащил ее из машины, а сам сел за руль. Она пыталась уговорить его не садится за руль, но он не слушался, поехал в сторону г.Адыгейска. Когда ехали по автодороге М-4 Дон Садыков вел себя агрессивно. Она боялась, плакала, теряла сознание. Как произошло ДТП она не помнит. В результате ДТП причинен тяжкий вред ее здоровью. Находилась на лечении в краевой больнице с 11.08.2017 г. по 04.09.2017 г., продолжает лечение амбулаторно. Понесла расходы на операцию, на лекарства, всего 370182 руб. 30 коп., из которых 142000 руб. на реабилитацию еще не оплачены.

Просит суд взыскать моральный вред в сумме 200000 руб., расходы за услуги адвоката 75000 руб., по оплате услуг эксперта 5000 руб., расходы за изготовление светокопий документов в сумме 1190 руб., почтовые расходы в размере 407 руб. 34 коп., а также стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 358373,82 руб..

Свидетель Хун А.И. суду пояснил, что 11 августа 2017 года около 06 часов 30 минут он на автомобиле «Газель» привез рабочих ООО «Дорснаб»

на автодорогу М-4 Дон в район торгового центра «Империум» на 1352 км. + 500 м. для сбора мусора вдоль проезжей части в направлении г. Адыгейска. Он остановил автомобиль на правой обочине вдоль металлического

3

ограждения, так чтобы не задевать проезжую часть. Рабочие пошли в сторону г. Адыгейска собирать мусор. А он оставался в машине, сидел за рулем,

читал газету. Когда произошел сильный удар в заднюю часть с левой стороны, вышел из машины, увидел автомобиль Nissan Note, на пассажирском месте находилась девушка, которая была зажата в автомобиле от удара. Ее вытащили на обочину. Садыков сидел на бардюре, потом он подошел, представился и сказал что за рулем автомобиля в момент аварии находился он. Он был неадекватный, но не говорил, что он был пьяный.

Свидетель Хуаж Б.Р. - государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский» пояснил, что утром 11 августа 2017 года в 08 часов 20 минут выехал на место ДТП на автодороге М-4 ДОН. Участниками ДТП были автомобили Ниссан и Газель. Помогал потерпевшей выбраться из машины. На месте был установлен водитель данного автомобиля Садыков Руслан, который вел себя неадекватно, так как был в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом изо рта и нарушенной координацией его движений. В салоне автомобиля Nissan Note видел 2 бутылки из- под пива «Хадыженское», а 1 неоткрытая бутылка валялась на дороге.

Газель стояла на обочине справа, автомобиль Nissan Note ехал в сторону г.Джубга и ударился в заднюю левую часть стоящего автомобиля. Газель.

Свидетель Четыз М.М. - государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский» пояснил, что в ДТП пострадали потерпевшая Демиденко и Садыков, им оказали помощь. От Садыкова Руслана шел запах алкоголя. В его присутствии медсестра Ашинова Роза взяла у Садыкова кровь на анализ для установления наличия алкоголя. Садыков ему говорил, что за рулем якобы была девушка.

Свидетель Садыков Р.С. – отец подсудимого Садыкова Р.Р. пояснил, что 11 августа 2017 года ему позвонили на работу и сообщили об аварии, он был на месте ДТП, видел как скорая забрала сына. Врач спросил сына будет ли он госпитализироваться, сын сказал, что нет. В приемном покое кровь у сына не отбиралась. Видел медсестру Ашинову Р., которая с его слов устанавливала личность сына, Ф.И.О., год рождения, он все это сказал, медсестра записала.

Свидетель Ашинова Р.К. пояснила, что работает медсестрой, оказывает первую помощь при ДТП. Садыкова привезли в приемный покой, она взяла кровь у Садыкова в перевязочном кабинете в присутствии сотрудника ГАИ Четыз М. по указанию дежурного хирурга. Сведения о Садыкове записала со слов его отца.

По ходатайству стороны защиты в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде оглашены показания

4

свидетеля Ашиновой Р.К., которая в ходе предварительного следствия поясняла, что она работает в приемном покое ГБУЗ РА «АМБ им. К.М.Батмена» медсестрой. В помещении приемного покоя имеется журнал учета взятия крови на наличие алкоголя у пациентов с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП либо иного насильственного характера. В данном журнале ведется запись граждан,

поступивших в отделение приемного покоя после ДТП, у которых согласно направлению от сотрудников полиции или следователей берется кровь, которая впоследствии отправляется в г.Майкоп, где проводят исследования. Забор крови осуществляется только в присутствии сотрудников полиции и у граждан с документами, удостоверяющими их личность.

На предоставленной ей фотографии она узнет Садыкова Р.Р., который 11 августа 2017 года утром был доставлен в ГБУЗ РА «АМБ им. К.М.Батмена» с ДТП с пострадавшими, допустила ошибку в его фамилии, когда записывала в журнал, запомнила его, потому что он был очень разговорчивый (л.д. 62-63 т.1).

Свидетель Багов А.Р. - старший следователь СО МВД России «Адыгейский» пояснил, что 11 августа 2017 года утром выезжал на место ДТП на автодорогу М4 Дон возле торгового центра «Империум». На месте ДТП было установлено, что Садыков Р.Р. находился в сильной степени опьянения, поведение его было неадекватным. По его указанию в больнице г. Адыгейска у Садыкова Р.Р. бралась кровь на исследование на наличие алкоголя. Изъятую кровь во флакончиках он взял у медсестры Ашиновой Р., о чём расписался в журнале учета взятия крови на наличие алкоголя. Хранил кровь в холодильнике, поддерживая температурный режим доставил в Адыгейское республиканское бюро судебно-медицинских экспертиз.

При судебно-химическом исследовании в крови Садыкова Р.Р. обнаружен этиловый алкоголь в количестве 1,9 промилле, что подтверждается выпиской из акта № 991 от 18 августа 2017 года, которая имеется в материалах дела.

Свидетель Схашок К.У. врач психиатр-нарколог «Адыгейской межрайонной больницы им. К.М.Батмена» суду пояснила, что на запрос адвоката Шаззо С.А. она дала ошибочно ответ о том, что Садыков Руслан Рафикович не был освидетельствован в «АМБ им.К.М.Батмена», в связи с тем, что с 15 июня 2017 года освидетельствование на алкогольное и наркотическое опьянение и сбор биологических средств (моча, кровь) производится в Теучежской районной больнице (а.Понежукай). Но по указанию следователя, если произошло ДТП, кровь могут взять и в больнице г. Адыгейска, куда доставляются пострадавшие в результате ДТП для оказания первой медицинской помощи. Медсестра приемного покоя Ашинова Роза работает много лет, очень ответственно относится к выполнению своих обязанностей. Если в журнале учета взятия крови на наличие алкоголя у Садыкова Р.Р. сделана запись и кровь забрал следователь Багов А., значит так и было. В августе 2017 года она была в

5

отпуске и сказать точно что и как было она не может.

Свидетель Нартоков К.М. пояснил, что поддерживает дружеские отношения с Садыковым Р.. Вечером 10 августа 2017 года Демиденко К. на своем автомобиле приехала к Садыкову Р.. Он, Садыков и Демиденко в этот вечер в г. Адыгейске находились вместе. Он выпил пиво, а Садыков выпил безалкогольное пиво, говорил, что он будет за рулем автомобиля. Через время Садыков и Демиденко уехали в г.Краснодар. Когда уезжали за рулем была Демиденко К.

Вина подсудимого Садыкова Р.Р. подтверждается и письменными доказательствами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 11 августа 2017 года, согласно которому осмотрен участок проезжей части на 1352 км. + 500 м. автодороги «М-4 Дон» Теучежского района Республики Адыгея и установлен факт совершенного ДТП, в ходе которого изъяты автомобили Nissan Note, государственный регистрационный знак №, и ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак № регион. (л.д. 18-20 т.1).

Схемой места происшествия (л.д.28 т.1) о том, что столкновение автомобилей произошло на правой обочине на автодороге М-4 ДОН 1352 км.+500 м. по вине водителя Nissan Note, г/н № НК.

Протоколом очной ставки между потерпевшей Демиденко К.И. и обвиняемым Садыковым Р.Р., в ходе которой потерпевшая Демиденко К.И. пояснила, что 11 августа 2017 года около 7 часов утра в районе ул. Гидростроителей г.Краснодара вопреки ее воли Садыков Р.Р., когда она сидела на водительском месте своего автомобиля, подошел к ней и вытащил ее из автомобиля, а сам сел за руль, не слушая ее просьбы остановится. В связи с чем она обошла машину и села рядом и пыталась выдернуть ключ из замка зажигания, но Садыков Р. не дал ей этого сделать. После чего он поехал по автодороге М4 Дон в направлении г.Адыгейска, по пути следования она плакала и просила его остановиться, однако он проигнорировал ее просьбы. По пути следования произошло ДТП.

Садыков Р.Р. сем за руль ее автомобиля в состоянии алкогольного опьянения.

Садыков Р.Р. не согласился с показаниями Демиденко К.И. и пояснил, что 11 августа 2017 года около 00 часов 20 минут он вместе со своим другом по имени Казбек и Демиденко К. поехали к кладбищу возле г. Адыгейска. Перед этим он приобрёл 1,5 л. пива на «Табачке», которая расположена недалеко от кладбища. Возле кладбища он выпил бокал пива, остальное выпил Казбек, а Демиденко К. вообще не пила. Кроме этих двух бокалов пива он больше алкогольные напитки не употреблял (л.д. 137-139 т.1).

Содержание очной ставки потерпевшая Демиденко К.И. и подсудимый Садыков Р.Р. подтвердили в судебном заседании.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 416 в отношении Демиденко К.И. установлено, что согласно представленных медицинских документов у Демиденко К.И. имелась сочетанная тупая травма головы,

6

груди, позвоночника, конечностей в виде сотрясения головного мозга, закрытой тупой травмы груди, двустороннего пневмоторакса, неосложненного компрессионно-оскольчатого перелома 7-го шейного позвонка со стенозом позвоночного канала, компрессионного перелома 1-го грудного позвонка 1 степени, закрытого внутрисуставного перелома латерального мыщелка правой большеберцовой кости, закрытого перелома 1 пястной кости правой кисти без смещения, ушибленно-рваной раны правого плеча, разрыва капсулы плечевого сустава, разрыва большой грудной мышцы, вращательной манжеты, ушиблено-рваной раны 1-го пальца правой кисти, множественных ссадин верхних конечностей, туловища.

Данные повреждения образовались в результате соударения с тупыми твердыми предметами салона автомобиля, что могло наблюдаться при дорожно-транспортном происшествии, указанном в постановлении 11 августа 2017 года, имеют прямую причинную связь с ним, и в совокупности

расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (л.д.103-107 т.1).

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения по ст. 264.1 УК РФ и изменил обвинение по ст.264 УК РФ в сторону смягчения путем переквалификации действий Садыкова Р.Р. с ч.2 на ч.1 ст.264 УК РФ, сославшись на ошибочность квалификации по ч.2 ст.264 УК РФ, так как не установлен факт нахождения Садыкова Р.Р. в состоянии опьянения при совершении дорожно - транспортного происшествия 11 августа 2017 года.

Оценивая изложенное, суд считает, что действия Садыкова Р.Р. следует квалифицировать по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Судом установлено, что Садыков Р.Р., управляя автомобилем Nissan Note, г/н № НК, двигаясь по автодороге м-4 ДОН, в нарушение п.9.9 ПДД РФ, не справившись с управлением, выехал на правую обочину дороги, где допустил столкновение с находившимся на обочине автодороги автомобилем ГАЗ -323132 г/н № регион. В результате ДТП пассажиру автомобиля Nissan Note, г/н № НК Демиденко К.И. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, опасные для жизни человека.

Суд при назначении Садыкову Р.Р. вида и размера наказания руководствуется требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам и личности виновного.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд при назначении Садыкову Р.Р. вида и размера наказания в

соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного

7

наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Садыковым Р.Р., является преступлением небольшой тяжести.

Наличие малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ судом учитывается как обстоятельство, смягчающее наказание Садыкову Р.Р.

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание Садыкову Р.Р. обстоятельств судом учитываются совершение преступления впервые и положительная характеристика по месту жительства и тот факт, что он не состоит на учете у психиатра и нарколога.

Отягчающих обстоятельств в отношении Садыкова Р.Р. согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений с учетом наличия на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает один без матери, считает что Садыкову Р.Р. следует назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с установлением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Адыгейск»,

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Назначение наказания в виде принудительных работ или лишения свободы суд считает чрезмерно суровым и не будет способствовать целям и задачам исправления Садыкова Р.Р., впервые совершившего преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения к Садыкову Р.Р. положений ст.73 и ст.64 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.47 УК РФ суд считает, что Садыкову Р.Р. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год, поскольку он допустил грубое нарушение правил с выездом на обочину, где запрещается движение транспортных средств и он осуждается к ограничению свободы.

Потерпевшая Демиденко К.И. заявила гражданский иск о возмещении

ущерба, причиненного преступлением и просила взыскать с Садыкова Р.Р. 370 182,30 руб. в счет возмещения вреда здоровью, в том числе расходы на предстоящий курс реабилитации в сумме 142000 руб., 358 373,82 руб. в

8

возмещение стоимости поврежденного автомобиля в результате ДТП, судебные расходы – 5000 руб. по оплате услуг эксперта, 1190 руб. расходы за изготовление светокопий документов, почтовые расходы в размере 407,34 руб., по оплате услуг представителя в размере 75000 руб. и в счет компенсации морального вреда 200000 руб..

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно договора об оказании медицинских услуг от 25.08.2017 г., а так же дополнительному соглашению к указанному договору от 04.09.2017 г., акту об оказании медицинских услуг, стоимость услуг, предоставленных потерпевшей Демиденко К.И. ГБУЗ «НИИ Краевая клиническая больница № 1 им. проф. С.В. Очаповского» составила 93188,80 руб. (л.д.51-55 т.2).

После выписки из больницы потерпевшая Демиденко К.И. понесла

расходы на приобретение лекарств для дальнейшего лечения, консультации врачей, рентгенограммы, УЗИ. Всего потрачено на приобретение костылей -1970 руб., шейного корсета (головодержатель) -2810 руб., снятие швов, консультацию врачей, рентгенографии и УЗИ согласно актам об оказании услуг -7900 руб., лекарственные препараты на общую сумму -2313,50 руб., что подтверждается актами, чеками (л.д.56-62 т.2).

Потерпевшая Демиденко К.И. приобрела дорогостоящий расходный материал – комплект имплантатов стоимостью 120000 руб. для восстановления поврежденного позвоночника в результате ДТП, что подтверждается товарным чеком к кассовому чеку № 334 от 25 августа 2017 года (л.д.63 т.2).

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в т.ч. расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Потерпевшей понесены расходы вызванные повреждением здоровья, в т.ч. расходы на лечение и приобретение лекарств в размере 228182,30 руб., которые подлежат взысканию с Садыкова Р.Р., виновного в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей Демиденко К.И.

Кроме того, в результате действий Садыкова Р.Р. пришел в негодность принадлежащий потерпевшей на праве собственности автомобиль Nissan Note, г/н № НК, 2011 года выпуска. Согласно экспертному заключению № 0103/11 от 16 ноября 2017 года, выполненному ООО «Экспертно- оценочный центр» рыночная стоимость принадлежащего Демиденко К.И. автомобиля составляет 388600 руб.. Размер расходов на восстановительный ремонт с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет 452841,42 руб.. Таким образом

восстановление автомобиля является нецелесообразным. Стоимость годных остатков составляет 30226,18 руб.. Таким образом, размер причиненного потерпевшей ущерба составляет 358373,82 руб., что подтверждается

9

экспертным заключением № 0103/11 от 16 ноября 2017 года, составленным экспертом – техником ООО «Экспертно-оценочный центр» Юмашевым А.В.(л.д.78-96 т.2).

Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную рыночную стоимость автомобиля Nissan Note, г/н № НК, 2011 года выпуска на 11 августа 2017 года и признается Садыковым Р.Р..

Потерпевшая Демиденко К.И. просит взыскать судебные расходы в размере 75000 руб. по оплате услуг представителя.

С учетом сложности дела, составления искового заявления, количества заседаний, объема защищаемого права и других обстоятельств, требования по взысканию расходов по оплате услуг представителя в сумме 75 000 руб.(л.д.41 т.2) на основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению в сумме 30 000 руб., что подтверждается

квитанциями к приходным кассовым ордерам от 30.10.2017 года и от 09.11.2017 года. (л.д.23-24 т.2), договором № 5908 оказания юридических услуг от 30.10.2017 года (л.д. 41,44,45 т.2), кассовыми чеками (л.д.46,47 т.2).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате услуг эксперта, за составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Потерпевшая Демиденко К.И. просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16 ноября 2017 г.(л.д.65 т.2) договором на проведение независимой экспертизы № 0103/11 от 16.11.2017 года, почтовые расходы в сумме 407,34 руб. на отправку телеграммы Садыкову Р.Р. для извещения о времени проведения экспертом осмотра автомобиля, при осмотре которого присутствовал отец Садыкова Р., что подтверждается кассовыми чеками; расходы по изготовлению светокопий документов на сумму 1190 руб., что подтверждается товарным чеком № 5206 от 05.12.2017 года (л.д.76 т.2). Данные расходы были вынужденными без несения этих расходов у потерпевшей отсутствовала возможность реализации право на обращение в суд, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно п. «б» ст.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью человека» расходы на

10

лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода.

Представленное потерпевшей в материалы дела медицинское предложение на прохождение лечения в спортивно- оздоровительном и медицинском центре «Дэма» с применением мероприятий стоимостью 142000 руб. носит рекомендательный характер и не свидетельствует о нуждаемости потерпевшей Демиденко К.И. в спортивно - оздоровительной помощи.

В связи с чем требования Демиденко К.И. в части взыскания 142000 руб. на предстоящий курс реабилитации в ООО «Дема Юг» (л.д. 70 т.2) не подлежат удовлетворению, поскольку в подтверждение этих расходов не представлено доказательств.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причиненморальный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие

гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренныхзаконом, суд может возложить на нарушителя обязанностьденежной компенсацииуказанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степеньвинынарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом характера причиненных Демиденко К.И. нравственных и физических страданий в связи с причинением тяжкого вреда ее здоровью (длительное время находилась на стационарном лечении, перенесла две операции) и в настоящее время продолжает болеть, степени виныпричинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 100000 руб..

В соответствии со ст.81 УПК РФ решается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-312 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Садыкова Руслана Рафиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 264 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания ) с 22 часов вечера до 06 часов утра,

- не выезжать за пределы территории МО «Город Адыгейск»,

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор

11

за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

-обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Согласно ч.3 ст.47 УК РФ Садыкову Р.Р. назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год.

Освободить Садыкова Р.Р. из-под стражи из зала суда.

Избрать Садыкову Р.Р. до вступления в законную силу – подписку о невыезде.

Срок наказания исчислять со дня постановки Садыкова Р.Р. на учет уголовно- исполнительной инспекцией.

В срок ограничения свободы зачесть время содержания Садыкова Р.Р. под стражей со 02 октября 2017 года по 29 декабря 2017 года включительно из расчета один день пребывания под стражей за два дня ограничения свободы.

Взыскать с Садыкова Руслана Рафиковича в пользу Демиденко Кристины Игоревны в счет возмещения вреда здоровью и расходов на лечение в размере 228182,30 руб., ущерб, причиненный повреждением автомобиля в размере 358373,82 руб., судебные расходы в сумме 36597,34 руб., а всего 623153,46 руб. и в счет компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

Вещественные доказательства по делу: автомобили «ГАЗ-322132» государственный регистрационный знак Т930ОТ/93 и Nissan Note, г/н № НК 2011 года выпуска, находящиеся на специализированной стоянке в г. Адыгейске, возвратить по принадлежности.

Журнал учета взятия крови на наличие алкоголя у пациентов с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия либо иного насильственного характера, хранящегося в помещении приемного покоя ГБУЗ РА «АМБ им. К.М. Батмена», считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Садыковым Р.Р. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Х.А.Тлецери