Решение по делу № 2-867/2021 от 05.03.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи ФИО19

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова В. А. к Крылову В. А. о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования; по встречному иску Крылова В. А. к Крылову В. А. о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Крылов В.А. обратился в суд с иском к Крылову В.А. о признании права общей долевой собственности на ? долю на жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела Крылов В.А. обратился в суд с встречным иском к Крылову В.А. о признании права общей долевой собственности на данную ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Тамбовского районного суда Тамбовской области производство по делу по иску Крылова В. А. к Крылову В. А. о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В обоснование заявленных исковых требований Крылов В. А. указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Мурзина М.В., после смерти которой, открылось наследство. Наследником по закону первой очереди после смерти последней являлись ее внуки по праву представления : он и Крылов В. А., т.к. их мать Зинаида умерла ранее наследодателя и вторая дочь наследодателя - Головачева( Мурзина) А. В.. На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного специалистом исполкома Б-Липовицкого сельского совета Тамбовского района Тамбовской области Севостьяновой Е.В. все имущество, принадлежащее Мурзиной М.В. ко дню смерти, она завещала дочери Головачевой А.В., внуку Крылову В. А.. В установленный законом срок, последний и Головачева А.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти Мурзиной М.В., в связи с чем, ими было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1\2 долю (каждый) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя Головачева А.В. На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество она завещала в равных долях ему и Крыловой Зое С.. После смерти Головачевой А.В. он вступил в наследство обратившись с заявлением к нотариусу, но спорное имущество в наследственную массу не вошло в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорное имущество.

Истец Крылов В. А. надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно поданного ранее заявления дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Крылов В. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечив в суд явку своего представителя по доверенности Ходякова С.В. который в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований Крылова В. А..

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель администрации Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, согласно имеющего в материалах дела заявления, просит рассмотреть дело без участия их представителя, против исковых требований не возражает (л.д.115).

Ответчик Крылова З.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно имеющего в материалах дела встречные исковые требования Крылова В. А. признала в полном объеме (л.д..173)

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из имеющихся в материалах дела сведений спорное домовладение принадлежало Мурзиной М.В. на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ     выданного на основании справки БТИ ( л.д. 128)

ДД.ММ.ГГГГ Мурзина М.В. умерла, о чем в материалах дела имеется справка о смерти № № (л.д.13).

Согласно имеющихся в материалах дела справок о рождении и заключении брака следует, что Мурзина М.В. являлась материю Головачевой А.В. и Крыловой З.В. являлись дочерями умершей (л.д.14-16).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Крылова З.В., о чем свидетельствует справка о смерти № № (л.д.17).

    Справкой о рождении № А-01144 подтверждается, что Крылов В. А. и и Крылов В. А. являлись детьми Крыловой З.В. (л.д.18).

Из справки администрации Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по адресу: <адрес> зарегистрирована Мурзина М.В. Совместно с ней, на момент смерти по данному адресу зарегистрированных нет (л.д.117).

В Едином государственном реестре недвижимости право собственности на указанный объект недвижимости на момент смерти Мурзиной М.В. не зарегистрировано.

Пунктом 1 ст. 6 ранее действовавшего от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" закреплено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления названного закона, является юридически действительной.

Аналогичные положения содержатся в ч.4 ст. 69 действующего Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости".

Поскольку спорное недвижимое имущество приобретено Мурзиной М.В. в соответствии с ранее действовавшим законодательством, то право собственности на указанные объекты недвижимости возникло у последнего до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", следовательно, может быть принято ее наследниками.

Постановлением администрации Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать правильный адрес жилого дома и земельного участка <адрес>.(л.д.12).

Частью 4 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п.2 ст. 218, ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ - шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Данные положения закона, согласуются с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании, согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов наследственного дела открытого к имуществу Мурзиной М.В. и предоставленного нотариусом Тамбовского района Красюковой Т.А., усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти Мурзиной М.В. обратились ее дочь -Головачева А.В. и ее внук Крылов В.А., в связи с чем, ими было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок № по <адрес>, при этом, спорное домовладение в наследственную массу включено не было, по причине отсутствия зарегистрированных прав на данный объект у Мурзиной М.В.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Головачева А.В., о чем свидетельствует свидетельство о смерти (л.д.22).

Из имеющего в материалах наследственного дела завещания, составленного Головачевой А.В. ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного специалистом исполкома Б-Липовицкого сельского совета Тамбовского района Тамбовской области Севостьяновой Е.В. усматривается, что все имущество (как указано выше 1\2 доля указанного домовладения) принадлежащее Головачевой А.В.. ко дню смерти, она завещала Крылову В. А. и Крыловой Зое С..

Из справки администрации Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Головачева А.В. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ год проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней по данному адресу были зарегистрированы: Курганов В.И., Мерзликина Н.Е. (л.д.23), сведения о родстве отсутствуют.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем 1\2 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> является Меликсетян А.Ж. (л.д.97), т.е. доля домовладения ранее принадлежавшая Крылову В. А..

Кроме истца наследником после смерти Головачевой А.В. является супруга Крылова В. А. - Крылова З.С., которая представила письменное заявление о признании исковых требований Крылова В. А. и Крылов В.А., представитель которого, в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ ( действующей в момент возникновения спорных правоотношений), наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Головачевой А.В. спорное наследственное имущество фактически принял– Крылов В. А., поскольку в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.    

Принадлежность спорного наследственного имущества Мурзиной М.В.. никем, в том числе и органами местного самоуправления не оспаривается.

Согласно техническому паспорту жилого дома изготовленного ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, жилой дом по адресу: <адрес> (была перенумерация 13), имеет площадь 20,6 кв.м. (л.д.24); домовладение расположено в границах принадлежащего истцу земельного участка, что следует из плана границ земельного участка.

    Таким образом, при рассмотрении дела было установлено, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Головачевой А.В., но в связи с отсутствием у наследодателя зарегистрированных в установленном законом порядке прав на спорное наследственное имущество, зарегистрировать свои наследственные права на спорный жилой дом во вне судебном порядке не имеет возможности.

Принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования последнего о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крылова В. А. - удовлетворить.

Признать за Крыловым В. А. право общей долевой собственности на 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 20,6 кв.м.( в соответствии с техническим паспортом жилого дома изготовленного ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год).

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                   И.С. Витлицкая