Решение по делу № 2-1559/2015 от 10.04.2015

    №2-1559/2015

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        26.05.2015г.              г. Воронеж

                  Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № 13 по Воронежской области к Чурсановой Н.В. о взыскании задолженности по пени по земельному налогу,

        УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная инспекция ФНС № 13 по Воронежской области обратилась в суд с иском к Чурсановой Н.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, указывая, что Чурсанова Н.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Воронежской области. Чурсанова Н.В. в 2011г.-2013г.г. является налогоплательщиком земельного налога на основании ст. 388 НК РФ. Как указано в п.1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В установленные законодательством сроки земельный налог за 2012 г. в сумме <данные изъяты> руб., земельный налог за 2013 г. в сумме <данные изъяты> руб. ответчиком уплачен не был, в результате чего не основании ст. 75 НК РФ начислена пеня в сумме <данные изъяты> руб. МИ ФНС России № 13 по Воронежской области по Воронежской области, в связи с несвоевременной уплатой задолженности по пени Чурсановой Н.В. было направлено требование об уплате пени по земельному налогу по состоянию на 20.08.2014 г. Просит взыскать с Чурсановой Н.В. задолженность по пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

     В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной инспекции ФНС № 13 по Воронежской области, в своем заявлении просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Чурсанова Н.В. в судебное заседание не явилась, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о дне и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя Чурсановой Н.В., которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Получение почтовых извещений суда, в том числе о явке в заседание 26.05.2015, игнорировались ответчиком. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением почтовой корреспонденции, в т.ч. и судебных уведомлений, несет сам ответчик. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявка ответчика за получением заказных писем с судебными повестками, следует считать отказом от получения судебных извещений. С учетом изложенного, суд находит возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чурсановой Н.В., с согласия истца в порядке заочного производства.

        Суд, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.

        Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в переделах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Порядок уплаты налогов на имущество физическими лицами определен Законом РФ N 2003-1 от 9 декабря 1991 года "О налоге на имущество физических лиц".

В соответствии со ст. ст. 1, 2 указанного Закона, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

         В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст.ст. 72, 75 Налогового кодекса РФ, пеней является денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки и служит одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов и сборов. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу статьи 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Досудебный порядок урегулирования спора состоит в направлении налоговым органом требования об уплате налога. Направление требования является составной частью процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате недоимки.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Как усматривается из материалов дела, Чурсанова Н.В. является налогоплательщиком, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Воронежской области и является собственником земельных участков по адресу: <адрес> (л.д.9).

В установленный законом срок земельный налог за 2012 г. в сумме <данные изъяты> руб. и за 2013 г. в сумме <данные изъяты> руб. уплачены не были, в связи с чем ответчику была начислена пеня в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.10-11)

Истцом налогоплательщику было направлено требование № № по состоянию на 20.08.2014 года об уплате пени по земельному налогу в сумме – <данные изъяты> руб., срок исполнения – до 09.09.2014 г. (л.д.5). Данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности по пени по земельному налогу не представил, письменных возражений на иск от него в суд не поступило, представленный истцом расчет задолженности по пени ответчиком не оспорен.

                 При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России по Воронежской области подлежат удовлетворению.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

    Взыскать с Чурсановой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу:               <адрес> пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 13 по Воронежской области задолженность по пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               В окончательной форме заочное решение изготовлено 26.05.2015 г.

             Судья                                                                                               Е.В. Наседкина