Решение по делу № 2-441/2023 (2-4702/2022;) от 30.11.2022

дело №2-441/2023

УИД №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

     г. Наро-Фоминск                                       ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Уточкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/2023 по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

        ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к наследникам имущества ФИО14 с требованиями о взыскании с них суммы задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО15 в размере 185447,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4908,94 руб..

В обосновании требований указано, что ООО «<данные изъяты> и ФИО16 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № №, согласно которого заемщику был выдан кредит в сумме 243998 руб.. В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора потребительского кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 185447,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик умер.В связи с чем истец обратился с данным иском, в котором просит взыскать задолженность с наследников умершего заемщика ФИО17

       Судом с согласия истца, изложенного в иске, привлечены в качестве ответчиков ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО22 исходя из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО20.

Представитель истца в судебном заседании отсутствует, в иске просил о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО26, ФИО23, ФИО24, ФИО25 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ООО «<данные изъяты>» и ФИО27 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № №, согласно которого заемщику был выдан кредит в сумме 243998 руб., из которых 203000,0 руб. – сумма кредита, 40998,0 руб- оплата страхового взноса, под 19,4 4% годовых на срок 36 месяцев.

Получение кредитных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету клиента ФИО28л.№

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО29 умер.(л.д№).

По утверждению истца, по настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, погашений по договору не поступает.

Согласно представленному расчету и выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 185447,06 руб., из которых : просроченная задолженность – 180805,98руб., просроченные проценты за пользование кредитом 4435,84 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 7,24 руб., комиссия –198,0 руб..(№

Доказательств обратного суду не представлено.

При заключении кредитного договора ФИО30. заключен договор страхования с ООО «<данные изъяты>».(л.д. №

Из представленного выплатного дела по запросу суда следует, что причиной смерти явилось «алкогольная кардиомиопатия», что является исключением из страхового покрытия.

     Согласно копии наследственного дела № №, представленного по запросу суда, наследниками к имуществу умершего ФИО31 являются ФИО32 ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36.(л.д. №

В состав наследственного имущества входит: охотничье огнестрельное гладкоствольное марки <данные изъяты> №№, права на денежные средства и компенсации в ПАО «<данные изъяты>», автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> модификация <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

          Согласно отчетам об определении стоимости наследственного имущества: стоимость огнестрельного оружия составляет 14000 руб., стоимость автомобиля на дату оценки составляет 324000,0 руб., общая сумма 338000,0 руб., что в совокупности превышает задолженность по кредитному договору.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя с наследников - ответчиков пропорционально их долям в наследуемом имуществе: а именно с супруги наследодателя ФИО37 - 115904,42 руб., исходя из расчета 185447,02/2 =92723,53 + 23180,88 (? часть от 50% долга), с дочерей ФИО39, ФИО38, и с матери ФИО40, в размере 23180,88 руб. с каждой, то есть ? от 50% долга, поскольку факт принятия наследства путем подачи заявления нотариусу ответчиками подтвержден, установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

      Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному со ФИО41 ФИО42, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185447,06 руб., со ФИО43 - 115904,42 руб., с ФИО44 в размере 23180,88 руб., с ФИО45 в размере 23180,88 руб., со ФИО46 в размере 23180,88 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере со ФИО47 в размере 3053,35 руб., с ФИО48 в размере 618,53 руб., с ФИО49 в размере 618,53 руб., со ФИО50 в размере 618,53 руб..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения имму копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий :