Решение по делу № 2-1166/2020 от 03.07.2020

Дело№ 2-1166/2020

УИД № 50RS0046-01-2020-003268-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 03 августа 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой Любови Константиновны, Макаровой Ольги Александровны, Макаровой Юлии Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Л.К., Макарова О.А., Макарова Ю.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу:<адрес>, в порядке бесплатной приватизации.

Истцы Макарова Л.К., Макарова О.А., Макарова Ю.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, и представитель истцов Макаровой Л.К. и Макаровой О.А. – Ермакова Н.Н., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 31.07.2020 года и 03.08.2020 года. При этом истцы и их представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах неявки в судебные заседания не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание также не явился.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Макаровой Л.К., Макаровой О.А., Макаровой Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Макаровой Любови Константиновны, Макаровой Ольги Александровны, Макаровой Юлии Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья Е.В. Есин