Решение по делу № 1-511/2013 от 28.05.2013

Дело № 1-511/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 июня 2013 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Касянчук А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Полуниной О.Н.,

подсудимого Смирнова С. В.,

защитника-адвоката Орлова В.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХХ,

при секретарях Жиляевой Н.А. и Осиповой Л.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СМИРНОВА С. В., родившегося ХХ сентября ХХХХ года в г. Ленинграде, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего в ООО «Жилкомсервис № ХХ» слесарем-сантехником, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, пос. ХХХ, ул. ХХХ, д.ХХХ, кв.ХХХ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Смирнов С.В.совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере, которые он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ХХ.ХХ.ХХХХ года, около 17 часов 37 минут, у д.ХХ по ХХХ в Кировском районе Санкт-Петербурга, в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «проверочная закупка», пытался незаконно сбыть Ф. И.О., который выступал в роли покупателя в ходе данного мероприятия, психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 1,04 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, за что получил от последнего денежное вознаграждение в сумме 1200 рублей. Однако не довёл свои преступные действия и не реализовал преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное психотропное вещество было добровольно выдано Ф.И.О. сотрудникам полиции в ходе проведения личного досмотра в помещении ХХ отдела полиции УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ, д.ХХ, к.ХХ, в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 15 минут ХХ.ХХ.ХХХХ года, и таким образом, изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Смирнов виновным себя признал и показал, что до происшедшего психотропные вещества никому не сбывал. Ранее знал Ф. И.О., однако никогда не сбывал ему психотропные вещества. Около 16 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХХХ года ему на мобильный телефон позвонил Ф. И.О. и попросил помочь ему приобрести 2 грамма амфетамина. Он согласился, подошёл к пруду возле д.ХХ по ул. ХХХ в Санкт-Петербурге, где из-под камня взял два полиэтиленовых пакетика с амфетамином, а за это положил туда свои деньги в сумме 1200 рублей. Потом он позвонил Ф. и они договорились встретиться возле кафе «Чайная ложка» рядом со станцией метро «ХХХ». Затем они встретились в указанном месте, где он передал Ф. 2 пакетика с амфетамином и взял у Ф. 1200 рублей. После того, как Ф. ушёл, его задержали сотрудники полиции и доставили в 8 отдел полиции, где в присутствии двоих понятых в ходе личного досмотра изъяли у него 1200 рублей, полученные им от Ф. за продажу амфетамина. По результатам досмотра был составлен протокол, который подписали все участвовавшие лица, кроме него. В ходе личного досмотра он сказал, что деньги ему подбросили сотрудники полиции, так как испугался уголовной ответственности, на самом деле деньги он получил от Ф. за сбыт ему амфетамина. Сотрудники полиции не применяли к нему физическое и психическое насилие. В содеянном раскаивается.

Помимо личного признания подсудимого его вина в совершении данного преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Ф.И.О. о том, что до происшедшего он несколько раз приобретал амфетамин у подсудимого Смирнова С.В. ХХ.ХХ.ХХХХ он обратился в ХХ отдел полиции с заявлением о том, что желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении молодого человека по имени Сергей, как он узнал впоследствии его фамилия Смирнов С.В., в незаконном сбыте амфетамина. В тот же день в присутствии двоих понятых был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него не было обнаружено предметов запрещённых в гражданском обороте, а так же в присутствии двоих понятых произведён осмотр денежных купюр: 1 достоинством 1000 рублей, 1 достоинством 100 рублей и 2 достоинством по 50 рублей каждая, которые были вручены ему для проведения ОРМ «проверочная закупка». По результатам данных следственных действий были составлены акты, подписанные всеми участвовавшими лицами. Затем он со своего мобильного телефона позвонил Смирнову и они договорились встретиться возле кафе «Чайная ложка» рядом со станцией метро «ХХХ», где Смирнов продаст ему 2 грамма амфетамина на сумму 1200 рублей. После этого он и сотрудники полиции прибыли к указанному месту встречи, при этом Смирнов уже находился у кафе «Чайная ложка». Он подошёл к Смирнову, передал ему 1200 рублей, ранее вручённые ему сотрудниками полиции для проведения ОРМ «проверочная закупка», а за это Смирнов передал ему 2 полиэтиленовых пакетика с амфетамином, после чего он пошёл к автомобилю сотрудника полиции. Затем в 8 отделе полиции в присутствии двоих понятых в ходе личного досмотра он выдал 2 пакетика с амфетамином и пояснил, что приобрёл их у знакомого по имени Сергей. Пакетики были упакованы, опечатаны и подписаны понятыми. По результатам досмотра был составлен протокол, подписанный всеми участвовавшими лицами. В момент проведения ОРМ «проверочная закупка» Смирнов никуда не отлучался, амфетамин был у него при себе. Сотрудники полиции не применяли к нему физическое и психическое насилие, не заставляли принимать участие в проведении ОРМ «проверочная закупка», он добровольно принял участие в этом ОРМ.

- показаниями свидетеля Ф. В.В. – старшего оперуполномоченного ГУР ХХ отдела полиции УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга, оглашёнными в судебном заседании, о том, что ХХ.ХХ.ХХХХ года в ХХ отдел полиции обратился Ф. И.О. с заявлением о желании оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении знакомого по имени Сергей в продаже амфетамина. В присутствии двоих понятых был произведён личный досмотр Ф., в ходе которого у него не было обнаружено предметов запрещённых к гражданскому обороту. После этого Ф. были вручены денежные средства в сумме 1200 рублей: одной купюрой номиналом в 1000 рублей, одной купюрой номиналом 100 рублей и двумя купюрами номиналом по 50 рублей. Затем Ф. позвонил С. и договорился с ним о встрече у д.ХХ по ХХХ, после чего он, его сослуживцы и Ф. прибыли к указанному адресу. Ф. остановился у д.ХХ по ХХХ, где встретился с неизвестным мужчиной, который с ним поздоровался и передал что-то, а Ф. в свою очередь передал мужчине деньги, после чего он и его сослуживец в 17 часов 37 минут задержали неизвестного мужчину и доставили в 8 отдел полиции, где в присутствии двоих понятых был произведён личный досмотр Ф.а, который добровольно выдал два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом, приобретённым у задержанного молодого человека. Так же в присутствии тех же понятых был произведён личный досмотр задержанного, которым оказался Смирнов. В ходе досмотра у Смирнова в левом наружном кармане рабочих брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1200 рублей, которые полностью совпали с ксерокопией денежных купюр, выданных ранее Ф. для закупки наркотика. По всем описанным действиям (досмотрам) были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались участвующие лица, кроме Смирнова (л.д.71-73).

- показаниями свидетеля М. А.В., оглашёнными в судебном заседании, о том, что ХХ.ХХ.ХХХХ года в ХХ отделе полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга он и другой мужчина в качестве понятых принимали участие в личном досмотре мужчины, которому сотрудник полиции передал 1 купюру в 1000 рублей и купюры мельче. Деньги предварительно отсерокопировали, на копиях расписались он и второй понятой. Сотрудник полиции пояснил, что деньги передаются для контрольной закупки наркотика. Затем он и второй понятой расписались в протоколе, который составил сотрудник полиции и ушли. На всех листах акта досмотра Ф. и акта исследования денежных средств имеются его подписи (л.д.30-31).

- показаниями свидетеля Б. А.Ю., оглашёнными в судебном заседании, о том, чтоХХ.ХХ.ХХХХ года в ХХ отделе полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга он и другой мужчина в качестве понятых принимали участие в личном досмотре мужчины, который со слов сотрудника полиции сотрудничал с полицией и покупал наркотики на «меченые деньги». Этот мужчина при них добровольно выдал два пакетика с веществом и пояснил, что это амфетамин. Эти пакетики сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, на котором они расписались. Так же они участвовали в досмотре второго мужчины, который со слов сотрудника полиции продал первому мужчине наркотики. В ходе досмотра у этого мужчины обнаружили деньги в сумме более 1000 рублей, при этом он помнит, что была 1 купюра достоинством 1000 рублей и в 100 рублей. Эти купюры сотрудник полиции сверил с ксерокопиями, их номера совпали. По окончании досмотра они расписались в протоколе. Все листы актов досмотров Ф.а И.О. и Смирнова С.В. им подписаны (л.д.57-59).

- заявлением Ф.а И.О. от ХХ.ХХ.ХХХХгода о желании добровольно оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении гражданина по имени Сергей в сбыте амфетамина на территории Кировского района Санкт-Петербурга (л.д.13),

- рапортом сотрудника полиции от ХХ.ХХ.ХХХХгода о необходимости проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении гражданина по имени Сергей, занимающегося сбытом амфетамина на территории Кировского района Санкт-Петербурга (л.д.14),

- постановлением сотрудника полиции от ХХ.ХХ.ХХХХгода о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении гражданина по имени Сергей, занимающегося сбытом амфетамина на территории Кировского района Санкт-Петербурга, с участием в качестве закупщика наркотических средств Ф. И.О. (л.д.15-16),

- актом личного досмотра Ф. И.О. от ХХ.ХХ.ХХХХ года в период с 16 часов 58 минут до 17 часов 09 минут в помещении ХХ отдела полиции УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга о том, что у Ф. не было обнаружено денежных средств и предметов запрещённых в гражданском обороте (л.д.17-19),

- протоколом исследования денежных средств и их ксерокопией от ХХ.ХХ.ХХХХ года в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут в помещении 8 отдела полиции УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга о том, что были осмотрены денежные средства в сумме 1200 рублей: 1 купюра достоинством 1000 рублей №, 1 купюра достоинством 100 рублей № 2 купюры достоинством по 50 рублей каждая № и ИЛ № которые были вручены Ф. И.О. для проведения ОРМ «проверочная закупка» (л.д.20-22, 23),

- протоколом личного досмотра Ф.И.О. от ХХ.ХХ.ХХХХгода в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 15 минут в помещении ХХ отдела полиции УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга о том, что Ф. выдал из правого наружного кармана куртки 2 полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, при этом Ф. пояснил, что данное вещество является амфетамином, которое он приобрёл в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у знакомого по имени С. за 1200 рублей (л.д.32-36),

- рапортом сотрудника полиции о задержании Смирнова С.В. в 17 часов 37 минут ХХ.ХХ.ХХХХ года у д.ХХ по ХХХ в Санкт-Петербурге, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (л.д.76),

- протоколом личного досмотра Смирнова С.В. от ХХ.ХХ.ХХХХгода в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 57 минут в помещении ХХ отдела полиции УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга о том, что из левого наружного кармана брюк Смирнова изъяты денежные средства в сумме 1200 рублей: 1 купюра достоинством 1000 рублей ам 4510432, 1 купюра достоинством 100 рублей №, 2 купюры достоинством по 50 рублей каждая №, то есть денежные купюры выданные Ф. для проведения ОРМ «проверочная закупка» (л.д.45-50),

- рапортами сотрудников полиции о результатах проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении Смирнова С.В. с участием закупщика Ф.а И.О. ХХ.ХХ.ХХХХгода у д.ХХ по ХХХ в Санкт-Петербурге (л.д.74, 75),

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления о том, что ХХ.ХХ.ХХХХ года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у д.ХХ по ХХХ в Санкт-Петербурге Ф. И.О. приобрёл у Смирнова С.В. порошкообразное вещество амфетамин за 1200 рублей (л.д.7),

- постановлением заместителя начальника УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга – начальника полиции о представлении результатов ОРД в СУ УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга (л.д.10-12),

- справкой о результатах оперативного исследования и заключением судебно-химической экспертизы о том, что вещество, выданное Ф. И.О. в двух пакетиках, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой соответственно 0,52 грамма и 0,52 грамма (л.д.38, 42-43),

- вещественными доказательствами – психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин и денежными средствами в сумме 1200 рублей: 1 купюра достоинством 1000 рублей № 1 купюра достоинством 100 рублей №, 2 купюры достоинством по 50 рублей каждая №, которые были вручены Ф. И.О. для проведения ОРМ «проверочная закупка» (л.д.108-109, 110-118).

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, исследованы в ходе судебного разбирательства, являются относимыми и допустимыми, могут быть положены в основу обвинительного приговора, а вина подсудимого полностью доказана.

Деяния подсудимого суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере, которые он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он, в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «проверочная закупка», пытался незаконно сбыть Ф. И.О., который выступал в роли покупателя в ходе данного мероприятия, психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 1,04 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером, за что получил от последнего денежное вознаграждение в сумме 1200 рублей. Однако не довёл свои преступные действия и не реализовал преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное психотропное вещество было добровольно выдано Ф.ым И.О. сотрудникам полиции в ходе проведения личного досмотра, и таким образом, изъято из незаконного оборота.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Целей исправления подсудимого невозможно достичь без изоляции его от общества и нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку Смирнов совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения.

Вместе с тем подсудимому возможно назначить наказание не на максимальный срок, предусмотренный Законом, и с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ, поскольку он раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребёнка и постоянное место работы, страдает гайморитом, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства гражданской женой, на учётах в ПНД и НК не состоит, что в соответствии со ст.64 УК РФ суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. При этом, изъятое психотропное вещество, не образует особо крупный размер. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поэтому суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа, и на основании ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СМИРНОВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и на основании ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ ЛЕТ без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осуждённого исчислять со дня постановления приговора с ХХ июня ХХХХ года.

Меру пресечения в отношении осуждённого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, данную меру пресечения не отменять.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин и полиэтиленовый пакет с 6 полиэтиленовыми пакетиками, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга (квитанция № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года), – уничтожить, после вступления приговора в законную силу; денежные средства: 1 купюру достоинством 1000 рублей, 1 купюру достоинством 100 рублей и 2 купюры достоинством по 50 рублей каждая, находящиеся при материалах уголовного дела, возвратить в УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Касянчук