Решение по делу № 8Г-29405/2022 [88-2305/2023 - (88-29067/2022)] от 19.12.2022

63RS0040-01-2021-009642-53

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-2305/2023

(№ 88-29067/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

7 февраля 2023 г.                                                                                            г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р.,

судей Трух Е.В. и Петровой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 9 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15 ноября 2022 г. по гражданскому делу № 2-2242/2022 по иску Королева Олега Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства Ульяновской области о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., пояснения представителя третьего лица- прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мигунова В.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Королев О.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства Ульяновской области о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности. В обоснование заявленных требований указано, что в отношении истца следственным отделом МВД России «Чердаклинский» было возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное событие произошло в 2017 г. В отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В дальнейшем следствие по делу многократно продлялось, он множество раз вызывался следователем для проведения следственных действий, был ограничен в передвижении. Затем, обвинение было переквалифицировано на <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, мера пресечения не была отменена или изменена. Приговором мирового судьи Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 7 июля 2021 г. истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, от назначенного наказания он освобожден на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск оставлен без рассмотрения.

Апелляционным постановлением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 7 сентября 2021 г. приговор суда от 7 июля 2021 г. изменен в части вещественных доказательств по делу.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. апелляционное постановление Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 7 сентября 2021 г. в отношении истца отменено, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Чердаклинский районный суд Ульяновской области в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела апелляционным приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 10 марта 2022 г. обвинительный приговор в отношении Королева О.В. отменен и он оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 114 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Полагает, что в результате незаконного уголовного преследования ему причинен моральный вред, в связи с чем истец просил суд компенсировать ему с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации моральный вред, причиненный в результате незаконного уголовного преследования, в порядке 1 000 000 руб.

Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 9 июня 2022 г. исковые требования Королева О.В. удовлетворены частично: с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Королева О.В. в счет компенсации морального вреда взысканы денежные средства в размере 700 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15 ноября 2022 г. решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 9 июня 2022 г. изменено: с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Королева О.В. взысканы в счет компенсации морального вреда 700 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации ставится вопрос об отмене решения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 9 июня 2022 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15 ноября 2022 г., как незаконных, вынесенных в нарушение норм материального и процессуального права. Полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку они основаны только на доводах истца, его предположениях и не подтверждены допустимыми доказательствами. Определенный судами к взысканию размер компенсации морального вреда является чрезмерным, не отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Представитель третьего лица- прокурор Мигунов В.Ю. с доводами кассационной жалобы не согласился.

Иные лица, участвующие в деле, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не явились.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав прокурора Мигунова В.Ю., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Королев О.В. на момент возбуждения уголовного дела работал егерем Березовского охотничьего хозяйства Военно-охотничьего общества Ульяновского гарнизона Приволжского округа- региональной спортивной общественной организации.

5 июля 2017 г. возбуждено уголовное дело по факту причинения Скрынник В.Ю. тяжкого вреда здоровью (<данные изъяты>).

22 мая 2018 г. Королеву О.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он допрошен в качестве подозреваемого.

1 июня 2018 г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Королеву О.В. отменена.

13 июня 2018 г. Королев О.В. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 114 Уголовного кодекса Российской Федерации, и он допрошен в качестве обвиняемого. В отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

19 июня 2018 г. Королеву О.В. предъявлено обвинение по                                               <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, он допрошен в качестве обвиняемого.

Как видно, уголовное дело в отношении Королева О.В. неоднократно возвращалось для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков.

12 апреля 2021 г. Королеву О.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, он допрошен в качестве обвиняемого.

Приговором мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 7 июля 2021 г.                     Королев О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Королев О.В. освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск потерпевшего оставлен без рассмотрения.

Апелляционным постановлением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 7 сентября 2021 г. приговор суда от 7 июля 2021 г. изменен в части вещественных доказательств по делу.

Определением суда кассационной инстанции Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. апелляционное постановление Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 7 сентября 2021 г. в отношении Королева О.В. отменено, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Чердаклинский районный суд Ульяновской области в ином составе суда.

Апелляционным приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 10 марта 2022 г. обвинительный приговор мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 7 июля 2021 г. в отношении Королева О.В. отменен и он по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 114 Уголовного кодекса Российской Федерации, оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Мера пресечения в отношении Королева О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Королеву О.В. разъяснено право на реабилитацию.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился и суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 151, 1100, 1101 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что Королев О.В. является лицом подвергнутым незаконному уголовному преследованию, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, определив размер компенсации в 700 000 руб.

Все обстоятельства по делу судами исследованы, проверены, им дана соответствующая оценка, с чем соглашается и суд кассационной инстанции.

Определенная судом сумма компенсации морального вреда в пользу истца в данном случае, с учетом установленных всех обстоятельств по делу, соответствует принципам соразмерности и справедливости, характеру причиненных ему нравственных страданий.

Поэтому доводы кассационной жалобы заявителя о том, что определенный судом размер компенсации морального вреда завышен не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, так как фактически направлены на переоценку, имеющихся в деле, доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции с учетом ограничений, установленных частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд апелляционной инстанции правомерно изменил решение суда первой инстанции в части определения источника взыскания средств в счет возмещения государством истцу компенсации морального вреда, указав на взыскание денежных средств в пользу Королева О.В. с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

При таких данных судебная коллегия, рассматривая кассационную жалобу в пределах ее доводов, не находит, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены в неизмененной части решения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 9 июня 2022 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15 ноября 2022 г.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 9 июня 2022 г. в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15 ноября 2022 г. по гражданскому делу № 2-2242/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации- без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 9 июня 2022 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15 ноября 2022 г. по гражданскому делу № 2-2242/2022 отменить.

Председательствующий                   подпись                                  Р.Р. Шайдуллин

Судьи                                                 подпись                                               Е.В. Трух

                                                            подпись                                         И.И. Петрова