Решение по делу № 2-2615/2020 от 10.03.2020

Дело №2-2615/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Кутузовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего индивидуального предпринимателя Потахина А. Ю. – Абрамова В. В. к Дятлову Н. Е. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Потахина А. Ю. – Абрамов В. В. обратился в суд к ответчику с названным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ИП Потахин А.Ю. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Абрамов В.В., член НП <данные изъяты>. Финансовым управляющим проанализированы выписки с расчетных счетов должника и установлено, что Потахиным А.Ю. за период <данные изъяты>-<данные изъяты> годы перечислялись значительные суммы денежных средств в пользу третьих лиц. Так, финансовым управляющим установлено, что должником Потахиным А.Ю. в период наличия обязательств перед кредиторами осуществлялись перечисления денежных средств в адрес Дятлова Н. Е., а именно: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Итого: <данные изъяты> рублей. Финансовым управляющим ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, перечислив по указанным в претензии реквизитам, либо предоставить сведения о характере правоотношений с Потахиным А.Ю. с расшифровкой заключенных сделок, с приложением документов, подтверждающих обоснованность получения денежных средств от Потахина А.Ю., либо доказательства погашения задолженности. Однако, до настоящего времени ответа на претензию не поступило, денежные средства не возвращены. Ни должник Потахин А.Ю., ни ответчик Дятлов Н.Е. не предоставили финансовому управляющему доказательств обоснованности получения ответчиком денежных средств от должника Потахина А.Ю. По изложенным в иске основаниям, истец просит взыскать с ответчика Дятлова Н.Е. сумму неосновательного обогащения 59 810,00 рублей для зачисления в конкурсную массу должника Потахина А.Ю.

Представитель истца Семкина Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Дятлов Н.Е. в судебное заседание не явился. О судебном заседании, назначенном на 30 марта 2020 года, ответчик был уведомлен надлежащим образом, какие-либо пояснения или доказательства в опровержение доводов истца в материалы дела не представил. О дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства ответчик извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному сведениями УВМ МВД по Республике Карелия, однако не обеспечил получение судебной корреспонденции.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Третье лицо Потахин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в установленном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ИП Потахин А. Ю. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Абрамов В. В., член НП <данные изъяты>.

Должником Потахиным А.Ю. в период наличия обязательств перед кредиторами осуществлялись перечисления денежных средств в адрес Дятлова Н. Е., а именно: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. В сего на сумму 59 810 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в сумме 59 810 рублей, перечислив по указанным в претензии реквизитам, либо предоставить сведения о характере правоотношений с Потахиным А.Ю. с расшифровкой заключенных сделок, с приложением документов, подтверждающих обоснованность получения денежных средств от Потахина А.Ю., либо доказательства погашения задолженности. Однако, до настоящего времени ответа на претензию не поступило, денежные средства не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспорены ответчиком.

Согласно п.8 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с п.1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

На основании ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п.2 ст.1102 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд квалифицирует правоотношения сторон, как возникшие из неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что денежные средства в конкурсную массу до настоящего времени не возвращены, доказательств обратному в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 59 810 рублей заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1994,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования финансового управляющего индивидуального предпринимателя Потахина А. Ю. – Абрамова В. В. к Дятлову Н. Е. удовлетворить.

Взыскать с Дятлова Н. Е. в пользу индивидуального предпринимателя Потахина А. Ю. для зачисления в конкурсную массу должника сумму неосновательного обогащения в размере 59810 рублей.

Взыскать с Дятлова Н. Е. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 1994,30 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2020 года.