Решение по делу № 2-112/2013 от 06.05.2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Дело № 22-63 /12

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ                                                      22 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Маркова А.П.,

судей Ачеева О.А. и Дзалаева К.Х.

при секретаре Тхапсаевой А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Кантемирова Т.К. и кассационную жалобу адвоката Савлаевой З.Ц. в интересах осужденного Кантемирова Т.К. на приговор Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 25 января 2012 года, которым

                      Кантемиров Т… К…, ...11

...11

...11

...11, ранее

                      судимый ...

...

...

...

...

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

       Заслушав доклад судьи Маркова А.П., выступление адвоката Цидаева И.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                                у с т а н о в и л а :

           Кантемиров Т.К. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

           Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

           Кантемиров Т.К. вину признал полностью и по делу применен особый порядок принятия судебного решения.

           В судебном заседании Кантемиров Т.К. пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления признает полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает, осознает его характер и последствия, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

           В кассационной жалобе осужденный Кантемиров Т.К. не оспаривая квалификацию предъявленного ему обвинения и доказанность его вины просит суд заменить назначенное наказание более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что вину признал и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и полагает, что при таких обстоятельствах суд мог снизить размер наказания или заменить на более мягкое.

           В кассационной жалобе адвокат Савлаева З.Ц. в интересах осужденного Кантемирова Т.К. просит изменить приговор в части размера наказания, снизив его до 1 года лишения свободы, ссылаясь на то, что совершенное её подзащитным преступление относится к категории небольшой тяжести; на учете в РПД не состоит; не характернизуется отрицательно; ходатайствовал о проведении особого порядка судебного разбирательства; страдает тяжелым заболеванием, а именно гепатитом С.

           В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель старший помощник прокурора Северо - Западного МО ... Казиева И.В. не соглашаясь с доводами осужденного и его защитника, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его адвоката без удовлетворения.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и в возражениях на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

           Совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела вина Кантемирова Т.К. в совершении инкриминируемого преступления доказана, действия его квалифицированы правильно.

     Условия и процедура рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

     Суд первой инстанции при назначении Кантемирову Т.К. наказания в полной мере учел общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ, принял во внимание все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются авторы жалоб и, по мнению судебной коллегии, назначил ему справедливое наказание. Оснований для смягчения наказания, о чем просит осужденный и его защитник, суд кассационной инстанции не находит, поскольку в приговоре достаточно полно и правильно мотивированы выводы о необходимости применения к Кантемирову Т.К. наказания в виде лишения свободы и не имеется данных, свидетельствующих о необходимости избрания осужденному другого вида наказания.               

        Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, и поэтому кассационные жалобы осужденного и его защитника не подлежит удовлетворению.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

                                        о п р е д е л и л а :

Приговор Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 25 января 2012 года в отношении Кантемирова Т… К… оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Савлаевой З.Ц. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка:уголовное дело по первой инстанции рассмотрено судьей Советского районного суда г. Владикавказ Гадиевым А.Д.

Осужденный Кантемиров Т.К. содержится под стражей в ...