Решение по делу № 33-7767/2019 от 21.05.2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Кирсанова Т.Б.                      № 33-7767/2019

А-2.209г

03 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макурина В.М.,

судей     Гришиной В.Г., Сучковой Е.Г.,

при секретаре Ермаковой Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ЖСК» к Балышевой Асии Анваровне о возложении обязанности,

по частной жалобе Балышевой А.А.,

на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18 марта 2019 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу ответчика Балышевой Асии Анваровне на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 13 декабря 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО УК «ЖСК» к Балышевой Асии Анваровне о возложении обязанности возвратить».

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 13.12.2018г. на Балышеву А.А. была возложена обязанность восстановить ограждающую конструкцию торцевой стены многоквартирного <адрес> в <адрес> на первом этаже в районе помещения № в первоначальное состояние; демонтировать установленную металлическую лестницу, примыкающую к поврежденной стене дома в районе помещения № <адрес> в <адрес>; устранить повреждения отмостки многоквартирного <адрес> в <адрес> под элементами опоры подлежащей демонтажу металлической лестницы, примыкающую к поврежденной стене дома в районе помещения №, в соответствии с техническим паспортом по состоянию на 20 апреля 1964 года. Также с Балышевой А.А. в пользу ООО УК «ЖСК» были взысканы судебные расходы в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда, Балышева А.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда от 13.12.2018г. отменить.

Определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 01.02.2019г. апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения по причине отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины, предоставлен срок для устранения недостатков до 05.03.2019г.

В связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от 01.02.2019г., определением суда от 07.03.2019г. апелляционная жалоба была возвращена ответчику.

В дальнейшем от ответчика Балышевой А.А. в суд поступила апелляционная жалоба с устраненными недостатками.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Балышева А.А. просит определение суда отменить, указывает, что указанные в определении суда от 01.02.2019г. недостатки в виде оплаты государственной пошлины были устранены в установленный судом срок, госпошлина оплачена, квитанция об уплате государственной пошлины была сдана в отделение почты для отправки в суд 05.03.2019 г.

Судебная коллегия, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу Балышевой А.А., суд исходил из того, что в установленный срок недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда от 01.02.2019г. устранены не были, в связи с чем определением суда от 07.03.2019г. данная жалоба была возвращена ответчику, а исправленная апелляционная жалоба поступила в суд 14.03.2019г., т.е. за пределами месячного срока, установленного на обжалование решения суда и без ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Вместе с тем, с указанными выводами суда судебная коллегия не может согласиться.

Так, согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Статьей 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Из материалов дела видно, что по итогам судебного заседания, состоявшегося 12-13.12.2018г., судом была оглашена резолютивная часть решения суда об удовлетворении исковых требований ООО УК «ЖСК» к Балышевой А.А., срок изготовления мотивированного решения указан 19.12.2018г. Сведений о дате фактического изготовления мотивированного решения суда в материалах дела не имеется, копия указанного решения суда была направлена Балышевой А.А., как лицу, не присутствующему в судебном заседании, только 25.01.2019г., получено 11.02.2019г. (л.д.193).

29.01.2019г. Балышевой А.А. была подана апелляционная жалоба на решение суда от 13.12.2019г., которая определением суда от 01.02.2019г. была оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины, предоставлен срок для устранения недостатков до 05.03.2019г.

В связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от 01.02.2019г., определением суда от 07.03.2019г. апелляционная жалоба была возвращена ответчику.

Вместе с тем, судебной коллегией установлено, что чек-ордер об оплате государственной пошлины в размере 150 руб. от 05.03.2019г. за подачу апелляционной жалобы был сдан в отделение почтовой связи в пределах установленного судом срока, а именно 05.03.2019г. Указанное письмо Балышевой А.А. было получено Октябрьским районным судом г.Красноярска 11.03.2019г. (л.д.203).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным признать, что недостатки апелляционной жалобы, послужившие основанием для оставления ее без движения, были заявителем устранены в срок и законных оснований для возврата апелляционной жалобы Балышевой А.А. не имелось.

Однако суд первой инстанции, возвращая апелляционную жалобу определением суда от 07.03.2019г. не учел время необходимое на пересылку почты, а также положения ч.3 ст.108 ГПК РФ, согласно которой процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока; в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

При разрешении вопроса о подаче ответчиком апелляционной жалобы в пределах срока на ее подачу, судебная коллегия исходит из того, что ответчиком была подана только одна апелляционная жалоба на решение суда от 13.12.2018г., а впоследствии ответчиком была осуществлена досылка квитанции об оплате государственной пошлины, в связи с чем вывод суда о подаче апелляционной жалобы ответчиком за пределами месячного срока на обжалование является ошибочным. Копия апелляционной жалобы Балышевой А.А. (л.д.197-198) датирована тем же числом, что и апелляционная жалоба, поступившая в суд 29.01.2019г. (л.д.189-190), при этом она не содержит входящего штемпеля Октябрьского районного суда г.Красноярска и конверта, в то время как согласно п.2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 работник отдела делопроизводства вскрывает пакеты, проверяет соответствие присланных судебных дел и других материалов описи, а затем ставит на первой странице обложки дела (письма и т.п.) штамп, где проставляется дата поступления материала в суд, регистрационный номер документа по журналу учета входящей корреспонденции; конверты от поступивших по почте исковых заявлений, представлений, апелляционных или частных жалоб, исполнительных документов должны быть сохранены и приложены к присланным документам.

Таким образом, учитывая допущенные судом нарушения норм процессуального права, а также то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 18.03.2019г. о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным, в связи с чем определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18 марта 2019 года - отменить.

Гражданское дело направить в Октябрьский районный суд г.Красноярска для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий          В.М. Макурин

Судьи                          В.Г. Гришина

                               Е.Г. Сучкова