Решение от 26.08.2020 по делу № 2-676/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-676/2020

УИД 33RS0019-01-2020-001190-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2020 года                                 г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.

при секретаре Карасевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Шерстобитовой Л. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Шерстобитовой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору ### в размере 527 533 рубля 72 копейки, расходов по оплате государственной пошлины – 7 069 рублей 8 копеек.

В обоснование иска указано, что *** между ПАО «###» и Шерстобитовой Л.Е. заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым Шерстобитовой Л.Е. был предоставлен кредит в размере ### рублей на срок по *** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ### % годовых. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. *** между ПАО «###» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № ###, согласно которому право требования по кредитному договору ### от
*** перешло от ПАО «###» к ООО «Филберт». Задолженность по указанному кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет ### копейки. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с Шерстобитовой Л.Е. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ### в размере ### копейки, из которых основной долг – ### копейки, проценты за пользование кредитом – ### копеек, иные платежи, предусмотренные договором – 7 100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – ### копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Шерстобитова Л.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от нее не поступало. В связи с этим суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что *** между ПАО «###» и Шерстобитовой Л.Е. заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым Шерстобитовой Л.Е. был предоставлен кредит в размере ### рублей, сроком возврата *** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ### % годовых.

Судом установлено, что заемщик выразил согласие на заключение кредитного договора с ПАО «###» на предложенных условиях, изложенным в Согласии, Условиях, Тарифах, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен при его подписании /л.д. 6, 8, 13/.

Пунктом 11 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере ###% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно условиям договора Шерстобитова Л.Е. согласилась на предоставление услуг, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату. В частности, услуги «###» - размер комиссии за сопровождение услуги при заключении договора – ###% от суммы к выдаче. Размер комиссии за сопровождение услуги при подключении в пери од действия договора – согласно тарифам ПАО «###», действующим на дату подключения услуги.

Также ответчик выразила желание быть застрахованной по страховому продукту «###», что подтверждается полисом ### от *** № ### /л.д. 9-10/.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету 408### за период с *** по *** /л.д. 22/ и не оспорено стороной ответчика, однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору.

*** между ПАО «###» (цедентом) и ООО «Филберт» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) № ###, по которому право требования по кредитному договору ### от ***, заключенному с Шерстобитовой Л.Е., перешло к ООО «Филберт», общая сумма уступаемых прав по указанному кредитному договору составила ### копейки /л.д. 30/.

Согласно представленному расчету, у ответчика образовалась задолженность в размере ### копейки, в том числе, по основному долгу – ### копейки, по процентам – ### копеек, по иным платежам (комиссиям), предусмотренным договором – ### рублей.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком своих обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору является существенным нарушением договора с его стороны. Своего расчета задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом, применяя указанные нормы права, суд полагает, что исковые ООО «Филберт» подлежат удовлетворению полностью.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 069 рублей 8 копеек подтверждаются платежным поручением ### от ***, в связи с чем с ответчика Шерстобитовой Л.Е. пользу ООО «Филберт» в счет возврата государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ### ░░ *** ░ ░░░░░░░ 527 533 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 386 908 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 4 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 133 525 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 7 100 (░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 069 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 8 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

###