Решение по делу № 2-411/2017 от 26.01.2017

№ 2-411/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино Московская область 10 марта 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Середенко С.И..,

при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой ФИО5 к Кузьмичеву ФИО6 о взыскании денежных средств, процентов, взыскании судебных расходов и расходов по оплате госпошлины,

УСТ АНОВИЛ:

Полякова Е. А. обратилась с иском к Кузьмичеву С. В. о взыскании денежных средств, процентов, взыскании судебных расходов и расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда с физическим лицом в соответствии с которым ответчик обязался произвести ремонтные работы дома, расположенного по адресу: <адрес>. Срок производства работ определен ответчиком в 90 дней или 3 месяца. Стоимость работ, включая строительные материалы, приобретаемые ответчиком, составила <данные изъяты> рублей. Предоплата в размере <данные изъяты> рублей передана ответчику в дату заключения договора. В последующем ответчик неоднократно переносил сроки выполнения работ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается собственноручно выполненной распиской ответчика. Истец полностью до окончания выполнения работ выполнил свои обязательства по оплате. Второй распиской от той же даты ответчик гарантировал окончание работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь гарантировал срок окончания работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени работы не выполнены.

В судебном заседании истец иск поддержала частично, просила удовлетворить исковые требования исходя из доказанной суммы, которая была передана ответчику-<данные изъяты> рублей, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы <данные изъяты> рублей, а также взыскать уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Кузьмичев С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, о чем имеется расписка.

С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 735 ГК РФ Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Статьей 739 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 503 ГК РФ, 1. Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;соразмерного уменьшения покупной цены;незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;возмещения расходов на устранение недостатков товара.. Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.На основании статьи 8, 309 Гражданского кодекса РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда с физическим лицом в соответствии с которым ответчик обязался произвести ремонтные работы дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>). Стоимость работ, включая строительные материалы, приобретаемые ответчиком, составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается собственноручно выполненной распиской ответчика( л.д. <данные изъяты>). Срок окончания работ неоднократно продлевался. Окончательный срок окончания работ определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени работы не выполнены. Истцом представлена расписка о передаче ответчику только суммы <данные изъяты> рублей. Передача суммы <данные изъяты> рублей осуществлялась без расписки, в связи с чем, истец не может подтвердить передачу ответчику данной суммы. В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом были уменьшены в связи с предоставлением доказательств до <данные изъяты> рублей.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по договору истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

Ответчиком возражения и доказательства исполнения обязательств по договору не представлены.

Выполненный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, соответствует условиям договора и представленными доказательствами, не опровергнут ответчиком, поэтому принимается судом во внимание. Исковые требования в связи с отсутствием возражений ответчика подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения требований в судебном заседании, с суммы <данные изъяты> рублей. Период просрочки, указанный истцом не соответствует представленным доказательствам. Суд принимает расчет, указанный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 49 дней, применяя ключевую ставку Банка России 10%. Таким образом, с Кузьмичева С.В. подлежит взысканию проценты за неисполнение обязательства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика также судебные расходы исходя из удовлетворенных требований в сумме 5226,78 рублей на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузьмичева ФИО7 в пользу Поляковой ФИО8 убытки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья:                    Середенко С.И.

В мотивированном виде решение изготовлено 10 марта 2017 года.

Судья:                    Середенко С.И.